金雞獎突發(fā)！緊急除名祖峰，男配編劇提名取消，網(wǎng)友稱片方出事？

金雞獎連夜除名祖峰！開獎前一天提名突然消失，六公主刪光采訪新華社名單卻還掛著，這操作也太離譜了吧？

11月14號提名表彰大會，最佳男配五個提名者，就祖峰沒來。當時大家還以為是檔期沖突，誰能想到第二天就出大事了。

11月15號，有網(wǎng)友刷金雞獎頁面，發(fā)現(xiàn)祖峰的“最佳男配”提名沒了，編劇林見捷的“最佳編劇”也跟著消失。更邪門的是，六公主把祖峰的“提名者說”采訪全刪了，可新華社發(fā)的名單里，倆人名字還赫然在列。

一邊刪一邊留，兩大官媒對著干？當晚廈門頒獎禮，最佳男配給了袁富華，流程走得順順當當，可臺下觀眾估計都在嘀咕：那倆提名者咋憑空沒了？

人沒了，獎沒了，說法也沒了。

截至今天（11月16日）中午，金雞獎主辦方、祖峰團隊、《家庭簡史》片方，仨頭頭全裝聾作啞。這沉默跟電影劇情似的，越看越瘆人。

《家庭簡史》又不是小作坊拍的，杭州凱闊文化這些出品方，背后投資發(fā)行鏈條清清楚楚，9月剛拿了柏林電影節(jié)“最受矚目導演”，怎么突然就成了“問題作品”？票房是不高，32萬，但也不至于拿提名當玩笑吧？

網(wǎng)友腦洞比電影劇情還精彩，又是電詐又是敏感題材，拜托，電影早過審公映了，真有問題早卡了，用等到提名后才動手？再說倆人一起撤，總不能是祖峰和編劇同時犯事吧？

最讓人堵心的是程序。提名是評審會定的，取消就該明明白白。金雞獎自己寫的評審紀律：“行賄取消資格，三屆不得參評”，現(xiàn)在連個“為啥取消”都不說，這紀律是給外人看的？

32萬票房的電影，怎么就惹了這么大麻煩？

片方違規(guī)？投資鏈條有貓膩？這些猜測沒實據(jù)，但有個邏輯繞不過去：要是作品沒問題，機構沒問題，為啥不敢出來說句話？這就像考試考完了，老師說你成績不算數(shù)，但不告訴你為啥，換誰不懵？

行業(yè)里的人估計都在看。以后誰還敢沖金雞獎？萬一提名了又被半夜刪數(shù)據(jù)，連個說理的地方都沒有。獎可以不拿，但規(guī)矩不能瞎來。

沉默最可怕。

現(xiàn)在網(wǎng)上吵翻天，有人說要嚴查片方，有人罵金雞獎不透明，其實大家要的就是句實話。哪怕說“因片方材料不全取消”，也行啊，總比現(xiàn)在這樣懸著強。

金雞獎是電影圈的臉面，這么“暗箱操作”，臉都要丟光了。當年某電影因投資方違規(guī)撤展映，人家好歹發(fā)了聲明，這次倒好，裝死到底？

72小時，賭一個回應？

按網(wǎng)友說的，11月16日片方，17日新華社，18日主辦方，三天內(nèi)總得有個說法吧？再拖下去，這事兒就不是“除名”那么簡單了，是整個行業(yè)的信任危機。

你說，這72小時里，能等來一句真話嗎？

聲明:本文中信息來源于網(wǎng)絡，不保證完全正確無誤，僅供參考。