劉備稱帝的合法性：三國時代的“草根逆襲”還是“最弱王者”？

合法性這個東西，只有割據一方沒能統一天下的政權，才會刻意去找，但凡統一天下的政權，不需要刻意找什么合法性，那一幫文人就會主動站出來解決各種合法性問題。

封建社會最高統治者傳統的合法性主要由兩個因素決定：

一是血緣；

二是天命。

血緣就是家族的傳承，比如說周朝，想當周天子，必須是姬姓皇族家族內部的人才行，不是隨便來個人就能當的。

戰國晚期，秦國發生了嫪毐叛亂事件，嫪毐企圖殺死秦王政，讓自己的兒子當上秦王，他的兒子跟秦國王族沒有一丁點的血緣關系，怎么可能當得上？

秦末的趙高也是，在逼死秦二世胡亥之后，趙高居然想自己當皇帝，這有點異想天開了，趙高只能說和秦國王族共一個祖先，但血緣關系已經遠得不得了。

正常的皇位傳承就是靠血緣關系的，沒有血緣的人想當皇帝，就只用能第二個因素，也就是天命。

古代的天子或皇帝有個神話傳說，天子是天的兒子，是神仙指派到地方上的最高統治者，是天命所歸，給皇帝沾上神仙的色彩。

比如王莽，他不是皇族，只是外戚，為了能當上皇帝，王莽蠱惑一幫人營造天命所歸的氣氛，一方面營造各種吉祥氣象，另一方面鼓動很多人上書勸進，這是慣常手法。

即使王莽當上皇帝，但他所建立的短暫朝代也不被世人所承認，倒不是因為王莽沒有合法性，而是因為王莽改革失敗，搞得天下一塌糊涂，導致群起而攻擊。

陳勝、吳廣起義時，打出“王侯將相、寧有種乎”的旗號，這只是鼓動天下百姓起來反抗的口號而已，他們只是沒有成功，如果成功了，陳勝也會有合法性的。

劉邦作為秦之后統一政權的建立人，他有合法性嗎？

像劉邦這樣通過起兵以軍事和政治手段統一天下的人來說，合法性只是個流程，不需要劉邦開口，下面一幫文人都想各種辦法來解決合法性問題。

于是劉邦就被神化為龍的兒子，就連喝醉酒身上都有龍盤旋，還說劉邦有龍一樣飽滿的額頭，左腿上還有七十二顆黑痣，以赤帝之子身份斬白帝之子起兵，成功建立漢朝。

都把劉邦給神化了，這就是天命所歸，沒有也會給你創造出來，這就是合法性。

如果沒有統一天下，就沒有這個資格用劉邦這個辦法，只能另尋辦法，于是就有了第三個辦法：禪讓。

中國歷史上幾乎所有的禪讓都不是自愿的，其實就是另一種形式的逼迫。

堯舜禹的禪讓，韓非子就說是逼迫的，是權力的爭奪。

燕王噲禪讓子之，就是忽悠，導致燕國幾近滅國。

漢獻帝劉協禪讓帝位給曹丕，這不就是妥妥的逼迫，沒人會認為是心甘情愿吧，但這種禪讓在理論上是有合法性的，實際上要看背后的勢力能不能穩住政權。

曹魏政權是三國最強大的政權，又占據了中原核心地區，再加上漢獻帝的禪讓，就是三國合法性最高的政權。

曹丕稱帝之后，就給了劉備稱帝的理由，劉備以恢復漢室為名，稱帝自立。

當時有傳言說漢獻帝被殺，劉備還專門給漢獻帝上了謚號，稱其為孝愍皇帝。

劉備稱帝法理是：延續漢朝的國祚。

采取的手段就是：蜀漢各地不斷出現祥瑞之兆，群臣不斷上書劉備勸其稱帝。

劉備在稱帝的祭文中說道：

漢朝得到天下，世代延續。王莽篡位，光武皇帝將其誅滅，使漢家社稷重得安定。曹操殺害皇后太子，罪惡滔天。曹丕篡奪皇位，群臣將士認為社稷即將顛覆，應該由劉備加以修復，承接高祖、世祖的基業，替天行道。劉備自知德行淺薄，就征詢國民及外邦部落首領，都認為‘天命不能不回應，祖宗基業不能長久擱置，天下不能沒有君主’。全國仰望的人在于我劉備一人，劉備畏懼天命，又擔心漢朝的國祚將要中斷，就恭敬的選擇良辰吉日，跟百官登上祭壇，領受皇帝印綬，舉行祭祀天地之禮，將登基之事告之神明，希望神明賜福于漢朝，使天下永遠安定。

劉備是漢室宗親，是劉邦的子孫，跟劉秀一樣，雖然都跟皇帝一系沒有多大的關系，但都通過自己的努力建立了政權，不同的是劉秀統一了天下，劉備沒有。

劉備以劉秀為榜樣，拿劉秀來說合法性，就是以他僅有一點的血緣來說事，除了血緣之外，劉備就開始講天命，他說曹操和曹丕都做了壞事，一個殺害漢朝皇后和太子，一個篡位，意思就是說曹魏沒有合法性。

即使曹魏沒有合法性，那天下最有合法性的自然就是劉備了。

其實劉備的合法性與曹丕相差無幾，不同的就是曹丕的勢力更大。

曹丕當皇帝表面上是禪讓，其實就是威逼，漢獻帝連自己的皇后和皇子都保不住，能不讓位嗎？

不讓位他這個皇帝也一樣保不住，只是當時沒有殺害亡國之君的傳統，到了五胡十六國時期，亡國之君大多被殺，根據沒有情面可講，漢獻帝也就是生活的時代好。

劉備唯一的尷尬就是不能在漢獻帝活著的時候稱帝，他唯一的合法性就是希望漢獻帝去死或退位，曹丕幫了劉備的忙，給了劉備稱帝的合法性。

劉備在漢獻帝活著的時候就自稱漢中王，以劉秀時期的竇融為例，自稱漢中王，按道理來講，劉備這是逾越，管他皇帝同不同意，稱了再說，不同意也得面對現實。

漢中王可以這樣，但稱帝不可以，劉備以延續漢朝國祚的理由也算充足，畢竟整個天下三分，只有曹魏、蜀漢、東吳三家并立，劉備自然可以這么說。

相對于劉備的合法性來說，孫權是一點合法性都沒有，孫權的吳王是曹魏封的，稱帝卻是最沒有合法性的，孫權在稱帝的祭文中說道：

大漢王朝享有國家24個世代，統治天下434年。如今氣數已盡，亂臣賊子曹丕篡奪了帝位。曹丕的兒子曹叡，繼承其父的惡行，濫用名號，擾亂制度。
我孫權誕生在東南之地，恰逢這一歷史時運，秉承天意，執掌軍事大權，立志平定天下。一舉一動都為了百姓。朝廷的文武百官、地方州郡的各級官員，所有擔任公職的人，都認為上天的意旨已經離開了漢朝，漢朝在天上的祭祀已經斷絕，皇帝的位置空懸，郊外祭祀天地沒有了主人。吉祥的征兆和美好的祥瑞，前后多次出現，天命已經降臨到我身上，我不得不接受。

孫權稱帝先把曹魏批斗了一番，認為曹魏是篡位，孫權自認為是漢朝的繼承者，他認為漢朝氣數已盡，沒有皇帝，他才出來當皇帝。

從頭到尾看不到一點合法性，劉備的政權好歹叫“漢”，跟劉邦的“漢”和劉秀的“漢”是同樣的，孫權的國號是“吳”，跟漢朝沒有一點關系，一點合法性都沒有。

劉備好歹供奉著兩漢以來所有皇帝的牌位，他還是劉邦的子孫，孫權呢？跟漢朝沒有一毛錢的關系，他那個吳王還是曹魏封的，同樣與漢朝無關。

三國三個政權都是相互否定對方，如果從漢朝的角度出發來考慮，劉備相對來說合法性比曹魏強一點，曹魏次之，孫權最末。