洪秀全改圣經(jīng)：太平天國與西方基督教的神學交鋒

編者按：太平天國是歷史上規(guī)模最大、傷亡最多的農(nóng)民起義，也是近代中國的樞紐性事件，洋務(wù)、軍閥、革命、反西方等事物皆出于此。然而受階級敘事、唯物史觀的影響，人們常常忽略，太平天國始終是一場宗教的起義。不理解其宗教思想，就不算理解太平天國。

夏春濤《天國的隕落：太平天國宗教再研究》，是迄今唯一一本梳理太平天國宗教思想的作品。本文編選自該書第三章第一節(jié)，解釋了西方對太平天國態(tài)度轉(zhuǎn)變的獨特原因（因篇幅限制，本文經(jīng)深度編輯，感興趣的朋友請購買原著）。

▌“拜上帝教”與《圣經(jīng)》的矛盾

太平天國，始于洪秀全創(chuàng)立的“拜上帝教”。洪秀全科舉失敗后受到刺激，又受到小冊子《勸世良言》的影響，自稱做了一個夢，夢見“天父上帝”把他提到天上，賜他一把寶劍，命令他“斬邪留正”。1847年，他在廣州隨羅孝全學習，直接研讀《圣經(jīng)》，次年獲贈一部，常向眾人選讀，奠定教義基礎(chǔ)。《原道覺世訓》引用《圣經(jīng)》，否定傳統(tǒng)迷信，批判偶像崇拜。起義后，太平天國借《圣經(jīng)》動員。1852年的檄文引用神跡故事，結(jié)合洪秀全升天受命等自創(chuàng)內(nèi)容，號召推翻清朝。

▲來源/電視劇《太平天國》

定都南京后，太平天國宣布《圣經(jīng)》為“當今真道書”，禁絕其他書籍，大規(guī)模刊印免費散發(fā)，以統(tǒng)一思想。《詔書蓋璽頒行論》稱此舉宣揚上帝恩德，《天情道理書》強調(diào)《圣經(jīng)》論證政權(quán)合法性。

然而，“拜上帝教”未完全照搬《圣經(jīng)》，而是斷章取義的摘抄。洪秀全否定《新約》謙卑忍耐，提出“斬邪留正”，自稱上帝次子、耶穌胞弟。《天理要論》刪除了與“神人同形論”教義沖突的經(jīng)文，《創(chuàng)世傳》刪除了羅得亂倫的內(nèi)容。其教義融合了中國文化與政治訴求，已經(jīng)完全脫離了基督教傳承的教義。其教義更重政治斗爭，而非基督教的末世盼望。

▌太平天國與英國使團的宗教交鋒

1854年6月20日，英國使團為了摸清太平天國的底細和對外態(tài)度，乘坐軍艦訪問南京。艦長麥勒西致函楊秀清，一口氣提了30個問題要求解答，諸如太平天國是否愿意與英國通商，已經(jīng)攻占的疆域范圍，軍隊的人數(shù)，法律與習俗等。英國人還專門提了下列宗教問題：

1.東王楊秀清為何接受“勸慰師”“圣神風”“禾乃師”“贖病主”稱號？

2.天王洪秀全是否真是上帝之子？稱耶穌為天兄、天王為次兄的依據(jù)是什么？

3.天父是否以人形下凡，還是僅聞其聲？

4.太平天國有無專職布道人員？入教儀式如何？

5.新入教者是否需發(fā)誓或接受洗禮？

6.祭拜儀式是否僅為感恩，還是包含贖罪意義？

這些問題直指“拜上帝教”與基督教的差異。麥華陀一行的身份是外交官，卻對宗教問題饒有興趣，這絕不是一時心血來潮。太平天國言必稱天父、天兄，英國人若想真正了解太平天國，就不得不了解相關(guān)的太平天國教義。

楊秀清對此高度重視，命翼王石達開、衛(wèi)天侯黃玉昆起草復(fù)函，洪秀全親自把關(guān)。6月28日，太平天國逐一解答英國人問題。

楊秀清在信中鄭重其事地說：“我主天王是上帝親子、天兄胞弟，為天下萬國太平真主，是天父上主皇上帝所立，暨救世主天兄耶穌所立……至天父下凡教導萬民，圣旨則降托本軍師口出；天兄耶穌下凡教導萬民，圣旨則降托右弼又正軍師西王口出。本天國自起義興師以來，所行所為，皆遵天父天兄圣旨。大興仁義之師，斬邪留正；教行上帝真道，奸詐盡除。”接著，楊秀清話鋒一轉(zhuǎn)，扯到了洋人：“爾等夷弟住居海外，未知同此遵天父天兄命令否？今觀弟等所言，多有不明天情，特此明白詳悉諭爾，使爾得領(lǐng)悉天父權(quán)能憑據(jù)，以便遵行也。”分明是一副教訓人的口吻。

太平天國還反問了英國人50個問題，聚焦上帝體貌、耶穌家眷等，例如上帝身高、胡須形狀、是否娶妻生子等。在太平天國看來，上帝信仰的真?zhèn)鞑⒉辉谖鞣剑窃谥袊Ｒ虼耍瑮钚闱逶趤碜曰浇坦枢l(xiāng)的洋人面前，煞有介事地擺出一副老師考學生的架勢。

楊秀清引用5段《圣經(jīng)》經(jīng)文，要求英國人解釋“天國”“勸慰師”“蛇魔”等含義。暗指“天國”指太平天國，“蛇魔”指滿人，試圖以《圣經(jīng)》為依據(jù)確立“拜上帝教”的正統(tǒng)性。信中語氣傲慢，稱英國人“不明天情”，應(yīng)該效法太平天國教義，實為政治宣言，旨在維護政權(quán)合法性。

英國人氣壞了，可以想象得出他們在讀信時瞠目結(jié)舌的表情。英國新任駐華公使之子包令認為，“楊秀清所提的神學問題既惡毒又荒謬”，并對信中視英國為進貢番邦的意識極為反感。這群外交官以《圣經(jīng)》為依據(jù)，全面否定了“拜上帝教”教義。6月30日，他們在回復(fù)中逐一反駁：

1.上帝純靈，無形體：引《約翰福音》第1章第18節(jié)“從來無人看見上帝”、第4章第24節(jié)“上帝是個靈”，否定上帝有形體或家眷，稱耶穌由圣靈感孕，非天母所生。

2.耶穌是獨生子：引《路加福音》等經(jīng)文，強調(diào)耶穌為上帝唯一之子，洪秀全不可能是其胞弟，基督徒僅為上帝“養(yǎng)子”。

3.東王非圣靈：引《約翰福音》第14章，稱圣靈非凡人，楊秀清不可為“勸慰師”。

4.天王非萬國真主：否定洪秀全為“萬國真主”，稱上帝的國不屬此世，太平天國無權(quán)要求朝貢。

5.“蛇魔”非滿人：引《馬太福音》第5章第45節(jié)，稱上帝愛所有人，滿人非《圣經(jīng)》中之“魔”。

6.“天國”非太平天國：強調(diào)《圣經(jīng)》中“天國”指天堂，非人間政權(quán)，太平天國無上帝使命。

英國人建議太平天國重新研讀《圣經(jīng)》，稱其為“上帝意志的惟一啟示”，以免誤入歧途。他們以正統(tǒng)基督教教義批駁“拜上帝教”的異端色彩，令太平天國處于下風。

▌太平天國對《圣經(jīng)》態(tài)度的轉(zhuǎn)變

英國使團與太平天國的交鋒，震動了南京，暴露了《圣經(jīng)》與“拜上帝教”教義的沖突。1854年7月7日，楊秀清以“天父下凡”的名義，宣布《圣經(jīng)》“多有記訛”，下令暫停刊印，并要求修訂天父天兄的圣旨。他解釋，此舉是因“凡間子女”輕視圣旨、泥執(zhí)《約書》，暗指英國人以《圣經(jīng)》批駁“拜上帝教”，是犯了“盲從書籍”的錯誤。太平天國意識到《圣經(jīng)》對自身的威脅，開始著手修改《圣經(jīng)》，以完善“拜上帝教”教義。

后來，教導過洪秀全的羅孝全到達南京，再次因教義問題，與洪秀全爆發(fā)激烈沖突。洪秀全終于痛下決心，以刪改、批注新舊約的方式，構(gòu)建“真約”。但是最終，在這本書出版之前，太平天國就隕落了。

誠摯推薦絕版復(fù)活、獨家好書——《天國的隕落：太平天國宗教再研究》。本書絕版多年，二手書溢價至數(shù)百，適合閱讀、收藏和饋贈。

作者夏春濤是社科院博導教授、第三代太平天國研究權(quán)威，享受國務(wù)院特殊津貼。本店非常榮幸獲得作者鈐印版，識別下圖二維碼即可原價搶購，還可一并收藏相關(guān)獨家好書（喜歡本書，還可以添加店長，獲取更多好書）。