我是泉州白海豚，讀完這個報道已氣暈｜白海豚來信3

文/ 喬木

繪圖/ 狐獴（伍子謙）

你好嗎？白海豚

白切雞？豉油雞？No~我們是中華白海豚，如你所見，我們因成為本屆全運會的吉祥物而人氣飆升。

但其實我們早就是我國生物多樣性寶庫中的大寶貝了，看，我們是唯一一種以“中華”命名的海豚。八年前，為更好地保護、恢復我們的種群，原農業部就發布了《中華白海豚保護行動計劃（2017-2026年）》，將“90%以上的中華白海豚重要分布區域得到有效保護”作為行動目標。

現在離行動目標的期限越來越近了，我們的真實生存境況究竟如何？想對人類朋友呼吁什么？自然之友會幫助我們來發聲。如果你期待福建、廣東、廣西等省份的大海里，永遠都有我們翻涌、跳躍的身影，那還等什么呢？一起來系列專欄《你好嗎？白海豚》關注和討論呀！

大家好，我是EA0011，是這封信的作者壯壯的媽媽，壯壯寫的信是通俗易懂的小豚仔的真情實感，但文中也有一些涉及廈門灣種群圍頭灣東部社群的內部情況，由我這頭老豚來講可能更清晰一些。

白海豚壯壯和它的媽媽（圖源：鄭銳強）

這不，最近我讀到了在公眾號“中國漁業報”發布的一文，文中關于救助同伴“樂寶”的報道是屬實的，我們也很感激泉州歐樂堡及其他真心實意保護我們同伴的參與者。但這篇報道中的其他內容讀起來卻讓我很氣憤，我們東部社群被迫遠離家園，忍受水下爆破、漁網纏繞等威脅這么多年，竟然還要被有些人類當做有效保護的正面案例，請你聽聽我讀到這篇報道的想法（本豚滿臉寫著“疑惑”）：

（繪圖/狐獴）

一、違法炸礁的企業竟被當做正面保護的典型

• 疑惑1：驅趕就是保護嗎？

這篇報道認為“泉州市海洋漁業主管部門不斷加大對中華白海豚的保護力度，堅持‘生態優先、從嚴管控’”，并在白海豚保護輿情發生后“積極推動工程建設單位編制和優化《水下爆破施工期間中華白海豚保護驅趕方案》《水下爆破施工期間中華白海豚應急救護預案》”?？雌饋淼拇_是做了一些保護我們的工作，但在我們豚類看來這些所謂的嚴格保護措施聊勝于無，不能有效保護我們豚類。

今年5月12、13日，泊位工程實施水下炸礁作業，當時壯壯剛出生一個多月，還是一個嗷嗷待哺的小豚，幾乎不可能承受成年豚都難以忍受的爆破沖擊波。在一些真正關心我們的人類持續報道呼吁下，福建省有關部門叫停了泊位工程的炸礁作業。但人類的報道稍一停歇，泊位工程的炸礁作業就于6月份重新啟動了，而海洋與漁業部門作為水生野生動物的主管部門是最了解我們白海豚習性的，在明知3-9月份是中華白海豚的繁殖高峰期，還準許泊位工程繼續炸礁，這在我們豚類看來，尤其是在一只新生豚寶寶的媽媽眼里，編制各類方案并不具有任何保護我們的誠意。

中國漁業報報道認為“施工單位積極落實中華白海豚保護措施”，截圖中的福建天龍輪船有限公司為自然之友在今年7月份起訴的涉嫌違法炸礁的被告（圖源：公眾號“中國漁業報”）

• 疑惑2：炸礁難道不用做環評嗎？合理嗎？

該報道中還提到“施工單位積極落實中華白海豚保護措施”，這讓我想到他們進行的炸礁行為根本沒有進行“環評”手續。泉州生態環境主管部門在對參與豚類保護的環保組織自然之友舉報的答復中寫道：“項目前期勘察過程，未發現施工區域有礁石存在……2025年，項目建設過程中，基槽開挖發現部分點位無法正常施工初步判斷可能存在礁石”“建設單位委托技術單位，經論證評價認為泊位工程新增炸礁作業不屬于重大變動。泉州市生態環境局亦對照《港口建設項目重大變動清單（試行）》，認定新增炸礁作業未納入港口建設項目重大變動清單范疇，可以直接納入竣工環境保護驗收管理。”

但親愛的朋友們，你們知道嗎？《建設項目環境影響評價分類管理名錄（2021年版）》明確要求“炸礁（巖）量在0.2萬立方米及以上的水下炸礁（巖）及爆破工程”應編制環境影響報告書。而報道中提到的《泉州港圍頭灣港區石井作業區11號、12號泊位工程爆破專項施工方案》 明確泊位工程的炸礁量為6000立方米（即0.6萬立方米），已完全達到上述標準。也就是說，如果項目前期仔細勘察發現了區域的礁石，就應當依法編制環境影響報告書。

而如果按照泉州市生態環境局的理解，所有施工前遺漏了，但在后期發現需要水下炸礁施工的，不論炸礁量是否達到編制環評報告的標準，都可以通過納入竣工環保驗收管理來規避環評責任?？辈斓倪z漏本就是錯誤，結果負負反而得了“正”，現在你能理解我的憤怒以及我們種群每年減少兩頭的原因了嗎？

• 疑惑3：為什么沒有依法征求保護我們的部門的意見？

除此之外，因泊位工程環評報告的評價范圍既包括中華白海豚自然保護區（報告中所示），也包括中華白海豚在圍頭灣的棲息地。因此，自然之友根據《野保法》第13條第3款“建設項目可能對自然保護地以及其他野生動物重要棲息地、遷徙洄游通道產生影響的，環境影響評價文件的審批部門在審批環境影響評價文件時，涉及國家重點保護野生動物的，應當征求國務院野生動物保護主管部門意見”，分別向泉州市生態環境局和農業農村部申請了信息公開，詢問案涉環評審批單位泉州市生態環境局是否征求過農業農村部的意見，兩部門給的答復均為未征求過農業農村部對中華白海豚的保護意見。

雖然因為廈門的各類涉海工程建設，我們已經被迫離開廈門海域了。不過有一說一，廈門市生態環境局關于2025年4月22日擬暫緩審批的建設項目環境影響評價文件意見的公示尚有顯示：“鑒于尚未取得農業農村部漁業漁政管理局的反饋意見，達不到行政許可標準，根據《建設項目環境保護管理條例》第十一條規定，我局擬暫緩該項目審批。”可以看出，廈門市生態環境局在審批流程上還是比較規范的，遵守了法律法規的底線。朋友們，保護我們豚類不是一句口號，Actions speak louder than words ！

二、豚類遇見率提升，不代表中華白海豚的保護現狀轉好

報道中還寫道：“泉州市海洋與漁業局相關負責人表示：‘中華白海豚種群遇見率較十三五’末提升了40%。2024年以來，泉州海域每月均能記錄到中華白海豚身影，最多一次觀測到22頭成群活動’”。

如果是外行的朋友看這句話，會誤以為圍頭灣的生存環境越來越好，我們的種群數量持續增長。但事實恰恰相反，種群遇見率提高，是因為我們被迫從原有的核心棲息地搬遷到圍頭灣，背后反映的是豚類棲息地越來越少并碎片化。而且正如我們多次強調的那樣，廈門灣中華白海豚種群數量已經從2004年的86頭下降到2022年的44頭，平均每年減少兩頭。如果沒有法定的嚴格保護措施，可能再過20年，我們這些“媽祖魚”就只能活在福建人類的記憶當中了。

記者朋友能夠報道我們豚類很好，但報道的情況不符合實際，夸大了保護的成效，會讓人誤以為白海豚已經保護的很好了，不再需要更多的關注和行動，而事實是，中華白海豚的廈門灣種群已經“連滾帶爬”地走上了種群滅絕的快車道。

與其做“放衛星式”的保護宣傳，不如真正聽取一下我們豚類的心聲和訴求：我們已經遷居圍頭灣十余年，這片區域就是我們豚的核心棲息地！請海洋與漁業主管部門及其他職能部門履行其法定職責，將我們在泉州圍頭灣和漳州九龍江口的核心棲息地納入到自然保護區、生態保護紅線、重要棲息地名錄等法定保護之下，這比一萬篇報道都重要。

我是一頭老豚了，多次呼吁未果，本豚已經麻了。如果不是因為老來得子，現在我只想做些好事積累福報，希望下輩子能投胎到一個在乎中華白海豚保護的區域。那里的核心棲息地肯定被保護區覆蓋，人類的建設工程都和我們保持安全距離，漁業養殖及航道不會侵占我們的棲息地。這，不應該只是一個夢。

感謝你們這些關心豚類生存的人類朋友通過點贊、轉發等方式關注“媽祖魚”，好運將與你常伴（如果我們真的有好運的話）。

左右滑動瀏覽

“我們一家豚”（圖源：鄭銳強）

廈門灣中華白海豚壯壯的媽媽

豚歷2025年11月19日