太閣立志傳 3：戰國題材游戲的取舍之作，和前兩代相比爭議太大了

1999年，光榮（KOEI）推出的《太閣立志傳3》，在系列發展中寫下了獨特的一筆。作為以豐臣秀吉傳奇人生為核心的戰國題材游戲，它既延續了前兩作“以游戲還原歷史”的內核，又跳出了傳統養成的“爽文框架”，用更硬核的機制、更嚴謹的歷史貼合度，試圖打造更具深度的策略體驗。

從農民到天下人的逆襲故事仍在，但玩法設計的諸多調整，讓它成為系列中既受爭議、又極具里程碑意義的一作，即便放在今天回望，其對“歷史沉浸”與“游戲性”的平衡嘗試，仍值得玩味。

豐臣秀吉的人生本就充滿戲劇張力，1536年生于尾張國貧苦農家，父親是織田家普通步卒，早逝后隨母改嫁，曾為沙彌、乞丐、武士仆人，最終憑借智謀官至關白太政大臣，成為無“征夷大將軍”之名卻掌實權的梟雄。

《太閣立志傳》系列的核心，便是讓玩家親歷這份傳奇，而《太閣3》則將這種親歷感從“玩法驅動”轉向“規則約束”，它不再讓玩家隨心所欲地塑造完美秀吉，而是用更貼近歷史邏輯的設定，倒逼玩家適應戰國時代的生存法則。

前兩作《太閣立志傳》的核心樂趣之一，是全技能滿級的養成爽感，玩家可將秀吉的馬術、鐵炮、內政等技能全部練至頂級，打造六邊形戰士般的角色。但《太閣3》徹底打破了這一設定，首次加入技能等級限制，無論玩家投入多少時間，都無法實現全技能拉滿。這一調整在當時引發不少爭議，畢竟練滿技能的成就感是前作積累的核心體驗之一，而本作直接將其剝離，無疑是對玩家習慣的挑戰。

技能學習的成本也大幅提升。前作中，玩家學習馬術、鐵炮等技能時甚至能賺錢，而《太閣3》將技能學習與資源綁定，一級技能每日需100文，二級500文，三級直接漲至5貫；僅當向配下武將或前田利家求教時，才能免除費用。這種設計不僅增加了游戲的經濟管理維度，也讓“人脈積累”提前成為核心需求，玩家需在花錢學技能與攢錢發展之間做取舍，策略性顯著增強。

工作系統的門檻也隨之提高。前作中，玩家只需能力達標即可承接任務，而《太閣3》在此基礎上增加了織田家臣投票機制。當秀吉職務提升、需承接高階任務（如新田開發、檢地、商業發展）時，必須獲得其他家臣的支持才能通過。同時，不同工作對能力的匹配度要求更嚴格，算術未達二級，只能從事兵糧購入、軍馬買賣等基礎工作；開發能力不足，即便承接新田開發，效率也會大幅下降。

在戰斗方面，《太閣3》的進步是肉眼可見的。相較于前作相對簡陋的戰斗畫面，本作加入了沉浸式音效與場景細節，部隊沖殺聲、鐵炮轟鳴聲、士兵慘叫聲交織，讓玩家仿佛置身真實的戰國戰場。這種視聽體驗的升級，在當時的策略游戲中屬于頂尖水準，極大提升了戰斗的代入感。

但戰斗操作的簡化，卻成為了當年爭議的焦點。前作中，玩家可全程手動操控部隊的移動、攻擊、陣型變換，體驗指揮大軍的快感；而《太閣3》改為方針主導模式，玩家只需選定作戰方針（如城外攻擊、圍城、水攻），后續部隊的移動與攻擊均由電腦自動執行。尤其是前期秀吉未任城主、跟隨信長出戰時，玩家幾乎完全處于旁觀者視角，無法干預戰斗細節，這讓習慣手動操作的老玩家倍感失落。

要說《太閣3》最核心的特色，那絕對是對歷史的高度遵循。它不再像前作那樣給予玩家超越歷史的自由度，而是嚴格按照豐臣秀吉的人生軌跡推進劇情。即便玩家將勛功值刷至上限，若未觸發“修筑清州城墻”“晉升足輕頭”等關鍵歷史事件，也無法提前擔任城主；即便功勞卓著，若未獲得足夠武將支持（如通過送禮、治病積累人脈），職務也無法提升。這種“歷史節點鎖死”的設計，雖然犧牲了部分游戲自由度，卻讓玩家更深刻地體會到秀吉逆襲的不易。

但讓老玩家無法接受的是，游戲中所有人物均遵循“真實時間線死亡”。若玩家因拖延癥未及時與關鍵武將建立聯系，或未在其病逝前完成相關劇情，就可能面臨“人脈斷裂”“晉升受阻”的后果。對部分忠實于歷史的玩家而言，這種不可挽回的歷史遺雖然偶爾讓人感到挫敗，卻極大提升了游戲的沉浸感。但對追求游戲爽感的玩家來說，這可就太糟糕了。

總得來說，《太閣3》的上手難度要比前兩作大不少，這也導致了它的口碑比前作有所下滑。但3代的價值在于打破了系列前兩作的“舒適區”。它不再追求“讓玩家爽”，而是試圖通過“規則約束”“歷史嚴謹”，打造更具深度的策略體驗。

如果你能接受技能無法全滿的設定，注重人脈與能力的協同發展，在戰斗中善用士氣與奇襲策略，那《太閣3》絕對是款好游戲。但要是不想這么被束縛，就得期待后續的4、5兩代了。