安理會(huì)通過特朗普提出的加沙方案，中俄?xiàng)墮?quán)

紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日下午，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過了美國(guó)特朗普政府提出的加沙方案。

聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站在新聞稿中說，周一通過的決議對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普于9月29日宣布的《全面解決加沙沖突計(jì)劃》表達(dá)了支持，獲得了安理會(huì)13個(gè)成員國(guó)贊同。中國(guó)與俄羅斯在表決中投了棄權(quán)票。

這則新聞挺刺眼：因?yàn)閮煞N光譜同在，中俄?xiàng)墮?quán)，特朗普的方案被采納。

這給人以很明顯的感覺：安理會(huì)中有很多不明真相的群眾。

當(dāng)然不全是。本屆安理會(huì)除了五個(gè)常任理事國(guó)外，其他十個(gè)國(guó)家分別是阿爾及利亞、丹麥、希臘、圭亞那、巴基斯坦、巴拿馬、韓國(guó)、塞拉利昂、斯洛文尼亞、索馬里。

英國(guó)和法國(guó)不用說，丹麥、希臘、斯洛文尼亞是北約國(guó)家，韓國(guó)是美國(guó)盟國(guó)，這些一定站在美國(guó)一邊。如此，不明真相的群眾只能出現(xiàn)在余下的六個(gè)國(guó)家中。

這些都是發(fā)展中國(guó)家，地處亞非拉，應(yīng)該都算好同志。很顯眼的是，巴基斯坦也在其中。可是，它們都投票贊成特朗普的方案。

可以相信，中國(guó)和俄羅斯不會(huì)無緣無故棄權(quán)，凡是棄權(quán)，就有不滿意的地方。如果滿意，為什么不贊成，非要搞個(gè)不表態(tài)？

據(jù)報(bào)道，俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈對(duì)這項(xiàng)以美國(guó)的承諾為基礎(chǔ)的方案放行表達(dá)遺憾，認(rèn)為該方案允許和平委員會(huì)全面控制加沙。

可是，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)網(wǎng)站寫得很清楚，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人稱這項(xiàng)方案獲得通過，意味著鞏固加沙走廊停火邁出了重要的一步。

根據(jù)法新社看到的方案文本，2027年12月31日以前，一個(gè)由美國(guó)總統(tǒng)特朗普領(lǐng)導(dǎo)的和平委員會(huì)將主導(dǎo)加沙過渡時(shí)期的管理工作，直到巴勒斯坦自治權(quán)力機(jī)構(gòu)完成改革。

這意味著安理會(huì)同意這項(xiàng)方案中向當(dāng)?shù)夭渴饑?guó)際部隊(duì)的主張。這支國(guó)際部隊(duì)的主要任務(wù)是保證以色列和埃及邊境的安全、加沙走廊非軍事化以及當(dāng)?shù)胤菄?guó)家團(tuán)體解除武裝等。

現(xiàn)在就明白了，俄羅斯所說的“和平委員會(huì)全面控制加沙”，實(shí)際上還是歸結(jié)到美國(guó)，因?yàn)楹推轿瘑T會(huì)將由特朗普領(lǐng)導(dǎo)。這樣一個(gè)委員會(huì)，俄羅斯不認(rèn)可也就在情理之中了。

那么，相關(guān)方呢？據(jù)報(bào)道，巴勒斯坦自治權(quán)力機(jī)構(gòu)和以色列內(nèi)塔尼亞胡政府都表示支持這項(xiàng)加沙方案，盡管后者對(duì)方案最后通過版本中的巴勒斯坦建國(guó)路線圖表示反對(duì)。

真正值得玩味的是，哈馬斯認(rèn)為該方案不符合巴勒斯坦意愿，聲稱，這項(xiàng)方案強(qiáng)加給加沙走廊一種國(guó)際托管機(jī)制，而這是巴勒斯坦人不愿接受的。

加沙老百姓現(xiàn)在面臨的是生存危機(jī)，期待的是和平，如果托管機(jī)制能帶來好日子，為什么不能接受？

相反，看看特朗普的加沙方案，倒是哈馬斯存在明顯的危機(jī)感。因?yàn)楦鶕?jù)方案，未來的國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)將由來自特定西方和阿拉伯國(guó)家的近12000至15000名人員組成，并將在美國(guó)統(tǒng)一指揮下運(yùn)作。

這支國(guó)際部隊(duì)也將是美國(guó)計(jì)劃的核心，是美國(guó)在以色列軍隊(duì)撤離后確保當(dāng)?shù)匕踩膱?zhí)行工具。

問題的關(guān)鍵是，國(guó)際部隊(duì)的進(jìn)駐，和平委員會(huì)的目標(biāo)，最終將指向解除哈馬斯的武裝，這是眾多目標(biāo)中的一個(gè)，但毫無疑問，是其中最重要的之一。

特朗普曾表示，如果哈馬斯不解除武裝，“我們將解除他們的武裝”。

上個(gè)月，特朗普在回答美國(guó)廣播公司的提問時(shí)說：“他們會(huì)解除武裝的，因?yàn)樗麄冋f過會(huì)解除武裝。如果他們不解除武裝，我們將解除他們的武裝。”

以色列廣播公司日前在一篇報(bào)道強(qiáng)化了這種觀點(diǎn)——指出，如果美國(guó)總統(tǒng)提出的尋求建立國(guó)際部隊(duì)的計(jì)劃失敗，那么以色列軍隊(duì)就準(zhǔn)備在恢復(fù)戰(zhàn)斗的同時(shí)解除哈馬斯的武裝。

與此同時(shí)，俄羅斯在上周四向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員分發(fā)了它提出的決議草案。據(jù)以色列第12頻道報(bào)道，俄羅斯的決議草案完全沒有提及解除哈馬斯的武裝。

相比之下，俄羅斯的草案則將推動(dòng)部署國(guó)際部隊(duì)的責(zé)任賦予了聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，并強(qiáng)調(diào)加沙地帶必須由巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“加沙地帶和西岸需要在巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的管轄下保持統(tǒng)一和領(lǐng)土完整”。

可是，目前的現(xiàn)實(shí)是，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)就是個(gè)工會(huì)主席，它組建國(guó)際部隊(duì)的能力和效率和美國(guó)總統(tǒng)完全不在一個(gè)層次上。另外，誰(shuí)不知道西岸的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)根本管不了加沙的事？當(dāng)初它就是被哈馬斯從加沙打出去的，所以才會(huì)有哈馬斯自2007年6月后獨(dú)霸加沙的局面。

特朗普的方案來了，加沙要改變，哈馬斯可能要完，這恐怕才是俄羅斯非常不情愿的根本。能夠理解，敘利亞的巴沙爾已經(jīng)垮臺(tái)了，新總統(tǒng)沙拉剛剛訪問白宮 。伊朗受到重創(chuàng)，已經(jīng)臥床好一段時(shí)間了。

加沙雖小，但怎么說也是棋盤的一角。