13比0！特朗普感謝中俄棄權,沒有一票否決，美國提案獲安理會通過

13比0！聯合國安理會現場，美國提出的加沙?；饹Q議全票通過，中俄兩國罕見投下棄權票。這場看似美國大獲全勝的表決，卻讓國際觀察家直呼“看不懂”。
一個讓全球外交圈屏息的問題浮出水面：手握否決權的中俄為何選擇放行？這場“全票通過”的背后，究竟是誰在下一盤大棋？

一、表面全票通過，實則暗流涌動

這場表決的數字本身就充滿玄機：

13票贊成——包括英法日等美國傳統盟友，也有阿聯酋等中東國家
0票反對——沒有國家敢公然反對?；?br/>中俄棄權——既沒說“是”，也沒說“不”

這就像班里投票選班長，所有人都舉手了，但學習最好的兩個同學只說“我沒意見”。明眼人都知道，這事沒那么簡單。

二、中俄為何不否決？三大智慧考量

中俄手握一票否決權，完全能讓美國的計劃胎死腹中。選擇棄權，其實是經過精密計算的三大考量：

考量一：人道主義不能耽誤
加沙老百姓每天都在死人，再拖下去人道主義災難會更嚴重。中俄要是動用否決權，就會背上“阻礙?；稹钡牧R名。這就像鄰居家著火了，你不能因為不喜歡消防隊長就不讓救火。

考量二：避免陷入美國陷阱
美國早就挖好坑等著中俄跳進去——要是中俄否決，美國就會在國際上大肆宣傳“中俄反對和平”。現在選擇棄權，相當于輕輕避開了這個陷阱。

考量三：保留后續出手空間
棄權不等于認同。中俄明確表示保留提出替代方案的權利，這就好比買房時不說“不買”，而是說“我再看看”。

三、美國真的贏了嗎？三大隱患已埋下

表面看美國風光無限，實際上已經給自己埋下三顆地雷：

地雷一：接管了個爛攤子
加沙現在千瘡百孔，水電全斷、建筑盡毀。美國這支“國際部隊”進去容易，想平安出來可就難了。這就像接手了一個破產公司，賬上沒錢還欠一屁股債。

地雷二：盟友各懷鬼胎
答應出兵的印尼、阿塞拜疆等國，真會聽美國指揮？更別說以色列政府已經對決議中的“巴勒斯坦國家地位”條款暴跳如雷。

地雷三：資金是個無底洞
重建加沙至少要上千億美元，美國想讓盟友一起掏錢，可歐洲自己都經濟低迷，沙特、卡塔爾也不是傻子。

四、決議背后的三國殺

仔細看決議內容，簡直就是美、以、巴三方角力的產物：

美國的算計：通過掌控“和平理事會”，繼續在中東保持影響力
以色列的底線：可以暫時?；?，但絕不同意巴勒斯坦建國
哈馬斯的困境：要嘛解除武裝任人宰割，要嘛繼續被圍困挨打**

最慘的還是加沙平民——200多萬人成了大國博弈的籌碼，就像棋盤上的棋子，生死都由不得自己。

五、三個致命關卡，決議可能中途夭折

這份看似完美的決議，面前還橫著三座大山：

第一關：部隊交接關
以色列軍隊撤出，國際部隊進駐，這個空檔期就是最危險的時候。哈馬斯會不會趁機反撲？以色列會不會借故不撤？稍微出點差錯就會前功盡棄。

第二關：資金到位關
現在各國都是嘴上支持，真金白銀誰出？美國國會肯批這筆錢嗎？阿拉伯國家愿意當冤大頭嗎？

第三關：政治信任關
巴勒斯坦人不信任美國，以色列不信任聯合國，哈馬斯不信任任何人。沒有信任的和平，就像沒有地基的大樓，說塌就塌。

結語：這場表決，給全世界上了三節課

當聯合國會議的掌聲散去，留給世人三個沉重思考：

第一課：和平不能外包
真正的和平必須由當地人來創造和維護。外部力量可以幫忙，但不能越俎代庖。就像你不能雇別人替你健身，健康必須靠自己。

第二課：大國博弈中，小國最受傷
在這場游戲中，加沙人民的命運被當作籌碼拋來拋去。這提醒我們：國家的命運必須掌握在自己手中，靠山山會倒，靠人人會跑。

最后，想起在加沙采訪的一位老師的話：
“我們不需要更多的決議，我們需要的是孩子們能平安上學，病人能得到救治，普通人能睡個安穩覺?！?/p>

是啊，聯合國表決通過的不是紙面上的13比0，而是加沙街頭能否重現炊煙，醫院能否不再爆滿，孩子們能否不再數著炮彈聲入睡。

也許，真正的勝利不是誰在談判桌上贏了，而是誰讓母親不再流淚。

畢竟，再精妙的外交辭令，也比不上一個孩子平安回家的夜晚。