中國有權對日本去軍事化

11月14日，我在《》一文中談道，中國完全可以在美國及西方反對的情況下，根據聯合國的法律條文單獨對日本去軍事化。

多數讀者覺得此舉甚好，但也有極少數反對者覺得異想天開，并斥之為極端主義。

一聽戰爭就反對、害怕，甚至給人扣帽子的人，既不懂理也不懂法，是徹頭徹尾的膽小鬼和法盲。

偉大導師毛主席指出：“戰爭分為兩類，一類是正義的，一類是非正義的。一切進步的戰爭都是正義的，一切阻礙進步的戰爭都是非正義的。”“我們是戰爭消滅論者，我們是不要戰爭的；但是只能經過戰爭去消滅戰爭，不要槍桿子必須拿起槍桿子。”

老人家的戰爭論包含著科學的唯物辯證觀點，是我們參與國際斗爭甚至戰爭的重要指導。

二戰最終釀成人類的浩劫，就是英法等國無原則的綏靖主義所致。

當下的我們，面對已不再只是蠢蠢欲動，而是發出明確戰爭叫囂的日本，如果仍以所謂和平大局為重，一味采取無原則的綏靖主義，那更大的災禍遲早會找上我們。

歷史的鏡鑒，離我們并不遙遠。

20世紀初，日本軍國主義提出侵華戰爭的核心理論“滿蒙生命線論”，主張將中國東北及蒙古地區視為日本生存發展的“生命線”，大肆宣揚滿蒙有事就是日本有事。

這一理論由吉田松陰的補償論、山縣有朋的滿蒙特殊權益論逐步演化而來，1929年由石原莞爾《關東軍滿蒙領有計劃》完善并擴散，最終成為日本法西斯全面侵華的思想綱領。

100年過去，日本新任首相高市早苗提出“臺灣有事，就是日本有事”，臺灣問題對日本“構成存亡危機事態”，與“滿蒙生命線論”何其相似。

禍患常積于忽微。大家千萬不要小視高市的戰爭叫囂，更不要因為害怕戰爭就不敢站出來消除可能的戰爭隱患，否則“小洞不補、大洞吃苦”。

我們今天站出來對日本當頭棒喝，要遠好過讓日本坐大成噬人猛虎后再行剪除。

舊中國軍閥混戰、積貧積弱，民國政府一味退讓我們還可以理解。新中國如此強大，我們沒有理由給后人留下這樣的心腹大患。

想一想開國的先輩們，他們在面對美帝國主義強加給我們的戰爭時，不是選擇退縮忍讓，而是以大無畏的勇氣拔刀相向，最終為新中國贏得了大國地位，以及半個世紀以上的總體和平。

前述為對日本去軍事化的“理”，接下來再說說“法”。

復旦大學國際政治系沈逸教授刊文稱，根據聯合國憲章的“敵國條款”，如果昔日的法西斯或軍國主義國家中，任何一國再次走上侵略戰爭的道路，即便只是處于準備階段，聯合國的創始會員國，包括中、美、英、法、俄（蘇）等戰勝國，有權在不經安理會授權的情況下對其采取直接的軍事行動。

大家看，聯合國憲章已經給中國提供了對日本去軍事化的法理基礎。

今天的日本，已經不是侵略戰爭的準備階段，而是公開向聯合國五常之一的中國發出戰爭叫囂，明確表示要武力介入中國的臺灣問題。

在這樣的情況下，如果我們都不敢接招應戰，那世界各國怎么看我們，日本怎么看我們？聯合國憲章的宗旨、原則怎么捍衛？

14日的文章中我說了，不要指望美國和西方會支持我們動武，中國也不需要他們的支持，我們有責任、義務和能力捍衛聯合國憲章，雖千萬人吾往矣。

有聯合國憲章明明白白的支持，如果不用好高市早苗給我們的“神助攻”，那真是太可惜了。

這樣的戰略機遇，不是什么時候都能夠遇到的。

以前，雖然我們也知道日本的狼子野心，但他們始終保持“戰略模糊”，滑不溜手的，中國還不太好發飆。

如今，弱勢首相高市早苗為了鞏固自己的執政地位，選擇在臺灣問題上進行戰略冒險挑釁中國，如果我們不能針鋒相對砍下它那骯臟的腦袋，未來一定遺患無窮。

日本新潟縣前知事?米山隆一發帖稱，如果日本公開表示一旦發生臺灣危機必將介入，中國就有了先發制人的正當理由。這只會進一步縮小日本的選擇范圍。擁有是否介入的選擇權本身就能起到威懾作用，但日本卻放棄了這一選擇權。

看，日本的明白人都看懂了其中的關竅，我們絕不要放高市早苗輕松過關。

讓高市早苗輕松過關，就是對日本軍國主義的鼓勵和獎賞。現在砍下法西斯分子骯臟的腦袋，適逢其時。