美國人會不會走后門？

從前總有人說，美國沒有人情世故。

說得對，比如地球最強00后，特朗普的小兒子，巴倫.特朗普。

懂王現在在各種場合不遺余力推舉他的兒子，吹噓他是全才，懂政治，懂商業，無所不通，他電腦技術還很好，五分鐘就能開電腦；懂王吹噓他精通加密錢包技術，"他雖年輕，但談起電子錢包頭頭是道，甚至擁有四個獨立錢包。"

是的是的，他不但擁有四個獨立錢包，他第一次炒股就能賺到8000萬美元，他還在上大學就被塞進大公司管理層。他是真正的商業天才，在父親當當上總統之后，自己發幣賣幣，在幾天之內賺取了上億美元。他在總統父親發推加關稅之前 30分鐘做空比特幣，再次大賺上億美元。

真是個超天才啊，國會山股神佩洛西炒股，還得靠內幕消息，小天才就不一樣了，只需要他父親自己制造消息畫K線就可以。巴菲特在他面前，都是個外行。

這是他家優秀的家族傳承，他姐姐伊萬卡小時候就會做生意，把檸檬水賣給自己家的傭人賺錢，還自豪地講給所有人聽。

這才叫“家族傳承吾輩責”，這才是“北美鯰魚”啊。

據美國著名八卦媒體《Page Six》報道，為了特朗普19歲的小兒子巴倫·特朗普一次浪漫約會，特朗普大樓的整層大樓都被關閉。他想要什么，只要對他爹大吼一聲——爸爸，我要那個！

懂王把他這個超天才兒子吹得天上有、地上無，總結起來就是——我兒巴倫，有大帝之姿。

精神美國人經常吹，西方世界、特別是美國，都是憑本事吃飯，憑科研水平吃飯，從來不靠人情關系......我就覺得奇怪，一個上大學都要靠“推薦信”、讀常青藤要靠“校友父母”、白宮國會充斥“政客世家”、存在政治商業“旋轉門”的國家.....有什么資格談“憑本事吃飯”？

美國真的沒有“人情世故”嗎？

美國的亞當斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族、布什家族被稱之為“四大政治家族”，出了數代的總統、副總統、國務卿、議員.....它們是怎么上百年來壟斷美國的政治權力的？亞當斯、羅斯福是怎么任人唯親、提拔自己的親戚和后輩的？布什家族是如何在政商兩界建立自己的“帝國”的？小布什執政八年，從切尼、拉姆斯菲爾德、鮑威爾到賴斯，清一色是老布什的舊部成員，這不是“人脈關系”和”門生故吏“？后來崛起的“克林頓家族”又是怎樣翻云覆雨、安插勢力、培養接班人、掌控美國政治的？奧巴馬、拜登是被誰扶持起來的？他們當上總統后又是如何投桃報李的？

特朗普這些年天天折騰，撈錢撈權，不遺余力扶持自己的子女，不就是為了建立“特朗普家族”嗎？

很多人對美國的歷史和現狀一無所知，卻敢大放厥詞，說什么美國不是“人情社會”，沒有什么“人情世故”，簡直是愚蠢至極，可以這么說，美國在很多層面，是全世界最講“人情世故”、“人脈關系”、“社會資源”的地方，如果你想在美國搞科研、搞學術、搞法律、搞金融、搞體育、搞娛樂、進入政治圈，沒有人脈，沒有推薦，簡直寸步難行。

霍金確實不用站起來敬酒，但是他得上愛潑斯坦的蘿莉島上給給小孩子講黑洞啊；詹姆斯確實不用給人點煙，但詹姆斯要去吹牛老爹的派對上互動啊……

說句難聽的，人類作為一種群居動物，社會性就是人類的根本屬性之一，全世界任何地方，都不可能不講“人情”，你將心比心想一想，你是不是更喜歡和自己親近的人講話？更喜歡幫自己熟悉的人做事？全世界沒有任何一個國家，不是“人情社會”。

某些移民美國的“潤人”，因為自身水平太低，認知太差，英語都說不好，根本就混不進美國學閥、商人、政客、科技金融新貴們的圈子，只能天天刷盤子送外賣開貨車打黑工，看到的都是失敗的潤人恨國黨同類，物以類聚臭味相投自怨自艾......于是就腦洞大開胡思亂想，以為美國沒有“人情世故”，實際上是他們掉在美國最底層最爛的糞坑里，根本沒機會見到真正的“人情世故”。

人家走后門都玩出無數種花樣了。

你看看人家的超天才，19歲的巴倫.特朗普，雖然什么都不會，就已經是全美國最富有、最強勢的商業巨星、金融大佬了，看來起點小說的裝X反派都不是瞎編的，人家美國人就是知這么干的。