你敢信？高中學(xué)歷當(dāng)首席科學(xué)家，騙了2年多！

昨天，“高中學(xué)歷當(dāng)博導(dǎo)”的新聞把吃瓜群眾們都震驚到了。

在我發(fā)稿后，據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道：「江蘇科技大學(xué)」材料科學(xué)與工程學(xué)院的教授、博士生導(dǎo)師郭某，涉嫌學(xué)術(shù)造假、侵占國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題，已被警方帶走調(diào)查。工作人員表示，不清楚他是否涉及上述問(wèn)題，但確認(rèn)其目前已離職。

雖然“高中學(xué)歷”尚無(wú)官方實(shí)錘，但從學(xué)校諱莫如深的態(tài)度來(lái)看，已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題了。

令人咋舌的是，這么一個(gè)靠吹牛、瞎編和 P 圖混出來(lái)的騙子，竟然一路堂而皇之地成了江蘇科技大學(xué)的博導(dǎo)、教授、首席科學(xué)家。關(guān)鍵是，他的騙術(shù)并不高明——全靠嘴皮子和幾張 PS 圖，就把整個(gè)科研圈忽悠得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

不少網(wǎng)友問(wèn)：“學(xué)校沒(méi)有在學(xué)信網(wǎng)上核查嗎？”

其實(shí)學(xué)信網(wǎng)也只能說(shuō)：“臣妾真的做不到呀。”

郭某膽子極大，竟敢冒充自己在1994年以685分成為陜西省理科狀元。那個(gè)年代沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，確實(shí)難以查證。網(wǎng)上如今能找到的資料，本身就是民間整理的，零散又不完整。比如很多人看到的狀元名單，94、95年各只有一個(gè)，這反而給他裝了個(gè)“民間佐證”，讓人誤以為他確實(shí)是狀元。

至于為什么沒(méi)有去清北中科大？呵呵——“個(gè)人選擇”嘛。

他的“科研履歷”更是漏洞百出，但他偏偏把最容易查證的部分巧妙地避開(kāi)了——因?yàn)槿及l(fā)生在海外。

他聲稱(chēng)本科考入西安交通大學(xué)，不可查；后來(lái)轉(zhuǎn)到已于1999年去世的周惠久院士門(mén)下讀碩士，不可查；1998年公派澳大利亞臥龍崗大學(xué)，不可查；博士在日本九州大學(xué)，不可查；在德國(guó)國(guó)家科學(xué)院的經(jīng)歷，被證偽；自稱(chēng)發(fā)表在《Nature Materials》的代表作，查不到。

最終能確認(rèn)的，只有他吹噓的那個(gè)“俄羅斯工程院外籍院士”，而這個(gè)頭銜早就被曝出可以花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)——博主耿同學(xué)曾與另一位“俄工院外籍院士”公開(kāi)對(duì)線，證據(jù)確鑿。

論文這類(lèi)最容易核查的內(nèi)容，他也用“同名替代”套路混過(guò)去了。

就這么一個(gè)騙子，竟然在2023年高調(diào)回國(guó)，還打著“科研報(bào)國(guó)”的名號(hào)。所謂“報(bào)國(guó)”，實(shí)際上不過(guò)是蓄謀已久地來(lái)騙科研經(jīng)費(fèi)而已。也正因如此，我們的科研體系顯得格外可笑：一個(gè)如此粗糙的騙子，竟然能被聘為江蘇科技大學(xué)教授、首席科學(xué)家，拿下一串項(xiàng)目、招到一堆碩博生。這說(shuō)明科研系統(tǒng)中應(yīng)有的審核、評(píng)估、把關(guān)機(jī)制幾乎全部失效。

別說(shuō)真正受過(guò)科研訓(xùn)練的博士生，就算剛本科畢業(yè)的普通碩士生，科研履歷都比這位“郭老師”扎實(shí)得多。

可以想見(jiàn)，懷疑他的人絕不會(huì)少，只不過(guò)苦于沒(méi)有證據(jù)，加上“師道尊嚴(yán)”橫在眼前，不敢直接捶。那些被他帶過(guò)的需要發(fā)小論文畢業(yè)的碩士和博士們，只能說(shuō)一句：默默心疼。

從騙術(shù)的角度看，他確實(shí)“6”。

騙術(shù)的精髓不在于謊言本身，而在于選對(duì)目標(biāo)，讓對(duì)方主動(dòng)幫你騙自己。學(xué)校與人事部門(mén)恐怕正是抱著“花了大價(jià)錢(qián)引進(jìn)的大佬一定很牛”的心理，從而自動(dòng)屏蔽一切質(zhì)疑。靠著這種簡(jiǎn)單粗暴的自我暗示，他的騙局反而輕松奏效。

從學(xué)術(shù)角度看，一個(gè)高中學(xué)歷的騙子能混兩年無(wú)人識(shí)破，說(shuō)明材料科學(xué)圈里有相當(dāng)一部分研究門(mén)檻低到驚人——低到一個(gè)完全沒(méi)有科研基礎(chǔ)的人都能渾水摸魚(yú)。

從行政角度看，更是災(zāi)難。相關(guān)人事部門(mén)連最基礎(chǔ)的審核都無(wú)法完成，簡(jiǎn)直可以原地撤銷(xiāo)，因?yàn)樗麄兊拇嬖谂c否已經(jīng)沒(méi)有區(qū)別。學(xué)院方面就更離譜了：招人連最基本的專(zhuān)業(yè)面試都沒(méi)有嗎？還是說(shuō)參與面試的人本身水平也就如此？這可能比被騙走幾百萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)更丟人。

學(xué)校最好別再說(shuō)自己是“受害者”。發(fā)生這么大的問(wèn)題，總得有人負(fù)責(zé)。

要促成如此荒誕的事件，需要多少環(huán)節(jié)集體失守？這才是真正可怕的。

而根據(jù)“蟑螂定律”：當(dāng)你看到一只蟑螂時(shí)，意味著你看不到的地方還有更多。

我國(guó)高校每年引進(jìn)那么多人，教授、研究員遍地，這些人真的都靠譜嗎？他們也許沒(méi)有郭某這么荒唐，也許不會(huì)高中學(xué)歷就敢冒充博士，但那些看似光鮮的履歷，究竟有多少是真金白銀，多少只是精心包裝？科研圈到底有沒(méi)有淪為一場(chǎng)“皇帝的新衣”？有多少人其實(shí)是“裸著”的？

最后再看郭某面對(duì)記者時(shí)那番斬釘截鐵的話：“不滿足于拿項(xiàng)目、發(fā)文章、評(píng)職稱(chēng)的短期目標(biāo)，而要把科學(xué)看作信仰，將進(jìn)取作為事業(yè)，爭(zhēng)做功在當(dāng)代、利在千秋之事的有識(shí)之士。”如今讀來(lái)，只覺(jué)得諷刺刺眼。

估計(jì)高校圈接下來(lái)又要開(kāi)始新一輪的學(xué)歷、背景大排查……誰(shuí)知道還有多少瓜。

愿每一位在科研里苦苦掙扎、焦慮抑郁的碩博生，都能以此新聞提醒自己：有時(shí)候你不是不夠好，只是這個(gè)系統(tǒng)真的很荒唐。

按照江蘇的中等教育體系，中專(zhuān)生能考上的最好學(xué)校就是江蘇科技大學(xué)。

所以——我鄭重建議：江蘇科技大學(xué)不如直接聘請(qǐng)姜萍為首席科學(xué)家。