湖南
華容融媒體中心訊（通訊員 周家）近日，華容縣人民法院審結一起機動車交通事故責任糾紛案，明確誤工費請求權主體須為受害人本人，父母作為監護人因照顧受傷子女產生的誤工損失，已通過護理費予以補償，不得重復主張。
2024年7月，劉某駕駛車輛在縣城某路段碰撞未成年人小潘，致其受傷。交警部門認定劉某負事故全責。因賠償協商未果，小潘將劉某及車輛投保的保險公司訴至法院，要求賠償醫藥費、護理費、營養費及其母親張某的誤工費等共計5萬余元。
庭審中，保險公司辯稱，小潘主張的母親誤工費缺乏法律依據，且該項損失已在護理費中體現，屬于重復計算，應予駁回。
法院經審理指出，誤工費制度目的在于填補受害人本人因傷害導致的收入減少。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定”，由此可見，行使誤工費請求權的主體須為受害人本人。該案中，事故發生時小潘系未成年人，不存在誤工損失；張某系作為小潘的法定代理人參加訴訟，并非事故的直接受害人，不具備行使誤工費請求權的主體資格。
對于張某因照料小潘所產生的誤工損失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定“護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算”，法院已參照小潘的母親張某的誤工標準計算在護理費中，小潘主張的張某的誤工費屬于重復訴求。據此，縣人民法院判決保險公司賠償小潘各項經濟損失4.8萬元，對張某的誤工費請求不予支持。一審判決后雙方均未上訴，現判決已生效。
法官說法：
民事損害賠償遵循“損失填平原則”，即以恢復受害人原有狀態為目標，以實際損失為賠償限度。在人身損害賠償中，需嚴格區分不同賠償項目的法律主體與計算依據，避免重復主張，確保責任認定與賠償范圍符合法律規定。
來源：華容縣人民法院
華容生活圈
華容人氣旺、信譽高、服務好的自媒體矩陣平臺
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
