5月齡女?huà)胧中g(shù)去世，醫(yī)生隱瞞病情，二次手術(shù)未告知，官方通報(bào)

文/王嘴瓢 校對(duì)/李蓉婳

本以為是小手術(shù)，睡一覺(jué)就能把娃回家，但沒(méi)想到卻成了永別。

近日，來(lái)自浙江寧波的鄧女士實(shí)名舉報(bào)寧波市婦女兒童醫(yī)院心臟科主任陳某某，該醫(yī)生涉嫌隱瞞手術(shù)過(guò)程，導(dǎo)致她的女兒小洛熙在手術(shù)臺(tái)上去世。

據(jù)鄧女士透露，小洛熙年僅五個(gè)月，是個(gè)早產(chǎn)兒，比預(yù)產(chǎn)期提前了一個(gè)月出生，因此，嬰兒出了保溫箱后一直每月定期在寧波婦幼醫(yī)院觀察，監(jiān)測(cè)生長(zhǎng)發(fā)育情況。

作為媽媽?zhuān)嚺恳恢本恼疹欀@個(gè)脆弱的小生命，這幾個(gè)月的檢查結(jié)果也是一路綠燈，她滿(mǎn)心期待孩子能健康長(zhǎng)大。

因早產(chǎn)兒的緣故，小洛熙還查出患有心臟“房間隔缺損”的問(wèn)題，2025年11月11日，做完常規(guī)檢查后，醫(yī)生又建議開(kāi)單腦部核磁共振、心臟彩超等多個(gè)檢查，檢查結(jié)果出來(lái)后發(fā)現(xiàn)心臟存在問(wèn)題，醫(yī)生建議進(jìn)行手術(shù)治療 。

術(shù)前溝通時(shí)，醫(yī)生告訴鄧女士，這只是常見(jiàn)的簡(jiǎn)單微創(chuàng)手術(shù)，手術(shù)時(shí)長(zhǎng)大概2個(gè)半到3個(gè)小時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也低，這讓一直懸著心的鄧女士稍微放下了顧慮。

11月14日8點(diǎn)進(jìn)手術(shù)室，9點(diǎn)25開(kāi)始手術(shù)，鄧女士和家人在手術(shù)室外焦急等待，時(shí)間一分一秒過(guò)去，結(jié)果到了下午16點(diǎn)37分手術(shù)才結(jié)束。

原本承諾的兩三個(gè)小時(shí)就能結(jié)束的手術(shù)，硬生生拖了7小時(shí)10分鐘，加上前后在手術(shù)室停留的時(shí)間，小洛熙總共在里面待了9個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)超醫(yī)生預(yù)估的手術(shù)時(shí)間！

漫長(zhǎng)的等待里，鄧女士多次想向醫(yī)生詢(xún)問(wèn)情況，卻始終沒(méi)能得到明確的正面回應(yīng)，直到最后，她等來(lái)的不是孩子手術(shù)成功的消息，而是孩子不幸離世的噩耗。

見(jiàn)到小洛熙遺體時(shí)，鄧蓉蓉的心徹底碎了，孩子眼角還掛著淚痕，嘴巴閉不牢，那模樣讓她無(wú)法想象孩子在手術(shù)過(guò)程中經(jīng)歷了怎樣的痛苦。

氣憤的是，在今年六月，陳某某同樣因一例小月齡兒童手術(shù)治療而亡，并且跟家屬仍有糾紛。

更讓她無(wú)法接受的是，后續(xù)了解情況時(shí)，她發(fā)現(xiàn)了更多讓人心寒的問(wèn)題。她在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，稱(chēng)孩子手術(shù)當(dāng)天中途多次被搶救，而且還做了兩臺(tái)手術(shù)，可這些情況她和家人完全不知情，也沒(méi)有簽署過(guò)任何相關(guān)的同意文件。

為了討回一個(gè)公道，鄧女士提出了幾個(gè)質(zhì)疑：

1、醫(yī)生陳某某稱(chēng)手術(shù)常見(jiàn)、風(fēng)險(xiǎn)低至兩百分之一，手術(shù)時(shí)長(zhǎng)只需要2-3小時(shí)，實(shí)際手術(shù)時(shí)間卻是預(yù)估的三倍，且醫(yī)生承認(rèn)術(shù)中意外超出預(yù)判，是否意味著夸大了手術(shù)必要性、低估了風(fēng)險(xiǎn)？

2、手術(shù)中途出現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行二次手術(shù)，孩子狀態(tài)不佳甚至生命垂危，院方未及時(shí)告知，剝奪家屬知情權(quán)，這合理嗎？

3、手術(shù)發(fā)生意外后，院方不僅隱瞞了真相，直到事發(fā)之后的六個(gè)小時(shí)，都沒(méi)有任何一個(gè)人對(duì)他們進(jìn)行主動(dòng)關(guān)懷和安慰，是不是在逃避責(zé)任？

如今，鄧女士看著女兒的衣服和照片，整天以淚洗臉，她都不知道該怎么辦，畢竟她的女兒才五個(gè)月啊，本來(lái)就是早產(chǎn)兒，在醫(yī)院的這幾個(gè)月里已經(jīng)花了巨額醫(yī)療費(fèi)，百般呵護(hù)之后，11月14日早上的時(shí)候還是活蹦亂跳的，下午人就沒(méi)了，這讓人如何接受？

鄧女士在網(wǎng)上發(fā)布求助信息之后，該事件已經(jīng)在各大社交媒體平臺(tái)登上了熱搜榜，并且得到了廣大網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)支持。

11月17日，醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱(chēng)，院方對(duì)此高度重視，已對(duì)醫(yī)生陳某某進(jìn)行調(diào)查，目前陳某某已被停診，將配合患者家屬依法維權(quán)，若涉事醫(yī)生存在過(guò)錯(cuò)，將根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)果依法處置，承擔(dān)相關(guān)后果。

醫(yī)院是救人的地方，該給人希望而非絕望；醫(yī)生肩負(fù)救死扶傷的天職，應(yīng)當(dāng)憑專(zhuān)業(yè)與良心治病，而非漠視生命。

這起悲劇絕不能草草收?qǐng)觯鍌€(gè)月大的孩子沒(méi)了，家長(zhǎng)盼的是一個(gè)明明白白的說(shuō)法，社會(huì)要的是一份實(shí)實(shí)在在的交代。希望相關(guān)部門(mén)能徹查到底，讓每一個(gè)疑點(diǎn)都有回應(yīng)，別讓無(wú)辜的生命白白逝去！

對(duì)此，大家又是怎么看的？