高市早苗為何背離“戰(zhàn)略模糊”的外交傳統(tǒng)

高市早苗涉臺(tái)言論已發(fā)表十多天，事態(tài)并未降溫。盡管日本官方做出了若干“滅火”動(dòng)作，如外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰（只是正局級(jí)干部）緊急訪華解釋，自民黨代理政調(diào)會(huì)長(zhǎng)田村憲久在電視節(jié)目中聲稱高市正在反省，以后不會(huì)再說(shuō)類似的話，但高市拒絕撤回或更正自己的言論，說(shuō)明日方實(shí)質(zhì)上并不認(rèn)為高市的言論有問(wèn)題，有問(wèn)題的只是大嘴巴，一時(shí)沒(méi)注意說(shuō)禿嚕了嘴，不小心把實(shí)話說(shuō)出來(lái)了，鞠躬道歉，以后注意。

中國(guó)的反應(yīng)是堅(jiān)定明確的。除了外交抗議、官媒批判外，還采取了呼吁公民避免赴日、主要航司免費(fèi)退改簽（這力度相當(dāng)大了，不僅限于罵街，有點(diǎn)預(yù)先撤僑的意思）、日本水產(chǎn)品輻射檢測(cè)、日本電影撤檔等等。高市的言論之所以引起軒然大波，最重要的原因是她突破了日本對(duì)華外交長(zhǎng)期以來(lái)的慣例，公開(kāi)宣稱會(huì)武力介入臺(tái)海。據(jù)此對(duì)朋友們關(guān)心的幾個(gè)主要問(wèn)題，我談?wù)勎业目捶ā€(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

1.高市的言論，是她個(gè)人的極端行為，還是代表了日本政界的部分潮流？

長(zhǎng)期以來(lái)，日本（以及美國(guó)）秉承某種意義上的“戰(zhàn)略模糊”，也就是最高層不直接發(fā)表極端言論，盡量模棱兩可，維持表面上的外交禮儀。但在日本（以及美國(guó)），一直有一種聲音，希望能夠“亮劍”，嚇阻他們心目中的對(duì)手。支持這種觀點(diǎn)的人不少，從政界、學(xué)界到民間，很多人都認(rèn)為“戰(zhàn)略模糊”是軟弱的表現(xiàn)，并且效果也不好。

高市本人是極右翼的代表，她以首相身份說(shuō)出了這部分人的心聲，既迎合了國(guó)內(nèi)民族主義者的情緒，又呼應(yīng)了美國(guó)鷹派的訴求，事后支持率不跌反漲，說(shuō)明市場(chǎng)不小。

目前日本政界明確站出來(lái)反對(duì)高市言論的幾個(gè)議員多為反對(duì)黨成員，如日本共產(chǎn)黨、立憲民主黨等。自民黨包括前首相的幾個(gè)大佬只是說(shuō)她“言辭過(guò)界、違反了政府避免明確表態(tài)的慣例”，還是大嘴巴問(wèn)題。

2.高市的言論只是極右翼政客在嘩眾取寵，還是日本長(zhǎng)期外交立場(chǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向？我認(rèn)為后一種可能性的概率不小，不能掉以輕心。

2015年日本出臺(tái)了新安保法案，這是一套綜合性法案集合，共涉及11部法律的修改。該法案旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)的海外行動(dòng)權(quán)限。由于日本二戰(zhàn)后的特殊情況，對(duì)軍力限制的松動(dòng)無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都爭(zhēng)議頗大，反對(duì)聲浪也不小，但法案在各種質(zhì)疑中終獲通過(guò)。

最近的一個(gè)動(dòng)向，是前幾天媒體又爆出高市的新動(dòng)作，正在考慮修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”中的“無(wú)核三原則”（即不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器），要把“不引進(jìn)”這條改了，保留另外兩條。引進(jìn)了不就擁有了嗎，是否矛盾呢？這里的引進(jìn)指的是允許搭載核武器的美軍艦艇停靠日本港口，還不是自己擁有，但總的來(lái)說(shuō)是原則上的更改，改一點(diǎn)也是改。

可以看出，日本在突破軍事限制、尋求松動(dòng)二戰(zhàn)后秩序的道路上從未停歇，只是之前采取了“光做不說(shuō)破”的策略。也許高市就是量變引起質(zhì)變的那個(gè)人。

3.高市此舉，在多大程度上符合美國(guó)立場(chǎng)？或者換句話說(shuō)，由美國(guó)授意的成分有多大？

我認(rèn)為高市的舉動(dòng)具有相當(dāng)大的獨(dú)立性，并非美國(guó)直接授意，但對(duì)東大起到牽制作用，是美方樂(lè)見(jiàn)的，符合美國(guó)全局戰(zhàn)略利益。

從特朗普政府在俄烏問(wèn)題上的態(tài)度看，比較明確的是，川普希望歐洲盟友承擔(dān)更多的歐洲防務(wù)，美國(guó)可以抽身處理美洲后院?jiǎn)栴}（國(guó)內(nèi)移民問(wèn)題、委內(nèi)瑞拉問(wèn)題、加拿大不知道算不算問(wèn)題，多半爛尾）、中東巴以問(wèn)題、且將更多力量部署亞太。但在其他方向事多顧不過(guò)來(lái)的情況下（畢竟地主家也是今非昔比），西太平洋容易出現(xiàn)漏洞，而日本又急于在潛在的世界新秩序中占有更獨(dú)立、更主動(dòng)的地位，可謂一拍即合。

4.未來(lái)走向

短期內(nèi)沒(méi)有軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的反應(yīng)目前還是外交和經(jīng)濟(jì)上的，日本也擺出了一幅滅火姿態(tài)（兔桑，是我們大嘴巴說(shuō)走嘴了，并不是做錯(cuò)了，現(xiàn)在沒(méi)事了，大伙先坐下來(lái)米西米西地干活），過(guò)些天也就涼了。

但從長(zhǎng)期來(lái)看，自己要做的事還是要按既定方針做，保持定力，不能被對(duì)手的操作打亂節(jié)奏。臺(tái)海問(wèn)題不僅是臺(tái)海問(wèn)題，中日關(guān)系也不僅限于中日關(guān)系。放在全球地緣大背景下，美國(guó)的實(shí)力和權(quán)重，使它永遠(yuǎn)是不得不考慮的一個(gè)重大變量。這就好比太陽(yáng)系中體積最大的行星木星，如果木星消失或者變軌，會(huì)影響整個(gè)太陽(yáng)系的運(yùn)行規(guī)則，地球上整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)也得跟著重置。川普上臺(tái)后，拒絕履行世界警察義務(wù)，使得世界進(jìn)入新秩序的變數(shù)增大了，也給各主要國(guó)家提供了更多的想象空間，怎么能在未來(lái)的新秩序中占據(jù)更好的位置，提前卡位布局勢(shì)在必行。

單田芳在評(píng)書(shū)中說(shuō)過(guò)，一力降十會(huì)。潛心修煉，提升內(nèi)力，破解招式自然舉重若輕。