“把泄露國家秘密的人說成戀愛腦，合適嗎？”

最近國家安全部公眾號發了一篇文章，叫：《戀愛腦，多么痛的領悟》。

里面報道了一名女性泄露國家秘密的事。

小寧是機關單位的工作人員，工作能力很強，一次公務活動，認識了外籍使館人員。

對方假裝關心后，她倆就成為情侶。

再之后小寧喪失警惕，多次泄露敏感信息。最后國安機關破案，揭穿對方是一名已婚的間諜，小寧則被捕受法律嚴懲。

故事不復雜，但寫法讓網友產生了質疑。

比如，案件是因情而生，因情而生是因為小寧情感空虛，小寧情感空虛的原因在文章里這么表述：

“原生家庭的不幸、愛情受挫的失落、背井離鄉的寂寞?！?/strong>

好像原生家庭不幸和其他糟糕經歷，讓小寧不小心泄密了。

所以網友紛紛質疑：原生家庭是個鍋，什么都往里裝。

再比如，小寧沒有及時懸崖勒馬，她害怕境外男友有情緒，主動去找機密來泄。就像文章里寫的：

“刻意打探、收集日常工作中接觸到的國家秘密及內部文件，并將其作為每次約會時的‘談資’和感情‘籌碼’，非法提供給‘男友’。”

好像一個戀愛腦多次出賣國家秘密，有點單純，卻又可以理解。

看完網友紛紛質疑：把出賣國家利益的行為包裝成戀愛腦，編輯不是在共情罪犯嗎？

再比如，對坐在審訊椅上、多次泄露國家秘密的人，稱“小寧”；而且報道最后也沒有畫風一轉叫她寧某。

那網友更是不管三七二十一，直接開噴：如果換個男的是不是只能叫寧某？

我查了查之前的一些報道，里面保潔員寫的是某某；跟博士寧某很像的案例，也是寫某某。

所以，一個大是大非的問題，最后著眼點全是男拳女拳的細節，挺神奇的。

像這樣的質疑很多，質疑多了就會帶來一個可怕推論：

我犯錯，你們別怪我，要怪就怪我是戀愛腦。

我犯罪，你們別怪我，要怪就怪我的原生家庭；

如此一來可能就起不了警示作用了，畢竟這會讓人為自己鋌而走險開脫。

事實上，原生家庭是個嚴格定義的社會學概念。

大白話就是你從出生到獨立（比如工作、結婚）前，長期一起生活的家庭。

非常中性的詞，但用著用著就變性了。

有人學習成績差，總怪父母文化不高，不管自己學業。但他自己上課走神、作業敷衍一句不提。更何況，父母管了有可能說原生家庭只會卷成績。

有人找不到對象，就怪父母沒資源。但他自己待人處事敷衍冷漠，又怎么會遇得到好姑娘呢？可能父母介紹多了，他還會說原生家庭只會傳承他們的痛苦。

反正現在什么都賴原生家庭，哪怕不是原生家庭的孩子也愛這么說。然后這個詞成了貶義詞，沾著原罪。

再最后，可以不努力，因為原生家庭的孩子一定走不出混亂的泥沼。

真這么絕望嗎？

泛泛而談可能沒有印象，換個角度。

很多人可能看過《我的天才女友》。

里面，莉拉和萊農都出身于暴力貧窮的原生家庭，但沒被拖垮。莉拉靠聰明反抗家庭束縛，萊農靠讀書改變命運。

她們互相支持，不走父母的老路，一步步跳出泥潭，活出獨立人生。

原生家庭的泥潭只能靠自己一腳一腳趟出去，哪怕血肉模糊呢。

更何況，這世上就沒有十全十美，挑不出任何毛病的原生家庭。

當然，你想停留在創傷里不是不可以，但日后過得痛苦，就不要全怪它讓自己裹足不前了。

什么都怪戀愛腦的邏輯也一樣。

這些都像你把有人走上犯罪道路歸咎于小時候被人冤枉了，問題在于，怎么其他被罵錯的人就不犯罪呢？

所以，如果你想向大家闡述高知群體的反諜意識不一定高的事實，那應該寫小寧如何被美男計攻破心理防線，而不是用戀愛腦、原生家庭這樣的詞一筆帶過；

不要讓你身上的標簽去背鍋。

因為這久而久之會變成一片小作文，小作文效果就是夾帶私貨。我會想起知乎上8萬贊的回答。

意思是用多了，別人就會當做狼來了故事。

那誰還信你嘴里的話呢？

當然還有一個可能，就是文章沒寫全。

我們之前也寫過。

9月底一份通報說，2016年，時任州住房公積金中心主任的李某，讓下面幾個縣的管理部買了500斤散裝白酒，存放單位辦公樓里，平時用來招待客人；另外，十年里貪了7.65萬。

就不說業務往來單位送的錢、購物卡和好酒這些問題，你個人買散簍子就買唄，還要用于公務接待，還專門存單位，這問題就很大啊。

網友一看吐槽了起來：“ 我們單位保潔，賣的礦泉水瓶和紙箱子，十年都不止這個數。 ”

還覺得不給喝茅五劍很過分：

“踏馬的，勞資這么大干部給我喝散簍子？給我弄他?！?/strong>

最后導致中國新聞網抖音下只能精選評論，第一高贊還是夸他像孫連城的。

上熱搜后，又出了一份新通報，意思是之前寫得不全。

因為他受賄有87萬元之多。

這情況很嚴重，跟之前不是一個畫風。

也許這次也是，文章可能寫得沒什么問題，只是篇幅有限和報道主題的原因，就簡短地寫了。

為讓人們樹立保密意識，守住安全底線是好心，但不能為了故事性而斷章取義，這樣會讓網友浮想聯翩的。

因為浮想聯翩本就是網友上網的動力，哪怕那些本身足夠完整的作品呢。

《狂飆》拍了一個黑社會人物成長的經歷，導演拍得很爽，叫好又叫座。

但看完有的網友會說，你怎么拍出了黑社會史詩來呢，這不是洗白嗎？

《人民的名義》拍的是反腐斗爭的驚心動魄，因為反派配角太出彩、正派角色有點克制。

看完有的網友就說，全劇只有農民的孩子死了，搞得好像其他人道貌岸然，罪行累累的祁同偉光明磊落一樣。

戲說從不怕離題，就怕寡淡。

再極端點，網友喜歡夸光頭強是個大好人，可實際上第一季里他就把能犯的罪都犯了。

莎士比亞寫了作品后，哈姆雷特就歸屬于觀眾了。

文學創作如此，普法案例也如此。

要怪就怪網友實在太愛聯想了。

只是有些帶著趣味的玩梗，有些則是惡意的攻擊，如何區分，也是一個問題。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：