高市早苗到底想干啥

高市早苗踐踏中國底線的言論（中國大陸如果武力統一，對日本可能構成‘存亡危機事態’，暗示日本可能武力介入），非常瘋狂；有點像一百多年前那個中國老太太決定利用義和團與列強對抗時的心態。

對于政客來說，這種心態其實很危險（更年期綜合癥作用下的神經質，小事計較，大事倉促）。當年那位老太太，就是在這種心態下判斷失誤，葬送了清廷最后的生機，陷入崩盤倒計時。這里順便說一下，那位中國老太太堪稱日本最大的福星。正是在她主政期間，讓日本拿走了琉球、臺灣等中國領土，讓日本在戰爭中戰勝中華帝國，讓日本獲得千年一遇的國運。

作為日本首位女首相，高市早苗的極右翼立場非常危險。

看她的面相（刻薄，眼神凌厲如刀），便可知曉其內心的狠辣。

人不狠，站不穩。

在日本，女性地位并不高，能夠在一個男權國家殺出重圍，登上首相寶座，狠辣是她的最基本素質。

根據公開信息，高市早苗的人生經歷，尤其是婚姻層面，可能不幸福（初婚嫁二婚帶娃男，不順離婚，后來又復婚）；唯有權力讓她感受到快樂。

江湖有言，權力是致命的誘惑，只對權力的來源負責。

鑒于美日的關系，日本政客的權力相當一部分來自美國。因為在日本，不親美的政客生存空間有限。所有日本政客，想要有所作為，至少表面上要親美，就像所有美國高層政客都要在表面上親猶一樣。

所以狠辣的高市早苗面對特朗普時，至少在表面上呈現出罕見的開心快樂，甚至流露出小鳥依人姿態。輿論界認為那是對特朗普刻意討好，其實不是，那是對權力來源的諂媚。換別的美國總統，她依會如此。

然而即便她如此討好特朗普，在她暗示“臺灣有事日本會介入時”，特朗普也沒有為她撐腰。因為特朗普也要和中國交換籌碼，也在為將來訪華做準備，現階段不想因為一個日本老太太和中國搞太僵。

就連日本政客都批評說，高市早苗“極為危險”，她沒有作為日本首相的自覺。

高市早苗可不是僅僅說那么一句話，還有一系列危險的動作。比方說日本自衛隊近期軍演挑釁，也被輿論界解讀為對高市早苗言論的呼應。

那么大家肯定會問，高市早苗到底想干什么？

其實這并不難猜。所有的政客都是現實主義者，高市早苗挑釁中國，大致有下面幾個用意：

其一，刺激毒派搞事情。毫無疑問，高市早苗的言行讓毒派很興奮。他們幻想的美日撐腰，似乎得到了驗證。但高市早苗真會為了毒派跳坑？肯定不會，她只是想刺激毒派搞事制造麻煩而已。

其二，表面上討好美國?，F在中美博弈劇烈，日本刺激中國，表面上看對美國有利。畢竟日本是亞洲重要國家，跑出來搞事情肯定會牽扯中國的精力。不過高市早苗這番表演，好像用力過猛了。特朗普現在頭焦額爛，內部政府停擺的事情沒有搞定，外部俄烏雙方都不買他的仗，關稅大棒對中國也沒效果。

其三，突破和平憲法，擁核。

日本共同社11月14日報道，高市早苗認為“無核三原則”已經不再適用現在的國際局勢，會削弱美國為日本提供核保護的威懾能力。

日本現階段奉行的“無核三原則”：

不擁有

不制造

不運進

高市早苗認為，“不運進”已經過時。她的理由是如果不廢除這一條款，一旦發生戰爭沖突，美國裝載了核武的軍艦將無法?？咳毡靖劭?，將不利于日本的國家安全。

說白了，高市早苗這是在給日本找擁核的理由。過去幾百年歷史上，從來都是日本首先威脅別國安全。

對中國，幾代日本人處心積慮地侵略。

對朝鮮半島，日本進行了幾十年的殖民統治。

對東南亞，日本也是侵略一遍。

對蘇俄，日本也率先發動賭國運之戰。

對美國，日本先開戰，后被反殺。

誰去威脅日本？沒有人。不要說還有現在的美日同盟，就是單獨的日本，也沒有國家去威脅它。

沒有威脅，高市早苗選擇制造威脅。她放出的那些言論，本質上就是炒作中國威脅論。

中國會去威脅日本嗎？當然不會。中國自己還有很多問題需要解決。中國要求完成國家統一，大國角度上，姿態已經非常低了。但高市早苗還想試圖炒作中國威脅論、突破和平憲法。

當今國際格局，擁核阻力本來就很大。日本又是二戰的戰敗國，擁核阻力更大。實際上，日本一直暗中為擁核做準備。輿論界普遍認為，以日本儲備的核技術與核原料，如果沒有阻礙，很快便能擁核。高市早苗其實就是想把水攪渾，再看能不能渾水摸魚，尋找到擁核契機。

核擴散的危害，之前已經說過多次，這里沒必要重復。每多一個國家擁核，核擴散的風險就多一分。之前朝鮮擁核，就開了一個不好的口子。如果作為二戰戰敗國的日本都能擁核，那意味著所有國家都能擁核，也意味著日本和平憲法成為廢紙，同時意味著二戰秩序的崩坍。

所以在日本擁核這個議題上，中美俄三國一定要達成共識或默契。第二次世界大戰，是中美俄聯手壓制了日本軍國主義。如今也應該聯手壓制日本擁核。

當今地球村，中美俄三方還是村里的支柱性力量，也就是所謂的棋手。三家斗歸斗，但一定還要有點大局觀。如果在壓制日本擁核這個問題上都有分歧，那就太可悲了。

當務之急，應該給高市早苗劃一根紅線，免得她再有非分之想。這是中美俄三家的基本責任。