日本防衛大臣叫囂 "武力介入臺灣"？"航道安全" 的幌子藏不住野心

11 月 15 日，日本防衛大臣小泉進次郎又跳出來刷存在感了。

這次他的說辭是：「臺灣附近是日本重要航道，臺灣一旦有事，日本自衛隊將武力介入。」聽起來冠冕堂皇，實際上呢？不過是把「地緣私利」包裝成「安全關切」，把「干涉內政」說成「保護航道」罷了。

問題來了：你們日本的航道安全，什么時候需要靠「武力介入」別國內政來保障了？

小泉進次郎的這番話，和他的競選對手石破茂的涉臺言論幾乎一模一樣。這說明什么？不管誰當首相，日本政府在臺灣問題上的立場已經釘死了——配合美國圍堵中國，把臺灣當棋子，把東亞當棋盤。

更值得警惕的是，這種論調在日本政壇已經不是「個別聲音」，而是「集體共識」。從安倍晉三的「臺灣有事就是日本有事」，到岸田文雄默許自衛隊參與美軍演習，再到如今小泉進次郎的「武力介入」論，日本右翼勢力對歷史的選擇性失憶，已經發展到了公然挑釁的地步。

小泉進次郎說日本「極度依賴進口資源和糧食」，所以臺灣海峽的航道安全至關重要。這話聽著有道理，但經不起推敲：

第一層虛偽：誰在威脅你們的航道？

臺灣海峽是國際航道，中國從未阻止過任何國家的合法航行。真正在海峽周邊搞軍演、派軍艦、挑動緊張局勢的，是誰？是美國和日本自己?，F在反過來用「航道安全」當借口，這不是賊喊捉賊嗎？

第二層虛偽：你們的資源依賴，關臺灣什么事？

日本進口石油、天然氣、糧食，走的是馬六甲海峽、南海航線，和臺灣海峽關系不大。非要把臺灣問題和「日本生存」綁定，無非是想給自己的軍事擴張找個「正當理由」。

第三層虛佇：你們有資格談「武力介入」嗎？

二戰后日本被限制發展進攻性武器，是有歷史原因的。現在防衛預算年年漲，自衛隊改名「國防軍」呼聲越來越高，甚至公然叫囂「武力介入」——這是在測試國際社會的底線，還是在等著歷史教訓重演？

網友的評論，藏著真實的民意

看了那些網友留言，我忍不住笑了：

「言為定，我們不?；穑銈円膊辉S投降?！?/p>

「如果沒有理由，我可以在富士山失蹤一下的?！?/p>

「這次也要打滿 14 年，希望你們也有鋼鐵般的意志?！?/p>

這些看似玩笑的話，背后是什么？是中國人對歷史的記憶，對主權的堅守，對挑釁的零容忍。

小泉進次郎可能覺得，說幾句狠話就能展示「強硬姿態」，殊不知，真正的強硬不是嘴上功夫。14 年抗戰，我們扛過來了；抗美援朝，我們打贏了。你以為今天的中國，還是當年那個任人宰割的中國嗎？

小泉進次郎敢這么說，底氣從哪來？答案很明顯——美國。

美國在亞太地區的戰略布局，就是要拉攏日本、韓國、菲律賓等國，構建「反華包圍圈」。日本政客的涉臺言論，不過是配合美國劇本的「臺詞」。但他們忘了一點：棋子終歸是棋子，下棋的人不會在乎棋子的死活。

當年美國在阿富汗、伊拉克留下的爛攤子還歷歷在目，現在又想在東亞復制「代理人戰爭」？日本政客真以為自己是「盟友」，而不是「炮灰」？

最后一句話

小泉進次郎的「武力介入」論，暴露的不僅是日本右翼的野心，更是東亞和平面臨的現實威脅。

中國的態度很明確：臺灣是中國的臺灣，這是底線，沒有討價還價的余地。任何外部勢力膽敢干涉，等待他們的，不會是「航道安全」，而是不可承受的代價。

至于那些叫囂「武力介入」的日本政客，不妨先翻翻歷史書，看看上一次日本軍國主義膨脹，最后是什么下場。

歷史不會重演，但總有人想重蹈覆轍。

到那時候，別說我們沒提醒過。