妹妹閉眼說瞎話
![]()
S者妹妹稱:對方說我們是H社會。
但被告代理律師明確指出,此事與H社會無關,對方來的都是自家親屬,并未糾集社會閑雜人員。
S者妹妹還說:他赤手空拳去人家家。
然而庭審記錄顯示,死者妻子趙某當時拿著一把鐵鍬在砸門。
![]()
![]()
S者妹妹又說,被告家態度惡劣。
申家態度很誠懇。申母在事情發生后第一時間就聯系S者姐姐,希望協商解決。但對方掛了電話,一小時后,申母無奈選擇報警。此后,申家還請了鄰居、社區主任出面調解。
S者妹妹表示,一共進去不到兩分鐘就出事了。
可從S者砸門到雙方發生沖突,申家先后5次報警,希望能協商解決問題。第一次報警是19時27分,最后一次報警是19時48分。
S者的妹妹說:平常關系那么好,平時對你們家也很好。
申家兒子稱,之前關系不說多好,至少見面都會打招呼。
![]()
律師睜眼說瞎話
S者律師稱:對方嚴重扭曲事實,比如說什么里三層外三層,有很多人圍毆他們,事實上根本不是這樣。
他們去的時候就三個人,全程只有一個人拿了把鐵鍬,就砸了幾塊玻璃,對方家門有點擦碰,這很正常。
但監控顯示,被告家大門緊鎖,至少有五個人在院門外破鎖、砸窗,家里被砸得玻璃飛濺。
![]()
S者律師還說:我們沒有跟他們發生肢體沖突,只是嘴上理論,說你們把狗弄死了之類的話。而對方從家里出來時,分別手持搟面杖、拖布桿,被告人還手持剃骨刀。
實際上,申家5次報警,他們處于被動防御,想尋求幫助!60歲的被告申某當時站在客廳門前臺階上,擋在妻子和女兒前面,質問對方“要干啥”。隨后申某被9人打倒,逼到墻角,情急之下,他順手從窗臺上摸到一樣東西,在黑暗中胡亂揮舞,事后才知道那是一把平時用的殺魚刀。
被告律師說:S者是因為女兒去理論受了氣,才赤手空拳進去,揮了對方一拳,然后對方就拿刀把死者的韓妹夫捅成重傷,緊接著又把死者捅了九刀。死者進去十秒左右就被放倒了。
![]()
60歲的申某真能在10秒鐘內把韓某捅成重傷,又把死者連捅9刀嗎?韓某和死者難道不反抗嗎?而且這9刀都沒有刺在致命處。
另外,有個疑點是,剔骨尖刀上有死者的DNA,卻沒有韓妹夫的DNA!被告律師指出應該另有兇器!
韓某頭部流血時,大喊:“誰拿剪刀扎我頭來,怎么這么狠!”被告律師還指出,韓某的傷口在肚皮上有一個,大網膜上卻有兩個,符合剪刀的傷口特征。
![]()
辯護人當庭提出,希望查看警方查扣證物中的那把剪刀。但公訴人表示,該剪刀并未隨卷移交。
剪刀失蹤了!對誰有利,就是誰藏匿了剪刀!
公訴人認為,申某對韓某造成的傷情,未超過正當防衛的必要限度。那么申某對死者為何就被認為防衛過當呢?那把剪刀是否是死者一方帶來的?
原告律師稱,申老漢以前是屠夫。
但實際上,這些年申家一直經營乳膠漆、膩子粉等生意。多年前雖曾開過賣肉鋪,但并不屠宰牲畜。
原告是否沒有和其代理律師講實話?
![]()
山西長治“第20條”
《中華人民共和國X法》第二十條規定了正當防衛的各種情形。
死者妻子趙某供述,接到民警電話讓她到派出所調解時,她說:“你們派出所能給我要個錢,還是能怎么處理,我晚上回去自己處理,你們派出所等著接打架電話吧!”
趙某作為政協委員,是否打架預謀明顯?那把剪刀究竟是誰帶去的?!
S者郭某是否是第二個“昆山龍哥”?山西長治的“狗咬人”究竟會怎樣判決?拭目以待!
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.