河北
山西長治“狗咬人引發血案”引發社會熱議，從案件細節與法律精神來看，對房主申某的處理需堅守司法公正底線。
首先，疑罪從無原則應優先適用。該案中，雖雙方發生沖突致郭某死亡，但現有信息顯示雙方對細節說法不一，關于剔骨刀的使用過程、致命傷形成的關鍵環節尚無確鑿排他證據。根據刑事訴訟法“疑罪從無”原則，在證據鏈未完整閉合前，不應認定申某有罪。
其次，即便有證據證明郭某死亡與申某行為相關，其行為也完全符合正當防衛要件。郭某妻子率先帶人砸破玻璃、踹開大門闖入申某住宅，隨后多人陸續加入扭打，這已構成“多人入室打砸行兇”的非法侵害。參考2019年保定退役女兵唐雪案，醉酒男子持刀上門挑釁，唐雪自己開門追出將死者反殺，在室外殺人況且被認定為正當防衛，而本案中申某面臨的是更嚴重的非法侵入住宅和群體暴力，更應觸發無限防衛權。最高法典型案例也明確，非法侵入住宅可實行防衛，多人暴力侵害時防衛限度可適度放寬。
從法律層面解讀，本案完全符合無限防衛適用條件。我國刑法第二十條第三款規定，對正在進行的行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，防衛造成傷亡不屬防衛過當。郭某一方多人破門而入后實施打砸扭打，已對申某及其家人人身安全構成嚴重威脅，符合“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”特征。
最高法案例亦指出，不法侵害足以嚴重危及人身安全即可適用無限防衛，無需等待實際危害發生。申某的反擊是對非法侵害的必要制止，理當認定為正當防衛，依法無罪釋放。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
