評(píng)論 |“安全”之名下的不安：日本右翼政治的危險(xiǎn)回潮

11月7日，日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上的一番言論，瞬間在日本國(guó)內(nèi)外掀起強(qiáng)烈震蕩。在面對(duì)議員質(zhì)詢有關(guān)臺(tái)灣局勢(shì)的問題時(shí)，高市明確表示：“如果中國(guó)以武力統(tǒng)一臺(tái)灣，動(dòng)用戰(zhàn)艦并伴隨武力行使……無論如何，這都有可能構(gòu)成‘存立危機(jī)事態(tài)’的情況。” 這一表述可謂分量十足，因?yàn)椤按媪⑽C(jī)事態(tài)”并非普通政治修辭，而是日本2015年安保法制中最具進(jìn)攻性、也最具爭(zhēng)議性的概念。“存立危機(jī)事態(tài)”指的是日本本土并未遭受直接攻擊，但只要政府認(rèn)定“與日本密切相關(guān)的國(guó)家受到攻擊，將導(dǎo)致日本的存亡和國(guó)民權(quán)利面臨重大危險(xiǎn)”，便可以突破戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的“專守防衛(wèi)”原則，以此為依據(jù)行使集體自衛(wèi)權(quán)，甚至“加入他國(guó)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)”。

因此，當(dāng)高市以首相身份公開點(diǎn)名“臺(tái)灣有事”有可能讓日本進(jìn)入“存立危機(jī)事態(tài)”時(shí)，此舉不僅將臺(tái)灣問題納入日本可以軍事介入的法律框架中，更意味著日本政府首次以如此公開且明確的方式，將臺(tái)海局勢(shì)與自身的“戰(zhàn)爭(zhēng)啟動(dòng)機(jī)制”直接掛鉤。可以說，高市的這一宣示，不是單純的個(gè)人言論，而是對(duì)日本戰(zhàn)后和平體制的一次實(shí)質(zhì)性沖擊。日本，正在以“安全之名”，走向一個(gè)更危險(xiǎn)、更不可控的未來。

高市早苗錯(cuò)誤言論：錯(cuò)在哪里？

日本首相高市早苗的言論，引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)與國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。中國(guó)外交部副發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上表示，高市的言論與日本政府過去作出的政治承諾“嚴(yán)重矛盾”。……公然暗示日本可能以武力介入臺(tái)灣事務(wù)，這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，也是對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的嚴(yán)重違反。中國(guó)駐日大使館評(píng)論：“過去，日本軍國(guó)主義多次以‘存立危機(jī)’為借口對(duì)外侵略。如今再次提出‘存亡危機(jī)事態(tài)’，不得不讓人懷疑日本是否打算重蹈覆轍。”

日本國(guó)內(nèi)，前首相鳩山由紀(jì)夫在社交媒體上表示，高市此舉是在煽動(dòng)危機(jī)，為擴(kuò)軍增武尋找借口，并強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)尊重“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的立場(chǎng)，不應(yīng)介入中國(guó)內(nèi)政。立憲民主黨議員辻元清美則從法律與常識(shí)層面對(duì)高市的言論提出批駁：首先，高市設(shè)想的“戰(zhàn)艦攻擊”缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；其次，根據(jù)安保法制，存立危機(jī)事態(tài)的集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)象必須是“國(guó)家”且為“聯(lián)合國(guó)成員國(guó)”，而臺(tái)灣兩者皆不符合，因此不可能成為法定條件；最后，安保法原假設(shè)為“臺(tái)灣向美國(guó)求援 → 美軍或駐日美軍基地遭攻擊 → 日本行使集體自衛(wèi)權(quán)”，高市卻將其改為“臺(tái)灣向日本求援 → 日本直接行使集體自衛(wèi)權(quán)”，明顯偏離法律框架，屬于隨意擴(kuò)大解釋。日本前首相石破茂也指出，歷屆政府都避免在臺(tái)灣問題上做出具體假設(shè)或限定，高市直接斷言某種情境的做法，并不會(huì)顯著增強(qiáng)威懾力，反而帶來風(fēng)險(xiǎn)。

顯然高市早苗一意孤行的涉臺(tái)言論，既背離既有外交政策，又挑戰(zhàn)安保法律框架，給中日關(guān)系和地區(qū)穩(wěn)定帶來嚴(yán)重不確定性，已成為國(guó)內(nèi)外輿論關(guān)注和批評(píng)的焦點(diǎn)。但早已作為高市早苗心理依賴對(duì)象的美國(guó)，卻罕見以“緘默”應(yīng)對(duì)，并強(qiáng)調(diào)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這也是對(duì)于高市的另類批評(píng)吧。

高市的言行不僅激起日本國(guó)內(nèi)議員批評(píng)，也觸動(dòng)中日外交關(guān)系。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東已召見日本駐華大使，提出包括嚴(yán)重違背國(guó)際法、破壞戰(zhàn)后秩序、違背一個(gè)中國(guó)原則和中日政治文件精神、損害中日關(guān)系基礎(chǔ)以及傷害中國(guó)人民感情在內(nèi)的“五個(gè)嚴(yán)重關(guān)切”，明確表明中國(guó)14億人民對(duì)此絕不答應(yīng)。

“臺(tái)灣有事即日本有事”：危險(xiǎn)的政治冒險(xiǎn)

2021年12月，卸任首相安倍晉三在在線演講中稱：“臺(tái)灣有事即日本有事，即日美同盟有事。”此言不僅在于對(duì)臺(tái)灣問題指手畫腳、超越任何法律依據(jù)，更在于明顯挑動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”傾向。中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理華春瑩當(dāng)晚召見時(shí)任日本駐華大使垂秀夫，嚴(yán)厲批評(píng)道：“這是極端錯(cuò)誤的言論，對(duì)中國(guó)內(nèi)政進(jìn)行了粗暴干涉。”次日政治局委員王毅會(huì)見日本外相時(shí)亦強(qiáng)調(diào)：“臺(tái)灣有事就是日本有事”荒謬且極其危險(xiǎn)，日本各界應(yīng)當(dāng)注意。

高市早苗近日的表態(tài)，實(shí)際上是對(duì)安倍言論的進(jìn)一步延伸，但其危險(xiǎn)性遠(yuǎn)高于安倍。首先，安倍發(fā)表言論時(shí)已卸任，雖然有一定影響力，但終歸是前首相。而高市作為現(xiàn)任首相，她的每一句公開表態(tài)都代表日本政府，具有更直接、不可回避的政治后果；其次，臺(tái)灣問題歷來是中日關(guān)系的核心議題，日本歷屆政府都高度審慎并保持模糊性，高市此番表態(tài)，無異于將日本的“狼子野心”赤裸裸公之于眾；最后，中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程承載著近代歷史積貧積弱與民族復(fù)興的深厚背景，日本在其中負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任，高市的言論無疑是否定歷史、重演殖民主義與軍國(guó)主義思維。

高市的言論對(duì)中日關(guān)系造成的沖擊更是直接。第一，在國(guó)際關(guān)系層面，其違反基本準(zhǔn)則：挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則、背棄中日政治文件，對(duì)長(zhǎng)期積累的外交互信造成破壞；第二，在地區(qū)安全層面，其煽動(dòng)對(duì)抗和沖突，可能引發(fā)軍備競(jìng)賽，破壞東亞的和平穩(wěn)定環(huán)境；第三，對(duì)于日本國(guó)內(nèi)而言，其經(jīng)濟(jì)尚未完全擺脫長(zhǎng)期低迷，通脹居高不下，財(cái)政債務(wù)龐大，民眾對(duì)政治信任脆弱。在這樣的背景下，高市的政治冒險(xiǎn)不僅增加外交風(fēng)險(xiǎn)，也可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)代價(jià)、政治孤立和社會(huì)不安。

高市早苗的潛在風(fēng)險(xiǎn)：軍國(guó)主義重演

日本文化中尚武傳統(tǒng)深厚，加之島國(guó)根性中的危機(jī)意識(shí)，以及海洋文化的冒險(xiǎn)精神，為戰(zhàn)前軍國(guó)主義興起提供了土壤。戰(zhàn)后日本雖經(jīng)歷民主改造，但并未對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史進(jìn)行徹底反思，僅創(chuàng)造了表面的文明秩序。這樣的文化與歷史背景下，高市早苗以“正常國(guó)家”之名謀求復(fù)興“大日本帝國(guó)”之實(shí)，其政治取向與言行所可能帶來的惡果令人憂慮。

第一，高市在臺(tái)海事務(wù)上的積極介入，以及她在其他安全政策上的動(dòng)作將地區(qū)安全推向極端。她以國(guó)家安全保障戰(zhàn)略為名，推動(dòng)重新修改“安保三文件”，放寬武器出口限制，發(fā)展進(jìn)攻性軍事能力，并試圖提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%的目標(biāo)。此外，高市還以危機(jī)管理為由，擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)安全、能源安全、國(guó)土安全等領(lǐng)域的解釋權(quán)，這種做法無疑增加了地區(qū)緊張局勢(shì)，破壞了東亞安全的脆弱平衡。

第二，高市歷史觀與政治信號(hào)同樣令人警惕。一方面，她宣稱繼承歷屆內(nèi)閣談話，另一方面，又強(qiáng)調(diào)“安倍談話”，淡化“村山談話”中對(duì)侵略歷史的深刻反思。這不僅是對(duì)歷史責(zé)任的回避，更是在向國(guó)內(nèi)外傳遞錯(cuò)誤信號(hào)。如此態(tài)度，可能助長(zhǎng)歷史修正主義思潮，對(duì)地區(qū)鄰國(guó)尤其是中韓關(guān)系造成長(zhǎng)期負(fù)面影響。

第三，高市在法律與憲政層面亦不斷突破和平憲法限制。她推動(dòng)修改憲法第九條，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，設(shè)立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”以強(qiáng)化聯(lián)合作戰(zhàn)能力，對(duì)非核三原則也作出曖昧表態(tài)。此類政策若付諸實(shí)踐，不僅削弱日本自身的和平標(biāo)簽，也可能引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，加劇東亞緊張局勢(shì)，其戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

綜上，高市早苗作為現(xiàn)任首相發(fā)表極具挑釁性的言論，直接突破了外交安全紅線。不僅無視歷史與地區(qū)現(xiàn)實(shí)，將日本政治野心公開化，否定中日關(guān)系基石，更是輕視國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與政治承載力，做出嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判。高市的這一言論，在歷史未被徹底反思的背景下，無疑是一場(chǎng)充滿危險(xiǎn)的不確定賭博，其負(fù)面效應(yīng)可能深遠(yuǎn)且持久。

版權(quán)聲明： 本資訊文字為《日本評(píng)論》編輯部原創(chuàng) ，圖片收集自網(wǎng)絡(luò), 如有版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)刪除。

日本評(píng)論，立足區(qū)域，放眼全球

請(qǐng)大家關(guān)注公眾號(hào)、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)評(píng)分享。 ▼

日本評(píng)論 公眾號(hào)旨在為學(xué)界同仁提供交流平臺(tái)，傳播知識(shí)，交流思想，啟迪智慧。歡迎各位學(xué)界同仁向公眾號(hào)賜稿。會(huì)議資訊、散文、隨筆、論文均可。我們的郵箱zhanghongming@sxu.edu.cn，期待您的來稿！（如有版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們。）