二十七年牽掛，兩代人的傷痛，公道何時能抵達？

1998 年，安徽阜陽市潁泉區發生的一系列事件，徹底改變了村民滕秀杰的人生軌跡。因一次見義勇為引發的矛盾，他的長子受傷、幼子不幸離世，而涉事人員滕明海在此后的 27 年間始終未被追究相關責任。從基層警務單位到市級公安部門，三次 “不予立案” 的結果，讓滕秀杰在追尋真相的路上走了近半生。本文依據家屬陳述及公開情況梳理事件脈絡，呈現一位普通村民對公平正義的漫長期盼。

一、起因：盜竊糾紛結怨，言語沖突埋下隱患

1998 年 10 月，同村村民滕明海潛入村民滕秀海家中意圖竊取財物，被當場發現后慌忙逃離。逃竄途中，滕明海與他人發生肢體爭執，行至村民滕秀杰家門口時，滕秀杰 18 歲的長子滕大峰出于正義上前阻攔。這一行為引發滕明海不滿，當場放出不滿言論，雙方的矛盾由此升級，為后續事件埋下伏筆。

二、接連變故：兩次意外，家庭破碎

1. 深夜受傷：處置不及時，涉事者失聯

1998 年 11 月 1 日夜間，滕明海趁滕大峰休息時潛入其家中，實施傷害致滕大峰頭部受傷。家屬發現后立即送醫，并第一時間向當地警務單位反映情況。但由于警方未能第一時間抵達現場，滕明海已離開當地，相關調查未能及時推進，此事最終未正式立案。家屬后續多次溝通處理事宜，均因 “人員失聯” 等原因未能取得進展，而滕明海的戶口此后遷至外地，進一步增加了聯系難度。

2. 縱火悲劇：除夕前夕痛失幼子

1998 年陰歷臘月十九夜間，滕秀杰家中突發火災，17 歲的幼子滕小峰在火災中受傷，雖經全力搶救，仍于臘月二十四不幸離世。原本期盼的春節團圓，變成了家屬的悲痛時刻。處理完后事，滕秀杰在臘月二十八前往警務單位說明情況，被告知需待節后處理。后續她多次聯系當地警務單位及相關分局溝通火災事宜，因各部門職責劃分及溝通協調問題，此事未能進入正式調查程序。

三、漫長追尋：二十七年維權，三次不予立案

此后的二十余年間，滕秀杰從未放棄尋找事件真相，始終希望能為家人討一個說法。2015 年，她終于得知滕明海的相關行蹤，再次向當地警務單位反映，卻被告知無相關案件記錄，無法采取進一步措施。隨后，滕秀杰向潁泉區公安分局提交相關材料，分局于 2015 年 9 月 22 日出具《不予立案通知書》，稱 “未發現滕明海存在違法犯罪事實”；她提出復議后，分局于 9 月 24 日維持原決定；向阜陽市公安局申請復核后，同年 10 月 20 日仍維持 “不予立案” 的結果，維權之路再次遇阻。

四、家屬心愿：盼上級關注，還原事實真相

滕明海因盜竊糾紛后續引發的兩次意外事件，已對當事人家庭造成不可挽回的傷害，相關行為已觸犯法律底線。滕秀杰表示，在事件處置過程中，相關部門存在響應不及時、溝通協調不暢等問題，導致事件拖延二十七年未得到妥善處理，家屬承受著巨大的精神壓力。

為此，滕秀杰懇請上級相關單位能關注此事：對 1998 年發生的傷害及火災事件開展全面核查，厘清事實真相；對事件處置過程中的流程細節進行復核，依規厘清相關責任；希望能得到一個公正的處理結果，告慰逝者、撫慰生者，維護法律的公平正義。

二十七年的等待，承載著一個家庭的傷痛與期盼。法治社會中，每個公民的合法權益都應得到保障，每一起糾紛的處理都應遵循公平公正原則。期待相關部門能重視此事，通過合規程序還原事件全貌，讓公道不再遲到。