克林頓談全球化與中國

文：石齊平

美國總統(tǒng)特朗普從8年前的1.0到現(xiàn)在的2.0，反全球化不遺余力；從反全球化到去全球化再到逆全球化，不斷加劇全球經(jīng)濟(jì)與政治的動蕩。“如今很少有人清晰地思考全球化的好處了。”面對當(dāng)下的世局，年近78歲的美國前總統(tǒng)克林頓顯得無奈。

美國《華盛頓郵報(bào)》專欄作家大衛(wèi)·林奇在一本新書中回顧了克林頓任內(nèi)推動全球化的舉措。這位前總統(tǒng)在受訪中承認(rèn)，全球化發(fā)展未如預(yù)期：美國未能兌現(xiàn)幫助全球化中受損群體的承諾，政府財(cái)政能力不足以為工人提供保障，導(dǎo)致民粹主義與民族主義反彈，甚至影響民主黨選票，導(dǎo)致其妻希拉里在2016年大選中敗給特朗普。克林頓還提到中國，稱自己以為中國加入世貿(mào)（WTO）后會使中國發(fā)生變化，接受西方價(jià)值與體制，但事與愿違。更有趣的是，他還認(rèn)為中國最終會取代美國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，自己當(dāng)時(shí)的目標(biāo)或期望是確保當(dāng)那一天到來時(shí)，不會對美國不利。

克林頓這一段訪談，信息量極大：（1）他力推全球化雖對美國和全球都作出了重大貢獻(xiàn)，但也承認(rèn)未能防止與矯正全球化對弱勢國家和弱勢群體造成的傷害；（2）他預(yù)見到全球化的推動與持續(xù)，最終會讓中國取代美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體；（3）他的目標(biāo)或期待是當(dāng)那一天到來時(shí)，不會對美國不利。

“9.11”事件是美國運(yùn)勢的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

克林頓執(zhí)政的8年，正值上世紀(jì)末的1990年代，從歷史角度來看，20世紀(jì)末的最后10年堪稱是美國自1776年建國以來，迄今為止總共250年中的黃金10年，美國的綜合國力、國際地位、國際形象都達(dá)到了史無前例的最高峰。但這個(gè)“盛世”不長，不過10年，一進(jìn)入新世紀(jì)，從2001年“9.11”事件開始，美國運(yùn)勢即由盛轉(zhuǎn)衰，一路下行，迄今也有四分之一個(gè)世紀(jì)了。所以克林頓回首往時(shí)，自不免感觸萬千。

克林頓當(dāng)時(shí)是否預(yù)見到中國終將取代美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，不好說，因?yàn)樵诖酥埃藗兯坪鯊奈绰犅勊羞^此番論點(diǎn)，但他是否是“事后諸葛亮”這點(diǎn)并不重要，讓我們感到興趣的是作為美國的前總統(tǒng)，以及致力于推動全球化的鼓吹者，今天終于承認(rèn)全球化有忽視及傷害弱勢群體與國家的缺點(diǎn)，而美國顯然并未能有效防止或加以矯正，對此我們給予肯定。

既然談到了中國，那我們就認(rèn)為克林頓不妨在目睹中國快速崛起的同時(shí)，也看一看、并比較評價(jià)一下與“美國版”全球化不同的“中國版”全球化。

大約在2010年中國GDP超越日本成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體之后，中國就開始探索“中國版”全球化的思維，謀定而后動地逐步推動全球化的部署。這個(gè)時(shí)間，甚至要比2017年上臺的特朗普，上臺之后即開始搞反全球化及去全球化還早了幾年。足見中國推動全球化并非只是針對后來美國搞反全球化去全球化的矯正行動，而是自始就有一套有中國特色的全球化的思維與操作：

——首先，以“人類命運(yùn)共同體”為“中國版”全球化的內(nèi)核與價(jià)值；

——接著提出“一帶一路”倡議，以基礎(chǔ)建設(shè)為載體輔之以貿(mào)易、投資、金融、環(huán)境、人文與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的合作，打通“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”及“21世紀(jì)海上絲綢之路”；

——針對全球發(fā)展與人類前途，先后提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議和全球治理倡議，為天下謀；

——建構(gòu)上海合作組織、金磚國家組織、中非合作論壇、中阿（拉伯國家）合作論壇、中拉（丁美洲）和加（勒比海）共同體論壇，在不同的南方國家朋友圈中推動全球化議程，特別強(qiáng)調(diào)奉行主權(quán)平等、遵守國際法治、踐行多邊主義、倡導(dǎo)以人為本、注重行動導(dǎo)向；

——以數(shù)字人民幣為試點(diǎn)，探索有利于全球更好、更公平發(fā)展的新國際貨幣。

對照“中國版”與“美國版”的全球化，反差相當(dāng)明顯，最大的不同為：

（1）中國版以社會主義為核心理念，美國版則是資本主義；

（2）中國版強(qiáng)調(diào)以人為本，美國版強(qiáng)調(diào)以己為本（美國優(yōu)先）；

（3）中國版尊重自然，強(qiáng)調(diào)綠色及可持續(xù)，美國版摒棄環(huán)保，容忍掠奪；

總括而言，中國版是王道全球化，美國版是霸道全球化。

在比較對照了中國版和美國版的全球化之后，克林頓或許會重燃對全球化的信心，自然也會消除來日中國會否不利美國的擔(dān)心了。

(作者系鳳凰衛(wèi)視著名評論員)