網傳“大廈杯”50萬得主多是評委“熟人”？評審回避制度該如何辦？

網傳“大廈杯”50萬得主多是評委“熟人”？評審回避制度該如何辦？

□作者：馮華（二馬頭陀）

草書50萬得主作品

行書50萬得主作品

隸書50萬得主作品

近日，“中國書法大廈杯”評獎引起了廣泛關注，尤其是多位獲得50萬元特等獎的作者，在書法圈內引發了持續討論。筆者注意到，有網友指出：隸書特等獎得主趙毅是評委韓少輝先生的學生；行書特等獎得主謝興華是評委劉新德先生的同事兼師弟；草書特等獎得主延志超則是評委張旭光先生的學生，并曾擔任張旭光先生所創辦的北蘭亭的教學部主任、高研班班主任。對于這些網絡傳言，限于能力筆者目前無法充分核實其真實性和準確性，但注意到該傳言已在社交媒體引發熱議。

此外，還有網友提到，據本屆大廈杯監審李勝洪透露，在評審直播過程中，評委劉洪洋發現自己女兒劉明明的作品入展后，立即將該作品卷起置于一旁，示意淘汰。這一做法與前述傳聞中的情形形成某種對比，也在網友間引起了廣泛討論。

筆者認為，首先應當明確，投稿作者本身是無辜的。作者投稿時一般并不會知道后續誰會來當評委。投稿行為在前，評審工作在后，不能因為某位評委參與評審，就讓投稿作者失去入展、獲獎乃至獲得50萬元大獎的資格。這對作者而言是極不公平、也不合理的。

其次，如果評委在評審現場發現與自己有特定關系的作品，卻未采取任何行動、默不作聲，那么這是評委的失職，而非作者的過失。中國書法大廈杯的評審規則中，對特定關系人問題，一定有相關的規定。因此，如果網友提供的特定關系情況是真實存在的，那么筆者大膽推測：上述情況中，除劉洪洋評委外，其他涉及到的諸位評委有可能已違反了中國書法大廈杯的評審規則。

第三，若評審現場出現評委與作者之間存在特定關系的情形，應如何處理？實事求是地說，書法圈就這么大，評委與作者之間存在師生關系或其它學習關聯，從概率上看并不罕見。我們既不能因這類關系就剝奪作者的獲獎機會，也不能因此簡單要求評委退出整場評審。筆者認為，較為可行的方式是：一旦評委發現某件作品出自特定關系人，應立即向評委會聲明并報告，隨后退出對該作品的打分，但不影響其繼續參與其他作品的評審。反之，如果評委發現特定關系人作品卻不報告，故作不知或有意忽略，那么評委會在獲悉后，應依據評審規則立即停止該評委的本次評審工作，并取消其所有打分結果的有效性——因為該評委已違反規則。

最后，筆者也想指出，書法圈本身不大，人際關系難免錯綜復雜，評審工作本身極具復雜性，也是對主辦方協調能力、運營水平和輿情應對能力的綜合考驗。中國書法大廈杯主辦方敢于對評審全過程進行無保留直播，這一行為本身就表明其并無作弊或回護的主觀意圖。主辦方所提供的是一個平臺、一個舞臺。這個舞臺是公開、開放的，而評委如何表現、作者如何呈現，終究是參與者自身的行為，與主辦方無直接關聯。主辦方的核心職責，在于確保規則得到執行，維護程序的公平。

正因如此，我們希望網友不必過多苛責主辦方。多年來，書法評審的實際運作方式大體如此，大家彼此心照不宣地在進行，其中存在的問題并非本屆“大廈杯”所獨有，而是長期普遍存在的現象。究其實質，是我們尚未建立起一套完美（或者說相對嚴密合理）的制度，而制度的完善恰恰需要在公開的流程中，在大家的爭論聲中，匯集眾人智慧，逐步調整、修正。因此，我們也希望給予評委更多的理解與優化空間。同時，我們期待這樣敢于公開、接受直播的評審越來越多，讓透明成為常態，讓監督成為習慣。當公眾逐漸適應這樣的開放環境，整個評審制度便有望在討論與思辨中凝聚共識、不斷完善。而書法圈風清氣正的氛圍，也必將離我們越來越近。

純屬個人觀點，歡迎批評指正

本文作者微信

【說明：本文作者馮華（二馬頭陀），為中國書法家協會會員，中國文藝評論家協會會員，河南省書協理事、學術委員會秘書長，河南省直書協副主席，書法秘笈主編】