臻和璟園事件后續(xù)（一）業(yè)主列23余條鐵證控訴

書接上文！

上篇文章發(fā)布之后得到了臻和璟園業(yè)主的支持，同時業(yè)主也提供了更多的項目問題資料，并了解到了最新的動態(tài)。蘇州招商蛇口某樓盤被訴，數(shù)百萬房款買來“降標(biāo)”煩惱

這次招商蛇口在蘇州再次陷入一場品質(zhì)信任危機(jī)。臻和璟園業(yè)主們不再滿足于寒山聞鐘和小紅書上的零星投訴，而是系統(tǒng)整理出長達(dá)23余條的整改要求，并附上大量宣傳承諾與實景對比圖，向開發(fā)商發(fā)出集體維權(quán)訴求。

另外，就在昨天，招商蛇口在昆山的項目琨悅廷卻榮膺當(dāng)?shù)厥着皟芍且蝗保ㄖ悄芙ㄔ臁⒅悄苤圃臁⑷芷跀?shù)字化管理）示范項目。同一開發(fā)商在相距不遠(yuǎn)的一個城市出現(xiàn)截然不同的項目評價，令人略微不安。

上篇文章中寫到的招商序項目舉行“領(lǐng)軍人才專家樓”揭牌儀式，kfs通知各家媒體匆匆撤稿，也不知為何？大大的問號

從“泣血求整改”到精準(zhǔn)對比，業(yè)主維權(quán)走向?qū)I(yè)化，下面是業(yè)主提供整理的部分資料，請各位看官查閱！

業(yè)主整理問題，往下滑動

業(yè)主維權(quán)資料顯示出前所未有的細(xì)致與專業(yè)。每一處整改要求都配備了宣傳承諾證據(jù)、現(xiàn)狀實拍圖、對比項目示例（通常是與宣傳中標(biāo)準(zhǔn)更高的“湖西璀璨”項目對比）以及具體整改方案。

例如針對圍墻問題，業(yè)主不僅測量出現(xiàn)場圍墻高度僅1.57米，還對比湖西璀璨2.45米的圍墻高度，指出安全隱患和品質(zhì)落差。類似這樣有數(shù)據(jù)、有對比的條目在維權(quán)材料中比比皆是。

材質(zhì)成為爭議焦點。業(yè)主指出，宣傳中的“鋁板外立面”變成了“全氟碳漆板”，并附上已出現(xiàn)色差的實景照片作為證據(jù)，質(zhì)疑“后期起翹不平整的概率大大高于鋁板”。

針對開發(fā)商否認(rèn)曾承諾的“會所”、“星空頂車庫”等設(shè)施，業(yè)主則提供了大量銷售階段的小紅書截圖、宣傳圖冊等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈。

宣傳與落地驚人反差，品質(zhì)細(xì)節(jié)全面潰敗

業(yè)主整理的23條問題幾乎覆蓋了高端住宅的所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從宏觀規(guī)劃到微觀工藝，全面揭示了項目的品控漏洞。

公共區(qū)域品質(zhì)大幅縮水。業(yè)主指出，小區(qū)東門“沒有門頭、綠植少，像工廠大門”，與湖西璀璨的“帶門頭且綠植豐富”形成鮮明對比。綠化被指“敷衍，毫無設(shè)計”，消防區(qū)域缺乏美化，地面拼接“丑陋”。

功能空間承諾落空成為最大痛點。業(yè)主控訴，8幢負(fù)一層從宣傳中的“會所”變?yōu)椤拔飿I(yè)辦公區(qū)”；架空層未如樣板間一樣做封閉處理；車庫不僅沒有宣傳的“星空頂”，反而管道裸露，“拉低小區(qū)檔次”。

安全隱患也被頻繁提及。非機(jī)動車道“太陡太窄”，充電插座不足，且未能實現(xiàn)真正的人車分流。多位業(yè)主強(qiáng)調(diào)，這些安全問題直接關(guān)系到日常居住體驗。

琨悅廷“示范項目”與“臻和璟園”形成鮮明反差

正當(dāng)臻和璟園業(yè)主為項目品質(zhì)問題焦頭爛額之際，招商蛇口在昆山的另一個項目琨悅廷卻又傳來了截然不同的消息。

據(jù)報道，琨悅廷項目成功入選昆山首批“兩智一全”示范項目，這一榮譽(yù)旨在表彰在智能化建造和數(shù)字化管理方面達(dá)到領(lǐng)先水平的房地產(chǎn)項目。官方信息顯示，這類示范項目需要在建造標(biāo)準(zhǔn)、工藝工法和項目管理上達(dá)到較高水準(zhǔn)。不知后期交付是否能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)？

這一反差令人感到困惑與不滿。業(yè)主在材料中質(zhì)疑：“宣傳時說招商臻和璟園標(biāo)準(zhǔn)高于招商湖西璀璨，僅次于招商璽系列，實際用料建造標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)不及湖西璀璨。”

同一家開發(fā)商，在不同項目上執(zhí)行如此懸殊的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，讓人不禁質(zhì)疑其內(nèi)部品控體系是否存在選擇性執(zhí)行的問題。當(dāng)然臻和璟園在項目前期也拿到了各類“獎項”，而如今的交付也是種種問題。

昨天晚上有業(yè)主反饋，目前還未給出整改方案（目前透露整改方案推遲到15號給出），開發(fā)商就著急賣車位，為此進(jìn)行了一系列燒操作，車位優(yōu)惠券有效期30天不用作廢等。

今天小編特地去現(xiàn)場實際踩盤，目前項目已經(jīng)處于即將交付狀態(tài)，業(yè)主反饋的一些問題目前還待修正完畢。希望開發(fā)商能夠給出著實的整改方案，讓業(yè)主們滿意之后再進(jìn)行下一步銷售動作。

高端產(chǎn)品線信譽(yù)受損，招商蛇口面臨品牌危機(jī)

臻和璟園并非招商蛇口在蘇州遇到的第一個問題項目，但此次業(yè)主維權(quán)表現(xiàn)出前所未有的組織化和專業(yè)化，意味著購房者權(quán)益意識正在覺醒。

業(yè)主在維權(quán)材料的結(jié)尾強(qiáng)烈呼吁：“還我臻系品質(zhì)！！！拒絕降標(biāo)交付！！！”這種情緒背后反映的是購房者對招商蛇口高端產(chǎn)品線的信任動搖。

對于房企而言，單個項目的品質(zhì)問題可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，影響同一品牌在同一城市的其他項目銷售。尤其是改善型購房者，他們對品質(zhì)更為敏感，也更善于通過業(yè)主維權(quán)信息評估開發(fā)商信譽(yù)。

開發(fā)商如何回應(yīng)這份詳細(xì)的23余條整改要求，將考驗其客戶責(zé)任意識和品牌管理能力。是積極溝通、拿出誠意整改，還是置之不理、任由爭議發(fā)酵，將決定招商蛇口在蘇州乃至長三角市場的品牌形象。

這次蘇州臻和璟園的維權(quán)風(fēng)波，共同勾勒出招商蛇口在品質(zhì)管控上的復(fù)雜圖景。對于花費數(shù)百萬元購買“臻系”品質(zhì)的業(yè)主而言，他們期待的不過是一個符合宣傳承諾的家

這場風(fēng)波如何收場，市場正拭目以待，小編也會及時跟進(jìn)。