影帝影后到底有沒有水分？“蕾”們不要再吵啦！

上周跟大家聊白百何、王傳君的時候，斯文剛感慨過，沒想到電影圈的瓜也這么精彩。【錯過這篇的朋友可以戳→東京影帝、影后紛爭三天，《春樹》或成最大贏家補課】

誰知道話還是說早了，這事兒竟然還有后續。11月7日，網上流傳出一張截圖，疑似郝蕾在朋友圈發文，姐激情開麥一口氣噴了三個電影節獎項。

翻譯：我不是針對誰，我是說在座所有人都是辣雞！（開個玩笑）

平時不怎么關注電影圈的朋友可能看不懂郝蕾具體在罵誰，斯文挨個給大家講嗷。

首先迎面向我們走來的是“戛納徒增的獎項”，再結合“比諾什”、“第一次的電影街邊吃飯”這些關鍵詞，不難推出這里被狙的是畢贛導演。

今年戛納電影節上，他的《狂野時代》拿到了“特別獎”，確實有坊間傳聞說這是一個“安慰獎”，按郝蕾朋友圈的意思，是說戛納為了畢贛，特意新增了一個獎。

但事實并非如此哈，“特別獎”是不是“安慰獎”斯文不清楚，但我知道它至少不是今年新增的獎項，去年《神圣無花果之種》就拿過這個獎。

非要說畢贛拿獎有什么爭議的話，大概是“評委未能達成共識”？這屆評委會主席朱麗葉·比諾什在采訪里說過，這部電影很難看懂，有些評委不喜歡，有些評委很喜歡，而她認為《狂野時代》值得一個獎。

她希望能夠通過這個獎來分享自己的感受，再加上所有評委都同意《狂野時代》獲得“特別獎”，咋說呢，斯文的看法是，畢贛導演的風格確實小眾，但要說他拿獎這事兒有黑幕，那應該真不至于。

更別提這一開始還在就事論事，討論“拿錢”、“徒增獎項”、“臉扇腫”呢，后面直接上升到人身攻擊了，又是“媽寶”、“永遠叫錯你電影名字”、又是“千萬別把我名字跟你聯系在一起的”……

《路邊野餐》和《街邊吃飯》的不同，還是很好分辨的吧？咱也不知道畢贛是不是媽寶男，即便退一步來說，就算他真是，那這跟他導的電影怎么樣、值不值得一個獎，似乎也沒關系吧？

斯文看到有網友爆料，說郝蕾會這么噴畢贛純屬個人恩怨，因為她在《狂野時代》里的戲份被畢贛一剪沒了，但我并沒有找到郝蕾參與過這部電影的任何證據，所以這一點還是先存疑。

只能說真要是合作中有什么不愉快，咱都敢發朋友圈開噴了，大可以像白百何一樣，選擇通過公開平臺正面剛。但要是單純不喜歡畢贛這個人或者他的電影風格，姐這回這么說確實有點不太妥。

當然，公眾人物也是觀眾，觀眾評價電影、電影人，表達自己的喜惡都很合理，但作為行業內具有一定話語權的前輩，在華語電影本就艱難的環境里，沒有證據就隨隨便便說別人拿獎有黑幕，本身就不太公平。

尤其是這條朋友圈被曝光出來的當天，剛好《日掛中天》上映，辛芷蕾拿下威尼斯影后給內娛長臉的熱度還沒完全過去呢，一轉眼又成了被郝蕾狙的第二個對象，大家的關注點很容易會從電影本身轉移到八卦上。

“威尼斯憑借一個女演員扯頭發就能得影后，這個影后還有含金量嗎”，可以理解每個人的審美不同標準不同，但那句話怎么說得來著，“金杯銀杯都不如老百姓的口碑”。

畢贛的新片大家在院線看不著，《日掛中天》可剛上映呢，目前豆瓣評分7.3，評價雖然褒貶不一，但斯文刷了幾百條評論，觀眾貶的大多是劇情老套、劇本欠佳。

褒的則是“演員演技驚艷”、“演員完成得很好”、“辛芷蕾的表演值得一個影后”、“就算是為了看她也值了”。

辛芷蕾也是個有事兒自己上的主，事情發酵沒多久，她直接就用微博回應了。人家質疑她僅憑“扯頭發”拿獎不合理，她就說“扯頭發”那段只是整部作品和角色表達的一小部分，“看片段不如看全貌”。

“如果大家因為爭議而愿意去了解這部電影的全貌，那我反而覺得是件好事”，一句話把網友吃瓜的重點又拉回到電影本身，借力打力趁著熱搜給《日掛中天》宣傳，辛芷蕾這波回應完全是“四兩撥千斤”級別。

再加上“相信評委們是真的被表演打動，相信電影藝術本身有它的純粹”、“中國從不缺少優秀的演員，缺少的是讓他們發光的故事。我見過太多才華橫溢的同行，只差一個機會。所以每當有華語面孔在國際上被看到，我都會由衷的高興”等表述……

甭管是公關團隊在發力還是辛芷蕾自己這么想，她這話一出來，路人緣這塊都算是秒了郝蕾。畢竟她倆之間，是當前輩的那個一頓掃射，把今年拿獎的華語電影人都噴了個遍，反而是那個當后輩的，識大體又有大局觀。

更別提辛芷蕾還發了六個靈魂拷問：到底是誰來運作?該跟誰運作?拿錢運作嗎?還是什么資本置換?可以運作的話為什么要14年才給我運作了一個威尼斯的影后?為什么要給我運作而不是別人呢?

完全有理有據，也說服了不少網友。“華語電影要是能運作上，大花時期就打得不可開交了，哪能輪到辛芷蕾”、“你得獎就是實力，別人得獎就是有水分？大氣點”、“得獎得靠天時地利人和，自己運氣不行別怪別人”……

冷知識，雖然郝蕾演技好這事兒是觀眾公認的，她本人也在不少演技類綜藝里當過導師，“戲比天大”的性格大家也很認，但她除了早年的金馬最佳女配之外，其實并沒有拿過什么有分量的大獎。

此情此景，太多網友都覺得郝蕾是不是“吃不到葡萄說葡萄酸”啊，自己獎運不行，所以看誰拿獎都像黑幕，連帶著她之前說“金敏喜是我在亞洲唯一的對手”這事兒都被扒了出來。

平心而論，郝蕾的演技確實很好，她不止一次提到金敏喜，斯文個人體感也并非是她把對方當做對手，而是因為欣賞，出于對自己業務能力過硬的認知上，把對方放到跟自己“一個級別”的夸獎。

但這番言論也被網友審判了，說“不知道她在清高什么”、“導師當多了這么好為人師嗎”、“你把人家當假想敵了人家知道你嗎”、“真不知道她怎么敢把自己拔那么高的”……

她最后狙東京電影節的那句話也成了網友攻擊她的佐證，說什么“幾個名不見經傳的女性玩轉了東京電影節”、“老登可男可女”的，問題是在東京電影節期間輪番上熱搜的女性，可都是郝蕾的老熟人啊。

白百何、桂綸鎂都和郝蕾一起被提名過金馬影后，最后是桂綸鎂拿了獎。就算以前的事記不清了，至少這次郝蕾自己的片子《地下美人》也入圍了東京電影節，網友：就說她是因為沒拿獎才酸別人的吧。

啊這，一時之間無法反駁，但斯文還是覺得，郝蕾的格局真不至于這么小。畢竟往前回看，質疑過各大電影節獎項不公的電影人，其實不止郝蕾一個。

倪萍就曾經在第29屆金雞獎上大殺四方，一張嘴淬了毒似的，把獲獎的好多人都陰陽怪氣了個遍。“第一排所有人我都認識，但沒有一個敢上去打招呼的”、“已經獲獎的我不敢祝賀，沒獲獎的我也不敢說遺憾”。

“同樣的演技，她長得漂亮，就大受歡迎。”

明涵誰拿獎說到底可能只因為一票之差，投票的人沒什么水平，投出來的結果卻很重要↓

看似廢話文學，實則拿獎的突出一個“有實力但運氣好”，沒拿獎的“特別有實力但就是沒辦法”↓

頒獎名單還沒翻開呢，姐已經點上名了，說遲蓬演技好、評價高，但沒有王珞丹年輕漂亮，所以沒有獎。

又說陶澤如演得特別好，評委為他落淚，他的票數也很高，但就是沒有獎，她都不敢看他。

馮小剛的《1942》那年輸給了陳可辛的《中國合伙人》，倪萍反手就宣布馮小剛拿了一個“評委會特別獎”，“我就不解釋為什么了，同志們大家都很聰明”。

迪麗熱巴靠《漂亮的李慧珍》拿下金鷹視后那年，跟她一起被提名的還有孫儷、劉濤、袁泉、殷桃、楊紫等女演員，鏡頭掃過現場時，從臺上頒獎的吳剛、侯勇，到臺下坐著的王剛、閆妮，表情都堪稱耐人尋味。

楊穎、李易峰都拿過百花獎，這倆的演技爭議到極致，也可以算是某種程度上的“毫無爭議”吧。李庚希的演技不是所有人都能get到，她拿金雞影后的時候，頒獎現場的觀眾都在大喊“黑幕”。

當然，斯文畢竟不是演員也不是評委，獎項背后到底存不存在所謂的“運作”，說實話咱也不清楚。我記得辛芷蕾拿影后的時候，#趙濤撕獎能力# 這個關鍵詞上過熱搜，當時不少網友還夸她是“為國爭光”來著。

所以這次辛芷蕾出來回應，也有網友表示質疑，說她演技確實沒毛病，但“她說她沒運作我信，說她不知道獎項可以運作就有點扯了”。

那這個斯文還是要說一句，“撕獎”和“運作”是兩回事。尤其是在這次的爭議里，“運作”往往指的是黑幕、資本干涉。

而撕獎則是指來自中國的電影人評委，向其他評委闡述電影的時代背景、創作原因，以便他們能夠更好的理解劇情，以及電影背后的文化內核。

除了這回上熱搜的趙濤和辛芷蕾，導演李安也曾經公開感謝張藝謀幫他爭取獎項。王家衛當年之所以能靠《春光乍泄》在戛納獲獎，鞏俐在評審團的據理力爭也是功不可沒。

很長一段時間里，國際電影節上都沒有咱的一席之地，是張藝謀、鞏俐、張曼玉、梁朝偉、范冰冰等電影人逐漸掌握了更多話語權之后，中國電影才能被世界看見。

說白了，各個國家文化背景不同，如果這屆評委里有咱國人，那就可以通過解說、討論的方式，讓別人更了解電影，拿獎的可能性自然會更大一些。但你說這是運作嗎？恐怕頂多只能算是合理爭取吧。

華語電影這幾年能夠走向世界，跟“前輩們”的努力不無關系。只不過拿獎的概率提升了，反而導致有人認為獎項的“水分”也變大了，這是真的蠻可惜，也真的大可不必。

就像辛芷蕾說得那樣，中國電影能在國際上獲獎，是每個中國電影人都應該與有榮焉的事情。而這個獎拿得到底是實至名歸還是德不配位，觀眾心里自然也有一桿秤。

就像這回疑似郝蕾朋友圈事件，網友再怎么吐槽她“酸”，也不會有人質疑她的演技，因為我們同樣很清楚，她的業務能力，早已無需獎項肯定。