馬會失蹄,人會失足,這話不假。
但當一個年輕的生命說沒就沒了,我們是不是該多想一步?
如果當時有人多看一眼,多問一句,多檢查一道安全環節,這場悲劇是不是根本就不會發生?
我始終覺得,比起事后那些宏大的反思,我們更需要的,是每個環節里具體的人,對具體安全細節的那點“不放心”。
畢竟,生命從來開不起玩笑。
![]()
11月9日,一位武漢網友發帖透露,當地一所211高校的一名博士生不幸意外去世。這名同學出生于1998年,年僅二十多歲,卻在校園內因失足溺水而失去了生命。
最讓人惋惜的是,他距離完成博士學位只有一步之遙。多年的寒窗苦讀,本該在今年迎來收獲的季節,生命卻在這一刻戛然而止。
![]()
發帖人原來是這位博士生的親姐姐。她透露,弟弟是在11月7日發生意外的,而悲劇的直接原因,是校園里那片沒有任何防護的水域——那里不僅沒有安裝護欄,他失足的位置還是個45度的光滑石坡,人一滑下去根本沒法自救。
![]()
45度的光滑石坡,人一旦滑下去,靠自己是絕對爬不上來的。更可怕的是,整個區域既沒有“水深危險”的警示牌,也沒有配備任何救生圈、救生桿這樣的應急設備。
在這樣的地方,會不會游泳已經不重要了——掉下去就是絕境。
![]()
這位姐姐在網上發聲,目的特別簡單,也特別讓人心疼:她不想讓別的家庭,再經歷一遍她家這樣的痛。
她不是在博同情,而是想用弟弟的血淚教訓,敲響校園安全的警鐘。在另一個平臺的帖子里,她沒有回避,直接點出了學校的名字——華中農業大學。隨后,也有其他網友確認,出事地點確實就在華中農大校園里。
![]()
這事兒現在媒體已經證實了。
不幸溺亡的男生,確實是華中農業大學的博士生,專業是生物化學與分子生物學。
學校的工作人員也回應了,說學校正在按程序處理,不過很多具體細節他們也不清楚。
![]()
工作人員還特別強調,學校對發生這樣的事非常惋惜和悲痛。同時他澄清,這位同學不是因為做實驗或者取實驗器材才落水的,排除了這個可能。他還提到,關于這件事的更多具體情況,"有關方面是知曉的",意思是該知道的部門是掌握信息的。
簡單來說,就是學校承認了此事,正在處理,并排除了與實驗相關的猜測,但許多細節仍未向公眾完全公開。
![]()
從華中農大的地圖和現場照片能清楚地看到,校園里水域面積不小,而事發地點的水泥路邊直接就是水面,中間沒有任何護欄阻隔。
![]()
更關鍵的是,結合天氣情況看,隱患就更明顯了。事發前兩天(11月6日、7日),武漢都是陰雨天,導致水泥路旁的泥土變得濕滑。人一旦在上面行走,很容易失足滑倒。
而下方就是帶坡度的水泥岸基,光禿禿的,沒有任何可以抓扶的地方。一旦滑倒,整個人就會直接滑入水中,后果不堪設想。
![]()
其實解決方式并不復雜。就像指出的那樣,只要在臨水的紅線位置安裝上堅固的護欄,或者密集地放置一些景觀石,形成一道物理屏障。這樣即使有人不小心滑倒,也能被擋住,而不至于墜入水中。
![]()
不過也有人認為:
“都讀到博士了,又不是小孩子,看到水塘自己不知道繞著走嗎?校園那么大,總不能把所有水邊都蓋上蓋子吧?自己不小心滑倒了,全怪學校好像也不太對。”
![]()
![]()
![]()
但反過來想:
問題的關鍵不在于“他是不是博士”,而在于“這個地方是不是真的危險”。
既然有人在這里滑倒淹死了,就說明這個地方存在實實在在的風險。
是個人就可能腳滑、可能分神、可能摔倒,這是人性共通的部分。
學校不是荒郊野外,是學生們天天生活學習的地方。在這種人流密集的區域,明知有危險卻不做任何防護,這說得過去嗎?
我們討論的不是“追查誰的責任”,而是“怎么避免下一個悲劇”。
裝個護欄、放幾個救生圈,花不了多少錢,卻可能攔住無數個意外。這不是嬌慣,這是最基本的安全保障——就像我們會給樓梯裝扶手、給電源裝保護套一樣。
說到底,安全措施防的不是“不小心的人”,而是“人總會有的那些不小心時刻”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.