雜談｜“夠用”的邊界到底在哪？

最近我發了一些在佳能發布會上實拍的RF 45mm F1.2 STM的樣片，評論區得到了兩種截然不同的聲音。一些人根本就沒在意樣片情況，直接將鏡頭貶得一無是處，另一些人看了樣片后覺得好像性能“夠用”。這讓我很想聊一個話題，就是“夠用”的邊界到底在哪里？

作為一個長期寫器材體驗的作者，“夠用”是個非常高情商的用詞。用這個詞就代表著在某個領域這款產品只達到了60分甚至是50分水平，夸是肯定夸不動了但也沒到很爛的水平，行業平均水平是有了的。我檢索了一下自己以往的內容，發現這個詞平均一個月會用一次。其中包括了森養AF 135/1.8、卡色AF 85/1.4、唯卓仕AF 28/4.5的畫質、松下LUMIX S9的屏幕亮度以及12-bit色深的動態范圍性能等等。

但我也不會昧著良心將一些確實低于行業平均水平的缺點直接用“夠用”來搪塞過去，我相信長期看我們內容的朋友是有體會的。如果真的低于行業平均水平，那么我就會直接講出來，看你能不能接受這樣的缺點，而不是買到手之后才知道有這樣那樣讓人不爽的缺點在這款產品里。

所以對我這種器材評測作者而言，“夠用”的邊界在于“是否達到行業平均水準”。因為我們接觸到的設備足夠的多，自然也就能夠大致的察覺到行業平均水準在哪里，最終按照我自己的標準來定義了我所說的“夠用”。

但對于很多用戶來說，他們的使用需求有的高到非旗艦不可的地步，全開光圈就要超越同規格其他產品的銳利，沒有色散，虛化要柔和，焦外光斑最好也要像“圓神”那般?？傊悄銊e問我花多少錢，我只要沒有任何缺點的產品。這些用戶會無形中影響到大量的入門用戶，讓他們以為產品有缺點就是廠商不努力。實際上一支鏡頭的設計開發，就是不斷妥協各方面參數，做平衡的藝術，不存在全方位完美的鏡頭。

同時也有一些用戶，是比較理性的，能夠根據產品的價格去降低或者提高對產品性能的期望值，這次佳能RF 45mm F1.2 STM就能夠讓很多理性的用戶說出“夠用”這個詞。確實傳統雙高斯結構即使加了一片非球面鏡片，也不會提高太多的性能，不然也不會有那么多在雙高斯結構前后方加入那么多糾正鏡組的現代標準定焦了。但考慮2949元的定價和346克的輕便重量，我相信大部分消費者還是愿意稍微放低一點自己標準的。

除了這次的佳能RF 45mm F1.2 STM外，非常銳利但又重又黃的美科AF 85/1.4 Mix也是類似道理。所以就我看來，大部分正常人對于“夠用”的邊界，是可以隨著價格以及重量靈活起伏的。只要你夠便宜夠輕便，我是完全可以包容你的很多缺點的，畢竟你不嫌我窮我不嫌你肉/黃。

文章的最后，我想多說幾句佳能RF 45mm F1.2 STM，在我眼里這支鏡頭就是無反時代的佳能EF 50mm F1.4 USM。它上面有更旗艦定位的L鏡頭，下面有更入門的F1.8入門頭，它要做的就是一支大眾消費者能夠負擔得起的，輕便好用但性能絕不強的進階定焦。但它又給了你旗艦級別的F1.2超大光圈，這就是時代的發展和進步，是我們放棄單反轉投無反系統應得的回報。

以上就是我想聊的話題了，希望大家喜歡這樣的雜談類文章。后續還有不少評測內容正在緊鑼密鼓地制作中，敬請期待～