1953年，新中國(guó)首次公布9大軍事家，為何沒(méi)有羅榮桓和聶榮臻？

1989年，中央軍委在認(rèn)真審定過(guò)后，將解放軍歷史上的33位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人冠以“軍事家”的稱號(hào)。1994年再增加3位，就成了如今我們熟悉的“36位軍事家”。

不過(guò)，官方首次評(píng)出軍事家的時(shí)間比這個(gè)更早，是在1953年，當(dāng)時(shí)的名單跟我們?nèi)缃袷熘囊灿泻艽蟛煌?strong>大將一個(gè)都沒(méi)有列入，元帥也有兩人未被選中。這是為何？

1953年，中宣部出版了《黨史資料》這一重要刊物，共發(fā)行20期。其中有7期為國(guó)家及軍隊(duì)的21位領(lǐng)導(dǎo)人刊發(fā)了小傳，他們分別是：

毛主席、劉少奇、周總理、朱德、陳云、高崗、彭德懷、董必武、林伯渠、彭真、鄧小平、劉伯承、饒漱石、陳毅、林彪、賀龍、徐向前、鄧子恢、葉劍英、李富春、羅榮桓。

從名單上就能解答開(kāi)國(guó)大將未被評(píng)為軍事家的原因——當(dāng)時(shí)沒(méi)有給后來(lái)的十位大將出小傳。

而在每份小傳的開(kāi)頭，組織對(duì)每位領(lǐng)導(dǎo)人都有一個(gè)綜合性的認(rèn)定，很有研究?jī)r(jià)值，從中能看出建國(guó)初期的一個(gè)轉(zhuǎn)變。

《黨史資料》創(chuàng)刊的首期發(fā)表了毛主席、劉少奇、周總理、朱老總的小傳，“五大書(shū)記”只少了已經(jīng)過(guò)世的任弼時(shí)。

這四位領(lǐng)導(dǎo)人的綜合認(rèn)定分別為：“毛澤東，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，中華人民共和國(guó)的創(chuàng)造者和領(lǐng)袖；

劉少奇，中國(guó)杰出的國(guó)家的和社會(huì)的活動(dòng)家，中國(guó)共產(chǎn)黨杰出的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者之一，毛澤東最親密的戰(zhàn)友之一；

周恩來(lái)，中國(guó)杰出的政治活動(dòng)家和軍事家，中國(guó)共產(chǎn)黨杰出的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者之一，毛澤東最親密的戰(zhàn)友之一。

朱德，中國(guó)的卓越的政治活動(dòng)家和軍事家，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖之一，毛澤東的最親密的戰(zhàn)友之一。”

其他17人的頭銜就簡(jiǎn)單多了，基本只有兩類(lèi)：政治活動(dòng)家和軍事家。

認(rèn)定為政治活動(dòng)家的有13人：陳云、高崗、彭德懷、董必武、林伯渠、彭真、鄧小平、饒漱石、林彪、鄧子恢、葉劍英、李富春、羅榮桓。

認(rèn)定為軍事家的有7人：彭德懷、劉伯承、陳毅、林彪、賀龍、徐向前、葉劍英。

加上“兩大家”兼具的周總理、朱老，政治活動(dòng)家共15人、軍事家共9人。

建國(guó)初期對(duì)于宣傳方面是極為重視的，能如此認(rèn)定，肯定是經(jīng)過(guò)集體領(lǐng)導(dǎo)討論后產(chǎn)生的結(jié)果。

比較有意思的是，朱老總和周總理都是政治在前、軍事在后，除了兩人工作重心的轉(zhuǎn)移外，還隱隱代表著國(guó)家也逐步在倚重政治。

當(dāng)年官方確定的九位軍事家，除周總理外，其他八人都是開(kāi)國(guó)元帥。那么問(wèn)題來(lái)了，為何羅榮桓跟聶榮臻未能列入呢？

聶榮臻的原因倒是很直接，他未出現(xiàn)在21人名單里，當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)的排名，聶帥不是排在前列，所以他沒(méi)有個(gè)人小傳。

不過(guò)在1989年，他是成為軍事家了的。或許有人說(shuō)，聶帥在軍事方面不擅長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)前期被傅作義壓制得厲害，為何還能成“家”？

的確，聶帥領(lǐng)導(dǎo)的晉察冀曾經(jīng)吃過(guò)一些敗仗，但這主要是裁軍過(guò)猛造成的。

從南昌起義開(kāi)始，聶帥就是我軍的重要干部，土地革命時(shí)期他擔(dān)任過(guò)紅一軍團(tuán)政委，配合林總指揮了眾多戰(zhàn)事，有很大的功勞；

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他率領(lǐng)少量部隊(duì)留在五臺(tái)山地區(qū)，開(kāi)辟出一個(gè)偌大的晉察冀根據(jù)地，這是我黨的“模范根據(jù)地”，兵力、物資、經(jīng)濟(jì)等各方面都名列前茅；

日本投降后，他毫不藏私，從麾下?lián)茏叽罅烤J支援東北，即便最初接連戰(zhàn)敗，但還是用很短的時(shí)間就穩(wěn)住了頹勢(shì)。

整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他也是大軍區(qū)的司令員，帶出的三個(gè)野戰(zhàn)兵團(tuán)后來(lái)支援了西南、西北的解放大業(yè)。無(wú)論資歷、職務(wù)還是貢獻(xiàn)，聶帥都足以被評(píng)為“軍事家”。

至于羅榮桓沒(méi)被評(píng)為初版“軍事家”的原因也很好理解——他更偏向于政治工作。羅帥是優(yōu)秀政工的代表，從紅軍開(kāi)始一直到建國(guó)初期，他的地位都很高。

只是客觀來(lái)講，他在直接指揮作戰(zhàn)方面，沒(méi)有像彭老總、林總、徐帥那樣有特別亮眼的表現(xiàn)。而53年首次評(píng)選軍事家，又格外重視軍事方面的成績(jī)，所以羅帥就暫未被列入。

好在，該是他的始終還是他的，羅帥1989年被列為軍事家，這才比較符合實(shí)際。

自三灣改編后，人民軍隊(duì)就極為重視思想建設(shè)，長(zhǎng)期實(shí)行雙首長(zhǎng)制，政委的權(quán)力一度還大過(guò)了軍事干部、擁有最后決定權(quán)（1942年雪村事件后才進(jìn)行調(diào)整）。

從某種角度來(lái)講，沒(méi)有政工干部，就沒(méi)有與舊軍閥截然不同的人民軍隊(duì)。

我黨的武裝力量能從紅軍到八路軍/新四軍再到解放軍一步步壯大，離不開(kāi)政工干部的付出。

他們或許在排兵布陣上稍遜軍事干部，但他們也是我黨能夠在軍事上獲得勝利的必要因素。就沖這一點(diǎn)，共和國(guó)的軍事家就必須要有政工。

而羅榮桓作為政工元帥，作為代表入選軍事家，是自然而然的事。更何況即便沒(méi)有象征意義，羅帥的軍事能力也很強(qiáng)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，115師入魯發(fā)展前期也非常不順利，代師長(zhǎng)陳光有幾仗沒(méi)打好，反而是羅帥每每能看到獲勝的關(guān)鍵。

最典型的就是三次甲子山反頑戰(zhàn)役，前面陳光一直要硬拼，導(dǎo)致部隊(duì)傷亡很好、據(jù)點(diǎn)也沒(méi)攻下來(lái)。

羅帥接手后，就采取圍困之法，把敵人逼得離開(kāi)工事，再用火炮轟，一舉獲得勝利。不管方法精不精妙，能打贏，就是軍事能力的體現(xiàn)。

文無(wú)第一武無(wú)第二，每個(gè)人都有自己心里最強(qiáng)的將帥，同理，組織在評(píng)定“軍事家”當(dāng)年也會(huì)有自己的考量。

如果僅僅是沖鋒陷陣威猛無(wú)比，那最多只能稱為“將”，“帥”和“軍事家”那必然是綜合各個(gè)層面的。

總的來(lái)說(shuō)，如今我們所熟知的“36位軍事家”，是中央經(jīng)過(guò)慎重分析后，給出的一個(gè)合理答案，他們都實(shí)至名歸！