香港
最近，香港掀起了一股“簡體字要取代繁體字”的風波。
消息一出，網上立刻炸開了鍋。
到底發生了什么？
今天通仔就來和大家好好捋一捋。
一紙通告，引爆家長群！
事情的起因，其實源自一份通告。
（圖：星島頭條）
沙田官立小學近日向家長發出通知，宣布——
在校內測驗及考試中，將接受小二至小六學生使用“符合國家語言文字規范”的簡體字作答。
（圖：香港01）
聽起來好像挺平常，但沒想到，這紙通告直接在家長群里“炸”出幾百條消息。
有家長覺得不妥，認為這樣一來，習慣寫簡體字的內地來港生會更快完成試卷，而本地學生則要花更多時間寫繁體字。
那考試豈不是有種“無形的不公平”？
（圖：香港01）
也有家長質疑：
“老師都沒教過簡體字，學生寫簡體字算不算錯？老師能不能改？”
（圖：星島頭條）
更讓很多家長生氣的是——
學校竟然在開考前三天才發通知，而且還是電子通告，沒有任何征詢意見的環節。
（圖：香港01）
更多的家長則擔心：香港的教育里，簡體字是不是要取代繁體字了？！
這也引發了大量家長的不滿......
（圖：大公文匯）
校方回應來了
那么，為什么學校要這么臨時“改政策”？
有家長猜測，是因為在上周的測驗評估中，有十多名小五插班生來自內地。
他們的試卷里出現了不少“錯別字”，校方擔心他們成績吃虧，于是干脆“配合”他們。
（圖：星島頭條）
對此，校方回應稱：
安排是為了讓習慣使用簡體字的學生，能在考試中擁有更公平的評核環境；
同時也希望本地學生能多認識簡繁兩種書寫體系，并無意取代繁體字。
（圖：香港01）
聽起來像是“多元包容”，但很多家長并不買賬——
“說是包容，實際上是不是在模糊標準？”
梁振英：繁體字是香港特色
這事一出，連全國政協副主席、前特首梁振英都忍不住發聲。
他在社交平臺上表示：
“內地背景或習慣使用簡體字的學生來了香港，不習慣繁體字可以理解。但既然來了香港，而香港是使用繁體字的特區，為什么不努力去學？在香港工作，可以不用繁體字嗎？”
（圖：網絡）
他還舉例說：
“去英美留學要學英文，來香港上學當然也要學繁體字。”
梁振英還強調，繁體字、粵語和高水平英語能力，這些都是香港的文化特色，必須保留。
（圖：香港商報）
最后還點出一句：“教不嚴，師之惰。”
意思是——如果老師不嚴格要求，那才是真正的問題所在。
（圖：香港01）
這一番話，引來不少網友點贊。
有人評論說：“講得好！繁體字是文化延續，不是考試障礙。”
教育局緊急回應！
眼看這件事持續發酵，教育局也出來“緊急回應”。
（圖：香港01）
官方表態：教學語言政策沒有改變！
學生無論背景如何，都需要學習繁體字，以便溝通、傳意，融入香港社會。
目前，香港考試及評核局確實允許在文憑試中使用簡體字作答，但只是“可以使用”，不是“必須使用”。
（圖：星島頭條）
教育局還明確表示：他們從未倡議以簡體字取代繁體字，也沒有計劃在小學課堂內教授簡化字。
并強調——
“簡化字的認讀，不應過早開始。小學階段同時學繁簡二體，反而會造成混亂。”
（圖：星島頭條）
通仔用一句話總結：
官方立場很清楚，繁體字仍是主流，“簡體字取代繁體字”的說法，純屬造謠。
其實，有些學校早就這樣做了
不過通仔查了一下，在香港，也確實有一些國際學校或私立學校，早就接受學生用簡體字作答了。
比如弘立書院——
可以用簡體字寫作，但課堂仍用繁體字教學。
（圖：香港01）
以及英基協會旗下的21間國際學校，也早已提供簡體字教學課程。
（圖：香港01）
教育局也曾在2016年就提到過：學生應具備簡體字認讀能力，以便拓寬閱讀視野、加強與內地的溝通。
只是原則是——先學好繁體字，到了中學階段再逐步認識簡體字。
（圖：大公文匯）
其實這件事，折射的不只是“繁簡字”的爭論，更像是一場關于香港身份與文化底色的討論。
對很多香港人來說，繁體字不是單純的書寫方式，而是帶有香港特色的標志。
它承載著港人的記憶，也撐起了這座城市的獨特氣質。
（圖：香港旅游發展局）
當然，時代在變，交流更頻繁，懂簡體、看懂內地資訊，也是現實需要。
通仔覺得，與其糾結“誰取代誰”，不如欣賞這份差異，讓繁與簡并行，讓文化共存。
畢竟，香港最迷人的地方，從來就是它的多元和包容。
那么大家怎么看待這件事呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
