蔣介石為何遲遲不抗日？其對民族前途的考慮并不比舊軍閥好

蔣介石和國民黨為何遲遲不抗日？北伐的勝利，至少有一部分要歸功于全中國人民對軍閥的厭惡，他們賣國、他們喜打內戰、他們欺壓老百姓。但北伐勝利之后，創立了中華民國的第二共和,蔣介石時代的來臨。蔣介石及其國民黨雖以“民族主義者”自居，但他們對民族前途的考慮,并不比舊軍閥好,有時更壞。
蔣介石同樣地出賣國家利權、同樣地打內戰、同樣地欺壓老百姓，國民黨內戰甚至打得更兇，先是一九二七年的血腥“清黨”，然后是一九二九年的“武漢事變”，用武力來消滅國民黨內的異已——李宗仁的第四集團軍。一九三〇年的“中原大戰”，用更大的武力來消滅國民黨內的另兩個異已——馮玉樣的第二集團軍與閻錫山的第三集團軍。中原大戰的慘烈，對國家元氣的損傷，實為軍閥時代所未曾見。
更由于中原大戰，蔣介石游說張學良進關助陣，讓日帝有機可乘，導致一九三一年九月十八日，日本關東軍攻占沈陽的九一八事變。

日本在東北的關東軍悍然發動九一八事變，想鯨吞滿洲，顯然是由于當時中國國民黨的自相殘殺，不能一致對外，有機可乘。九一八發動的那一天，蔣介石正在南昌坐鎮“剿匪”呢。蔣介石在文稿中、在日記里，引九一八事變為恥。他以為恥，因為中國軍隊不堪一擊，日軍攫取了東三省。
事實上，中國軍隊根本沒有還擊、根本沒有抵抗。張學良及其東北軍背負了“不抵抗”的罪名，而“不抵抗”的命令卻是最高統帥蔣介石下的。張學良手中握有“不抵抗”的電令，并曾對一些人透露過，包括北上責問張學良的國學大師章太炎在內。
其實在九一八之前，報上已登出蔣介石不欲抵抗的指示。萬寶山事件后，蔣介石即已自江西發電給南京政府及張學良說：
“官民協力抑制排日運動，宜隱忍自重，以待機會?！逼咴率迦盏摹妒⒕r報》(一九三一年)
同年八月十六日，蔣介石又拍“銑電”給張學良，說得更清楚，無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。
張學良接到命令后，于九月六日打電報給在東北的臧式毅代主席，有對于日人，無論其如何尋事，我方務萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。即希迅速密令各屬切實注意為要。(電文今藏遼寧省檔案館《日人中村案》第一〇四號)
可見蔣介石及其南京政府的不抵抗政策，不僅事后不是什么秘密，事前亦甚明顯。精于情報的日本關東軍豈能不知？你不抵抗，我豈有不撿便宜之理？九一八一發動，中國果然不抵抗，如待宰的羔羊。不抵抗才是蔣介
石之恥，但蔣介石卻要張學良代背黑鍋!
為什么不抵抗？有許多人說：中國太弱，不能與日本打。但抵抗不是宣戰、不是挑釁，而是敵人打上頭來時，必然的自衛行動，打而后輸，總比不打就輸要好。何況九一八時，在東北仍有不少部隊。一九三O年張學良進關時，只調進七萬人。駐在關外的遼寧有六萬人、吉林有八萬人、黑龍江有五萬人，共計仍有十九萬人之多，而日本關東軍僅有一萬多人。一萬多的日本關東軍，輕易地奪去了東三省，而且乘機劫掠。
據不完全的估計，中國的財產損失在十七億以上。最可悲的是武器與彈藥的損失,據最保守的估計，日本接收飛機二百六十二架、迫擊炮及其他各種火炮三千零九十一門、戰車二十六輛、步槍和手槍十一萬八千二百零六支、機關槍五千八百六十四挺。(數字見陳覺《九一八后國難歷史資料》第一卷)。

這樣多的武器,如果東北軍拼命抵抗，縱然失敗，也必然給關東軍以相當的創傷，挫其侵略銳氣。不抵抗的結果，不僅平白讓敵人奪去土地與武器，而且更增敵人的氣焰，更進一步想要染指華北！
一九三一年十一月十四日，也就是九一八后兩個月差四天，國民黨第四次全國代表大會對外宣言中乃力稱；
中國政府尊重國聯決議，極力避免沖突，加意保護日僑，使無任何不幸事件發生。
半個月之后，十一月三十日，蔣介石在顧維鈞就外交部長職宣誓會上的訓詞中又強調：“攘外必先安內，統一方能御侮?！?br/>九一八以后的一二八事變，我們已經看到是十九路軍開打的。蔣介石下野復出后，一心一意設法與日方妥協，締訂了屈辱的淞滬停戰協定，并把十九路軍調往福建去打共產黨。

一九三三年四月七日，蔣介石在《對剿共軍事將領訓詞》中，更強調：
我們的敵人不是倭寇，而是土匪。東三省、熱河失掉了，自然在號稱統一的政府之下失掉，我們應該要負責任。不過，我們站在革命的立場說，卻沒有多大關系。.....專心一志剿匪.....無論外面怎樣批評、毀謗，我們總是以先清內匪為惟一要務！《西安事變資料》第一冊，頁六）
這是他在“自己人”面前所說極為露骨的話，東三省與熱河如此輕易地失去了，居然“沒有多大關系”，可見他站的是什么立場。