白百何點火，網(wǎng)友煽風(fēng)，郝蕾加柴，電影節(jié)成了笑話？辛芷蕾回應(yīng)了

這段時間，國內(nèi)影視圈發(fā)生了兩件大事。

一是，編劇古二曝光了“錄音門事件”。吃瓜群眾應(yīng)該忙活好一陣子，天王級導(dǎo)演王家衛(wèi)也就此跌落神壇，編劇秦文的麻煩更大，搞不好要被封的節(jié)奏。

二是，撕獎門。

這個事件的起因，源于白百何發(fā)的“還能這樣操作……”六個大字。

等于說，白百何點了這把火，而網(wǎng)友成了煽風(fēng)之人，在郝蕾加柴之后，觀眾開始質(zhì)疑三大電影節(jié)。

就在此時，心直口快的辛芷蕾坐不住了，她在個人社交平臺予以正面回應(yīng)。

啡哥帶大家詳細(xì)了解“撕獎門”的來龍去脈吧。

一、白百何點火。

11月3日，演員白百何在自己的個人社交平臺上，沒頭沒尾地扔下一句話：“還能這樣操作……” 后面跟著六個意味深長的點。

這在信息過載的互聯(lián)網(wǎng)上，本來應(yīng)該會瞬間沉沒的，但偏偏沒有。喜歡玩懸疑的觀眾們，立刻意識到，這里面應(yīng)該有些“瓜”可以吃一下。

因為，次日，正值東京國際電影節(jié)揭曉獎項的關(guān)鍵時刻，白百何主演的影片入圍，她本人也是影后的熱門人選。

在這個節(jié)骨眼上，她發(fā)出“操作”兩個字，那一定就是，她的影后獎項，恐怕是被人通過“非常規(guī)手段”給“操作”掉了。

輿論的矛頭，一下轉(zhuǎn)移到，同樣入圍了影帝的演員王傳君，是不是為了保他得影帝，犧牲了白百何？

這種猜測并非空穴來風(fēng)。

在社交媒體上，網(wǎng)友們迅速化身福爾摩斯，分析著各種可能性：資本介入、資源置換、內(nèi)部交易……

“操作”二字，精準(zhǔn)地?fù)糁辛斯婇L期以來對各類獎項“暗箱操作”的懷疑與不信任。

11月4日，電影節(jié)頒獎結(jié)果揭曉，劇情發(fā)展得如同網(wǎng)友預(yù)測的劇本一樣：王傳君果然摘得影帝桂冠，而白百何則鎩羽而歸。

這一下，可謂證據(jù)確鑿啊。

白百何那條動態(tài)下的評論區(qū)徹底炸鍋，同情、聲援、以及對電影節(jié)和王傳君的質(zhì)疑之聲不絕于耳。

這把由白百何親手點燃的火，借著“預(yù)言成真”的東風(fēng)，開始熊熊燃燒。

然而，劇情在11月6日迎來了第一次反轉(zhuǎn)。

面對愈演愈烈的輿論，白百何出面回應(yīng)了。她澄清說，那六個字并非暗諷影后丟失，而是一場令人啼笑皆非的烏龍。

原來是《春樹》劇組溝通出了問題：3號那天，工作人員通知她可以先行回國了，結(jié)果4號她發(fā)現(xiàn)，劇組其他人員一個都沒走，唯獨沒有通知她留下參加后續(xù)活動。

她感慨的“操作”，指的是這令人迷惑的行程安排溝通。雖然當(dāng)事人出面澄清，但潑出去的水難以收回。

公眾的想象力一旦被激發(fā)，就很難再關(guān)回籠子里。很多人愿意相信，這澄清不過是迫于壓力的公關(guān)說辭，真正的“操作”依然隱藏在水面之下。

火，既然已經(jīng)點著了，就不會因為當(dāng)事人的一盆水而完全熄滅，它只是在等待下一陣風(fēng)。

二、網(wǎng)友煽風(fēng)。

白百何的澄清，并未能完全平息風(fēng)波，因為在這期間，另一股強大的風(fēng)勢已經(jīng)形成。

網(wǎng)友們不僅是看客，更是這場大戲的聯(lián)合編劇和導(dǎo)演，他們用想象力和洞察力，不斷地為這場火勢增添新的燃料。

這陣風(fēng)里，夾雜著幾個關(guān)鍵的風(fēng)向。

那就是范冰冰的意外卷入。

作為國際A類電影節(jié)的常客，范冰冰此次也帶著主演的電影《地母》入圍了東京國際電影節(jié)。

在白百何影后“被操作”的猜測甚囂塵上之時，一種新的論調(diào)開始流傳：白百何的獎項，是不是為了讓路給范冰冰？

畢竟，范冰冰的國際知名度和對電影節(jié)的吸引力似乎更具優(yōu)勢。

然而，最終范冰冰也并未獲獎。

她在個人社交平臺發(fā)文：“七年了，關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過！生活真的把我訓(xùn)練成一名堅韌的女性。我為整個團隊拍出了一部好電影而驕傲！愛你們每個人！”

這番感慨，在網(wǎng)友解讀中，又變成了另一層含義：是不是她的獎項也被“操作”掉了？于是，焦點又轉(zhuǎn)向了評委會，特別是評委會主席文晏。

文晏，這位曾憑借《嘉年華》斬獲威尼斯電影節(jié)金獅獎的導(dǎo)演，一時間被推至風(fēng)口浪尖。

有傳聞稱，是文晏無法與范冰冰同臺，怕受到影響，故而“操作”了獎項。

面對洶涌的質(zhì)疑，文晏不得不出面說明：獎項歸屬并非她一人能決定，而是所有評委一致投票的結(jié)果。

但網(wǎng)友的信賴早已透支。在“煽風(fēng)”階段，網(wǎng)友們盡情釋放著對權(quán)威的不信任：

“一致投票？騙鬼呢！還不是主席一句話的事？”

“現(xiàn)在這些電影節(jié)，早就不是藝術(shù)圣地了，是名利場和生意場！”

“看看這幾年獲獎的片子，多少是名不符實的？不就是看誰更會公關(guān)嗎？”

“從白百何到范冰冰，再到王傳君，個個都有故事，這電影節(jié)成宮斗劇現(xiàn)場了！”

這股風(fēng)，裹挾著長期以來對獎項公正性的質(zhì)疑、對娛樂圈規(guī)則的想象、以及某種“看熱鬧不嫌事大”的集體無意識，越煽越旺。

它不再僅僅關(guān)乎白百何一個人的得失，而是演變成了一場對整個電影節(jié)評價體系公信力的集體審判。

在這片輿論的狂風(fēng)暴雨中，所有人都堅信自己看到了冰山一角，并努力勾勒著冰山全貌，盡管誰也不知道海平面下究竟藏著什么。

三、郝蕾加柴火。

如果說白百何的點火還有些曖昧，網(wǎng)友的煽風(fēng)尚在猜測層面，那么郝蕾的出場，那就是在這把火上加柴火。

她不是在猜測，而是直接炮轟；她不是在質(zhì)疑，而是在明指。

剛開始傳出了一個朋友圈截圖，后來被證實，確實是郝蕾發(fā)的，她以其標(biāo)志性的犀利與不留情面，將矛頭直指歐洲三大電影節(jié)的核心，字字誅心，句句見血。

第一個中招的是畢贛導(dǎo)演，易烊千璽、舒淇、趙又廷主演的《狂野時代》。

她說：“戛納徒增的獎項……既然拿了錢，做個獎杯能花多少錢呢？給了一張紙不給獎杯，不打了金棕櫚的臉嗎?”

5月份，戛納電影節(jié)最后階段，畢贛劇組被緊急召回，并授予了一個“特別獎”，這明顯的意思就是，劇組花錢購買的獎，由于時間太倉促，主辦方來不及做獎杯。

第二個中招的是辛芷蕾。

她說：“威尼斯憑借一個女演員扯頭發(fā)就可以得影后，這個影后還有含金量嗎？”

這里，她顯然瞄準(zhǔn)了憑借《日掛中天》新晉加冕的威尼斯影后辛芷蕾，一個國際三大電影節(jié)影后，就被她如此嘲諷。

第三個中招的應(yīng)該是文宴、白百何和范冰冰。

她說：“今天，幾個名不見經(jīng)傳的女性，玩轉(zhuǎn)了東京電影節(jié)，所謂老登也可男可女……”

這句話被廣泛解讀為內(nèi)涵了評委會主席文晏，但是她用了“幾個”，所以并不是指一個人，那“一指禪”白百何和范冰冰，大概率也包含在內(nèi)了。

結(jié)尾的“藝術(shù)良心很難擁有，小人之心比比皆是！”，則為整個發(fā)言畫上了一個悲憤而又絕望的句號，感覺就像是說：電影藝術(shù)的圣殿，早已被“小人”占據(jù)了。

郝蕾的這番發(fā)言，還是相當(dāng)重磅的，幾乎把今年獲獎的三大電影節(jié)，全給內(nèi)涵了，也瞬間將事件推向了最高潮。

她不僅坐實了網(wǎng)友之前的種種猜測，更用其強大的個人話語權(quán)和尖銳的表達(dá)，為這場質(zhì)疑賦予了“某種認(rèn)證”的色彩。

三大電影節(jié)，這個無數(shù)電影人心中的藝術(shù)神殿，在她的炮轟之下，仿佛瞬間坍塌，成了人人可嘲的笑話。

火，已經(jīng)不再是火了，它成了焚毀一切信任的烈焰。

四、辛芷蕾回應(yīng)了。

郝蕾的“加柴”，讓整個事件的性質(zhì)徹底改變。

被直接點名的《狂野時代》劇組、被影射的東京電影節(jié)相關(guān)人員，大多選擇了沉默，沒有人站出來做澄清。

但心直口快的辛芷蕾坐不住了，她選擇站出來，正面回應(yīng)了。

她的回應(yīng)，沒有選擇同樣激烈的對嗆，而是以一種出乎意料的平靜、坦誠甚至帶著一絲謙遜的姿態(tài)，發(fā)表了一篇長文。

這篇回應(yīng)，堪稱危機公關(guān)的范本，也讓我們看到了風(fēng)暴中心的另一種聲音。

首先，她坦然接受幸運，并心懷感恩。

她開門見山地說：“《日掛中天》今天正式上映了，在網(wǎng)上看到一些討論。想了很久，還是決定聊聊我的真實想法。”

不回避，不閃躲。

她承認(rèn)拿到威尼斯影后是“幸運”，并表示“清醒”，將榮譽歸功于整個團隊，這首先在姿態(tài)上放低了身段，避免了給人“得了便宜還賣乖”的觀感。

其次，她正面回應(yīng)核心爭議，巧妙化解。

針對郝蕾譏諷的“扯頭發(fā)得影后”，她回應(yīng)道：“關(guān)于電影里那個‘扯頭發(fā)’的鏡頭，它只是整部作品和角色表達(dá)的一小部分。評價一個表演，就像評價一個人，看片段不如看全貌。”

她沒有憤怒地反駁，而是理性地引導(dǎo)公眾去關(guān)注表演和電影的整體，并表示如果爭議能讓大家去了解全貌，反而是件好事。

這番回應(yīng)，既捍衛(wèi)了自己的專業(yè)付出，又將評判權(quán)交還給了作品本身和廣大觀眾。

最關(guān)鍵的是，她直面了“運作”質(zhì)疑。

這是最具殺傷力的指控，辛芷蕾沒有含糊其辭，而是連用幾個反問，將問題拋了回去：

我真的不知道到底是誰來運作？

該跟誰運作？

拿錢運作嗎？

還是什么資本置換？

可以運作的話為什么要14年才給我運作了一個威尼斯的影后？

為什么要給我運作而不是別人呢？

這一連串的質(zhì)問，邏輯清晰，情感真摯，強烈地表達(dá)了一個踏實演戲的演員面對無端指控的困惑與委屈。

她沒有證據(jù)去證明沒有運作，但她選擇“相信簡單一點的事情：相信評委們是真的被表演打動，相信電影藝術(shù)本身有它的純粹。”

這種基于“相信”的回應(yīng)，在充滿算計猜疑的輿論場中，反而顯得格外有力量。

最后，她升華了主題，格局打開。

她沒有局限于個人得失，而是談到：“中國從不缺少優(yōu)秀的演員，缺少的是讓他們發(fā)光的故事。我見過太多才華橫溢的同行，只差一個機會。所以每當(dāng)有華語面孔在國際上被看到，我都會由衷的高興。”

這讓她擺脫了單純的受害者或既得利益者形象，站到了一個更廣闊的行業(yè)視角。

結(jié)尾，她真誠邀請大家去看電影，“觀眾的認(rèn)可，才是我最珍貴的獎杯”，將最終的裁決權(quán)，交還給了她最敬畏的觀眾。

辛芷蕾的回應(yīng)，像一瓢冷靜的水，雖然沒有也不可能立刻澆滅漫天大火，但至少在一片狂躁的喧囂中，提供了一種基于理性、信任和對電影本身熱愛的聲音。

這讓人們看到，在獎項的爭議、人言的毀譽之外，還有一個演員，在守護著她對表演的初心。

五、結(jié)語。

一場“撕獎門”，從白百何曖昧的點火，到網(wǎng)友亢奮的煽風(fēng)，再到郝蕾悲壯的加柴，最后在辛芷蕾冷靜的回應(yīng)中暫告一段落。

它像一部精心編排的連續(xù)劇，要素齊全，高潮迭起。

獎項，終歸是外界的聲音，它可以是鼓勵，是認(rèn)可，但也可能成為迷思與枷鎖。

正如辛芷蕾所說，“獎杯我會好好收著，然后放下它，繼續(xù)往前走。” 對于電影和演員而言，最堅實的立足點，永遠(yuǎn)是那一方銀幕，和銀幕前萬千觀眾雪亮的眼睛。

對于此事，您怎么看呢？

您認(rèn)為電影節(jié)獎項，是否被人為操控了呢？