湖南一老人摔倒，33分鐘內49人路過無一人攙扶！老人去世后，家屬調監控起訴路人每人索賠14萬，法院判了！

深秋的清晨，市心路步行街的監控攝像頭忠實記錄下令人心寒的一幕。

68 歲的王大爺提著菜籃過馬路時，突然腳下一滑，重重摔在斑馬線上。

他掙扎著想爬起來，手臂揮動了幾下，最終無力地垂下。

接下來的 33 分鐘里，49 名路人先后經過。

有人低頭看手機匆匆走過，有人駐足觀望幾秒后轉身離去，還有人掏出手機拍照卻未上前。

最讓人揪心的是，一名送孩子上學的母親拉著孩子繞開老人時，特意捂住了孩子的眼睛；

一名外賣騎手停車查看，猶豫片刻后還是發動電動車疾馳而去。

直到第 50 名路人 —— 小區保安張師傅發現異常，撥打 120 并聯系家屬，

王大爺才被送往醫院，但因顱內出血搶救無效，于當天中午離世。

悲痛欲絕的家屬調閱監控后，被畫面中的冷漠刺痛。

“33 分鐘，49 個人，哪怕有一個人早點打 120，我父親或許還有救！”

王大爺的兒子王先生情緒激動，將 49 名路人告上法庭，

要求每人賠償 14 萬元，理由是 “見死不救導致老人錯過最佳搶救時間”。

案件開庭時，法庭內外爭議巨大。

原告律師認為，路人的冷漠間接導致了悲劇發生，雖無法律明確規定 “必須救助”，但基于公序良俗，路人應承擔相應民事責任；

被告方則紛紛辯解，有人稱 “怕被訛詐”，有人說 “不懂急救不敢亂動”，還有人表示 “以為老人只是輕微摔倒，會自己起來”。

法院經審理后作出一審判決：駁回原告全部訴訟請求。

判決書明確指出，我國法律并未規定路人對摔倒老人有法定救助義務，49 名路人雖未施救存在道德瑕疵，

但與王大爺的死亡無直接因果關系，不應承擔民事賠償責任。

同時，法院在判決書中呼吁：“法律是底線，道德是高線，

希望公民在保障自身安全的前提下，力所能及地救助他人，讓社會多一份溫暖。”

判決結果公布后，引發社會廣泛討論。

有網友支持法院判決，認為 “不能用道德綁架法律”；也有網友感嘆：“雖然法律不強制，但眼睜睜看著生命消逝，良心難安。”

當地政法委隨后發起 “善意救助免責” 宣傳，

鼓勵市民在遇到類似情況時勇敢伸出援手，同時明確救助者無需擔責，消除其后顧之憂。

王大爺的葬禮上，家屬捧著老人的遺像，臉上滿是落寞。

王先生說：“我們不是真的想要錢，只是想通過這個案子，喚醒大家的良知。”

步行街的斑馬線上，如今多了一塊警示牌，上面寫著 “關愛老人，主動幫扶”。

33 分鐘的冷漠，最終以一場敗訴的訴訟落幕，

但它留下的思考遠未結束 —— 在法治社會，法律為行為劃定邊界，而道德的溫度，才是衡量社會文明的真正標尺。