由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題,我們迫切需要以下操作:
點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo) ★ ”,這樣就更容易找到我們和收到推送文章!
保持愛(ài)讀文章,保持領(lǐng)先!
![]()
上月抗議期間,執(zhí)法人員在俄勒岡州波特蘭市聯(lián)邦移民中心外執(zhí)勤。
在她先前發(fā)布的臨時(shí)禁令臨近失效之際,聯(lián)邦法官卡琳·J·伊默古特(Karin J. Immergut)表示,特朗普政府未能證明抗議者正在妨礙特朗普總統(tǒng)政策的執(zhí)行。
聯(lián)邦法官于周五裁定,特朗普總統(tǒng)在尋求為保護(hù)位于俄勒岡州波特蘭的移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)辦公點(diǎn)而向當(dāng)?shù)夭渴饑?guó)民警衛(wèi)隊(duì)時(shí)構(gòu)成越權(quán)。法官同時(shí)發(fā)布永久禁令,禁止為應(yīng)對(duì)反 ICE 示威而向該市進(jìn)行的部隊(duì)部署。
伊默古特法官由特朗普總統(tǒng)提名出任聯(lián)邦法官。此前,她在俄勒岡州與加利福尼亞州以及波特蘭市提起的訴訟中,已對(duì)總統(tǒng)將俄勒岡州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)“聯(lián)邦化”的命令發(fā)布初步禁令。
在最終的106頁(yè)裁決書中,伊默古特法官駁回了政府律師的主張。政府稱 ICE 大樓外的抗議使聯(lián)邦官員無(wú)法開展移民執(zhí)法,構(gòu)成叛亂或叛亂威脅。法官認(rèn)定,試圖在俄勒岡州動(dòng)用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)還違反了《美國(guó)憲法》第十修正案,該修正案將未明確授予聯(lián)邦政府的權(quán)力保留給各州。
她寫道:“證據(jù)表明,這些部署遭到俄勒岡州州長(zhǎng)反對(duì),而且負(fù)責(zé)保護(hù) ICE 大樓的聯(lián)邦官員并未提出請(qǐng)求,因而超出了總統(tǒng)的權(quán)限。”
伊默古特法官并不同意總統(tǒng)關(guān)于“安提法”在波特蘭至少在當(dāng)?shù)胤秶鷥?nèi),是一個(gè)對(duì)抗聯(lián)邦政府且組織嚴(yán)密、內(nèi)在凝聚的團(tuán)體的說(shuō)法。她表示,移民與海關(guān)執(zhí)法局地區(qū)主任就俄勒岡州該設(shè)施受損程度以及抗議活動(dòng)擾亂性的證詞并不可信。她指出,示威者對(duì)聯(lián)邦工作人員的妨礙“僅屬最低程度”。她補(bǔ)充說(shuō),本裁決并不排除總統(tǒng)今后再次嘗試在俄勒岡州部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。
聯(lián)邦律師在上周為期三天的審理中表示,若伊默古特法官作出不利于他們的裁決,政府?dāng)M向位于舊金山的第九巡回上訴法院提起上訴。鑒于法律戰(zhàn)預(yù)計(jì)仍將繼續(xù),伊默古特法官將其裁決中關(guān)于在14天內(nèi)把“聯(lián)邦化”的警衛(wèi)隊(duì)控制權(quán)移回俄勒岡州州長(zhǎng)的部分予以暫緩執(zhí)行,等于在兩周內(nèi)維持現(xiàn)狀。另一起涉及在伊利諾伊州使用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的類似案件目前已提交聯(lián)邦最高法院。
俄勒岡州州長(zhǎng)蒂娜·科特克(Gov. Tina Kotek,民主黨)對(duì)裁決表示贊許,稱其“印證了地面的事實(shí)”。
她在一份聲明中說(shuō):“俄勒岡州既不需要也不歡迎軍事干預(yù),總統(tǒng)試圖將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)邦化,這是對(duì)權(quán)力的嚴(yán)重濫用。”
但國(guó)土安全部(DHS)對(duì)法官對(duì)波特蘭抗議的定性表示反對(duì)。
該部門助理部長(zhǎng)特里夏·麥克勞克林(Tricia McLaughlin)在一份聲明中表示:“在經(jīng)歷數(shù)月的暴力騷亂、執(zhí)法人員遭左翼暴徒攻擊并被‘人肉’起底之后,特朗普總統(tǒng)正依法動(dòng)用其權(quán)力,指揮國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)保護(hù)波特蘭的聯(lián)邦資產(chǎn)與人員。總統(tǒng)的合法舉措將使波特蘭更安全。”
自六月上旬起,波特蘭的移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)大樓外出現(xiàn)每日示威,此前特朗普政府已加強(qiáng)移民執(zhí)法。現(xiàn)場(chǎng)人群總體規(guī)模不大,通常不足數(shù)十人,且以和平為主,但抗議者偶爾會(huì)堵塞大樓出入口車道。每當(dāng)身著防暴裝備的聯(lián)邦執(zhí)法人員出現(xiàn),人群一般會(huì)隨即散去。
不過(guò),也有少數(shù)對(duì)峙演變?yōu)楸┝?chǎng)面,聯(lián)邦人員動(dòng)用了催淚瓦斯、橡皮彈和辣椒噴球。進(jìn)入第五個(gè)月的抗議已使負(fù)責(zé)守衛(wèi)聯(lián)邦政府大樓的聯(lián)邦保護(hù)局承受壓力。
9月27日,特朗普先生在“Truth Social”上寫道,他計(jì)劃動(dòng)用“全部武力”來(lái)保護(hù)“飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的波特蘭”。當(dāng)天稍晚,國(guó)防部長(zhǎng)皮特·黑格塞思請(qǐng)求科特克州長(zhǎng)動(dòng)員200名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員,支援 ICE 大樓的聯(lián)邦人員。科特克予以拒絕,特朗普政府隨后將警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)邦化,并準(zhǔn)備把他們派往波特蘭。
訴狀認(rèn)為,總統(tǒng)未能證明部署的正當(dāng)性。根據(jù)《合眾國(guó)法典》第10編(Title 10 of the U.S. Code),總統(tǒng)僅在三種情形下可以在美國(guó)本土使用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì):遭受外國(guó)入侵,發(fā)生叛亂或存在叛亂威脅,或者在現(xiàn)有資源下無(wú)法執(zhí)行國(guó)家法律。
在上周的審理中,政府律師主張,后兩種情形適用于俄勒岡州。
在最終裁決中,伊默古特法官對(duì)這兩點(diǎn)均不予認(rèn)可。她表示,除個(gè)別顯著例外,示威大體和平,擾亂性與危險(xiǎn)性均不及聯(lián)邦官員所稱。
法官還寫道,她“深感不安”地發(fā)現(xiàn),在她臨時(shí)阻止國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)抵達(dá)后的當(dāng)月,仍有一支小隊(duì)的俄勒岡州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)被部署至 ICE 大樓。
在庭審中,聯(lián)邦政府律師承認(rèn),有九名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員于10月4日在該設(shè)施執(zhí)行一班次勤務(wù),自上午偏晚時(shí)段開始,持續(xù)至夜間較晚時(shí)段。其間,法官于當(dāng)天下午3時(shí)40分簽發(fā)了臨時(shí)限制令。命令發(fā)布數(shù)小時(shí)后,政府將200名加利福尼亞州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員空運(yùn)至俄勒岡州,顯然系為替換那些被禁止進(jìn)入移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)大樓的俄勒岡州隊(duì)員。
她寫道:“換言之,被告方有時(shí)間下達(dá)并協(xié)調(diào)從洛杉磯向波特蘭調(diào)運(yùn)聯(lián)邦化的加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì),卻需要更多時(shí)間才能把信息傳達(dá)給正在波特蘭 ICE 設(shè)施執(zhí)勤的俄勒岡州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。”
伊默古特法官表示,盡管她未就此以藐視法庭追究聯(lián)邦政府的責(zé)任,“但本院期待被告在接到命令時(shí)作出進(jìn)一步說(shuō)明。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.