3篇文章閱讀量2，吁請查處小米和今日頭條

電影《唐伯虎點秋香》劇照。

2025年10月31日16:18、11月4日10:44、11月5日15:54，豬肉佬T先生在作為自媒體矩陣之一的“今日頭條”，分別發(fā)布了題為《小米投訴人員，給我滾遠(yuǎn)一點》《雷人呀，軍！您的視頻號居然限制評論》《以我親身經(jīng)歷看，小米公司的維權(quán)部門弱爆了》的3篇文章。

至2025年11月7日3時，這3篇和雷軍以及其創(chuàng)辦的小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）有關(guān)的文章，在“今日頭條”的閱讀量總數(shù)為：2。

不是單篇文章閱讀量為2，是3篇文章的總閱讀量為2。其中一篇的閱讀量，尚未實現(xiàn)零的突破。

截圖為證——

Photo by Mr T

業(yè)余做自媒體近十年的T先生，文章不會爛到?jīng)]人看。

看看同步發(fā)布在其他平臺相同文章的數(shù)據(jù)。

Photo by Mr T

在上面這個平臺，3篇文章閱讀量都過千。

Photo by Mr T

上面這個平臺的數(shù)據(jù)要華麗一些。其中1篇接近10萬，1篇接近5萬。有1篇還上了當(dāng)天的“每日熱榜精選”。

說回“今日頭條”。有問題不能發(fā)布的文章，平臺會有提示。“已發(fā)布”顯示文章通過了平臺的審核，已經(jīng)正常發(fā)布。在這樣的情況下，為何會出現(xiàn)兩篇文章閱讀量為1，還有1篇文章閱讀量為0的奇特現(xiàn)象呢？

同一個國家，平臺遵守的是同樣的法律法規(guī)，正常情況下不應(yīng)該連續(xù)出現(xiàn)如此強(qiáng)大的反差。所以，T先生嚴(yán)重懷疑，這是因為“今日頭條”對這3篇文章采取了一些特別措施。

“今日頭條”是北京字節(jié)跳動科技有限公司開發(fā)、基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品。公開資料還顯示，雷軍持有字節(jié)跳動1.2%的股份，價值超過300億元人民幣。

T先生不反對私人資本進(jìn)入媒體。但是，私人資本進(jìn)入媒體后，如果就打壓、剝奪人民群眾依法依規(guī)建言獻(xiàn)策的權(quán)利，那就是要堅決反對的。如果可以為所欲為，那和網(wǎng)絡(luò)黑惡勢力有什么分別？

因此，T先生旗幟鮮明地提出——

吁請主管部門

立案查處小米公司和今日頭條

T先生真誠希望，主管部門能以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對此怪象進(jìn)行徹查。如果小米公司和今日頭條在這個事件中是干凈的，就還它們一個清白；如果存在T先生所說的問題，那就嚴(yán)厲查處。

順便說一下，T先生2025年10月8日發(fā)于“今日頭條”、題為《不給雷軍發(fā)諾貝爾獎，說不過去》的文章，10月27日起陸續(xù)接到小米公司“內(nèi)容涉嫌侵犯名譽(yù)/商譽(yù)”的投訴，后于11月4日21:57被刪除。投訴是小米公司的權(quán)利，但它的投訴理由存在諸多問題，還有一些是胡編濫造。

Photo by Mr T

打造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，人人有責(zé)；平臺、企業(yè)也責(zé)無旁貸。

除了公開發(fā)布這篇文章，T先生還將整理相關(guān)資料，然后依法向主管部門舉報。請小米公司坦然面對。畢竟你們有向“今日頭條”投訴的權(quán)利，T先生也有向主管部門依法舉報的權(quán)利。

和今日頭條、小米公司分享一句古詩——

嘗將冷眼觀螃蟹

看你橫行得幾時