人民日報怒批：陰雨天宣傳“禁燒秸稈”，農(nóng)村工作不該這么干！

親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，人民日報刊發(fā)了一篇文章，引起網(wǎng)友們的熱議。

文中援引了一封河南讀者的來信，講述了一些村集體在處理農(nóng)村基層工作過于刻板的問題。

這位讀者提到，他在路過河南周口扶余溝縣多個村莊時，看到了讓他意想不到的一幕。

眾所周知，今年八九月份，河南遭遇了多輪強降雨天氣，暴雨對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴重影響。

從新聞報道里我們能看到，農(nóng)村有大片的農(nóng)田被淹，秋收進度被迫延緩，玉米、花生等作物出現(xiàn)倒伏、霉變等問題，部分農(nóng)戶面臨減產(chǎn)甚至絕收風(fēng)險。

雖然已經(jīng)過去了一段時間，但形勢依然不容樂觀。

秋汛過后，正是農(nóng)民搶收搶種的關(guān)鍵時期，田間地頭里的積水還沒有完全退去，不少村民?著水爭分奪秒的在地里忙活。

有的在忙著排澇、搶收玉米，有的則在平整土地，準備趕緊播種小麥，生怕錯過播種時節(jié)。

然而，與村民在莊稼地里忙碌不同的是，村干部們卻在忙活著別的事。

有網(wǎng)友或許想問，農(nóng)村還有比土地更重要的事嗎？沒錯，還真的有！

那就是“禁止焚燒秸稈”。

這邊村民忙于搶收搶種，村里的大喇叭卻忙著在循環(huán)播放：

“嚴禁焚燒秸稈，違者依法處罰”、“禁止燃放煙花爆竹，發(fā)現(xiàn)即嚴肅處理”，還能看到有村里掛著“做守法公民 當禁燒模范”的宣傳橫幅。

此外，不少村頭都設(shè)有“秸稈禁燒指揮部”值守點。聽村民說，干部們到崗打卡，拍照記錄后便在棚內(nèi)值守。

連續(xù)下了這么多天的雨，秸稈被泡得都能擰出水來，別說農(nóng)民沒有閑時間，就算想焚燒，也根本不可能點得著。

再說，現(xiàn)在剛剛11月份，離過年還有幾個月，操心煙花爆竹是不是太早了點？

作為村干部，是不是應(yīng)該關(guān)注一下秋收的完成情況，有多少地還沒有播種，受災(zāi)的群眾損失如何補償?shù)取?/p>

此前，河南周口不少種糧大戶因暴雨受損嚴重，有些甚至“基本絕收”，但得到的農(nóng)業(yè)保險賠付卻很不理想。

有人投入了數(shù)千元購買保險，刨除自身繳納的保費，平均每畝地只得到區(qū)區(qū)9元錢的賠付。

面對這種情況，當?shù)卮甯刹總冇袥]有想辦法去解決或者向上級反饋一下？

當然，我們也清楚，類似禁燒秸稈這樣的工作也不是村干部所能決定的事，他們也是在完成上級交待的任務(wù)。

這就要求相關(guān)部門在給基層安排工作的時候，能夠從實際出必，想農(nóng)民之所想，讓村干部們多做些務(wù)實的事。

這兩年，禁止焚燒秸稈是一被社會輿論關(guān)注的熱點話題。

按照一些專家和地方政府的說法，秸稈焚燒破壞大氣環(huán)境，容易造成空氣污染。

但很多網(wǎng)友對這個說法并不認可。他們認為，農(nóng)村秸稈燒了幾千年，老人都說，這么做不但能殺死病蟲害，焚燒后的草木灰還能肥田。

以前燒都沒有問題，為什么現(xiàn)在卻成了污染空氣的罪魁禍首？

如果要說空氣污染，天天都在排放的汽車尾氣、工廠煙筒廢氣哪個不比燒秸稈嚴重。

日復(fù)一日排放的不禁止，一年就燒那么幾天的秸稈反倒給禁了，這讓人想不通。

不僅如此，在禁燒秸稈的宣傳上，很多地方做的越來越過分。

前不久，河南太康縣農(nóng)村的幾條紅色橫幅突然在網(wǎng)上炸開了鍋。

只見有橫幅赫然寫著：“秸稈渾身都是寶，誰燒誰家老婆跑”的大字，有的干脆直接寫“誰燒秸稈，誰老婆跑！”

輿論發(fā)酵后，當?shù)卣布皶r進行糾正，把爭議條幅撤掉。

先別說禁止焚燒秸稈有沒有道理，誰燒秸稈誰的老婆跑，如此侮辱性的句子是怎么經(jīng)過審核，又是如何堂而皇之掛到村子里去的？

這恐怕不是一句“確實不合適”就能解決的事。

其實我們更想問的是，基層政府在禁燒秸稈的問題上，究竟做了多少實際的工作？

只跟農(nóng)民說“禁燒”，有沒有給出具體的解決辦法。

其實，秸稈并不只有焚燒一條路，它能用來做飼料、漚肥料、發(fā)電、做建材等等。

但絕大多數(shù)農(nóng)民顯然沒有這個銷售渠道，那么我們的基層政府有沒有主動幫忙聯(lián)系？

從現(xiàn)實來看，恐怕有這個意識的不多。

而條幅中的地方更過分，燒秸稈就詛咒你家庭破裂，這不是在解決問題，倒像是故意激化矛盾。

基層工作這些年出現(xiàn)了不少極端。

比如說，不管實際情況“一刀切”的禁止，或者像條幅事件這種為了達到目的“沒有下限”。

農(nóng)民不是不講道理，更不是非燒秸稈不可。

不給他們提供解決問題的辦法，只是強硬的一句“不”，轉(zhuǎn)頭還要怪農(nóng)民不聽話、太頑固。

這就不是治理的思路，分明是在甩鍋。

以前，計劃生育嚴格的時候，就有條幅寫著“該流不流，扒屋牽牛”這樣奇葩的標語。

為了催繳城鄉(xiāng)居民醫(yī)保，有的村干部用年底的困難補助來拿捏村民。

這都是如出一轍的做法，那下一步，是不是什么政策都可以用這種招數(shù)去推行？

難道說，只要目的是好的，就可以不在乎手段夠不夠道德！

條幅可以掛，但不能讓這種低俗標語傷害了政府的公信力；秸稈也可以不讓燒，但要給農(nóng)民找到更好的解決思路。

我們也當然清楚，農(nóng)村基層工作不好干，有時候光講道理有些人就是不聽。

但事再難，也要講究方式方法，要有起碼的尊重，更要人性化。

提出問題，也要能解決問題，而不是只會懂得解決“人”。

農(nóng)民本就被陰雨天氣搞得心急如焚，還要用大喇叭讓他們更鬧心，這種事，還是少做一些為好。

比起絞盡腦汁想宣傳標語，浪費人力物力的嚴防死守，踏踏實實為農(nóng)民做點實事，才是基層政府該干的工作。

這一次，人民日報的提醒實在太重要了！

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

人民日報社（2025-11-03 12:02發(fā)布）人民日報讀者來信：陰雨天氣村民忙排澇，村里卻在宣傳“禁燒秸稈”

齊魯壹點（2025-10-31發(fā)布）農(nóng)業(yè)保險投入上千元理賠僅九元，究竟誰在“旱澇保收”

新浪財經(jīng)（2025-10-29 22:08:15發(fā)布）太離譜！河南為禁燒秸稈發(fā)布低俗標語，畫風(fēng)辣眼引發(fā)網(wǎng)友怒斥