不讓大學(xué)食堂賣帝王蟹，你們管得也太寬了吧？

南京大學(xué)食堂的帝王蟹在短暫上架幾天后，硬生生被罵回去了……

確切地說(shuō)，是南京大學(xué)和食堂運(yùn)營(yíng)方不想招惹網(wǎng)絡(luò)輿論的麻煩，選擇了“少做少錯(cuò)”的自保策略，撤下大閘蟹自然是最保險(xiǎn)的做法。

要我說(shuō)，這些逼著南京大學(xué)撤掉帝王蟹的網(wǎng)友和媒體純屬閑得蛋疼……

接下來(lái)我逐一反駁那些批評(píng)大學(xué)食堂賣帝王蟹的觀點(diǎn)，不服來(lái)辯。

觀點(diǎn)一：帝王蟹助長(zhǎng)攀比之風(fēng)，會(huì)讓貧困生難堪

且不說(shuō)持有這種觀點(diǎn)的人濃濃的“都是為你好”的爹味兒，把作為成年人的大學(xué)生當(dāng)成毫無(wú)自主價(jià)值觀的孩子來(lái)看，單說(shuō)帝王蟹本身也不是什么高攀不起的食材啊。

按南大食堂的定價(jià)，4.2斤的大閘蟹999元一只，看起來(lái)總價(jià)還比較高，但現(xiàn)實(shí)中哪有大胃王一個(gè)人去點(diǎn)帝王蟹呢？這么大一只帝王蟹，再加上其他幾個(gè)平價(jià)的小菜，五六個(gè)人吃一千多元，每人200多元才是實(shí)際情況啊。

以南京這座城市的餐飲消費(fèi)水平來(lái)說(shuō)，人均200多元的確不算低，但也就是商場(chǎng)聚餐人均消費(fèi)的2到3倍而已。是高消費(fèi)沒(méi)錯(cuò)，但也沒(méi)哪位同學(xué)天天吃頓頓點(diǎn)帝王蟹啊，這根本算不上離譜的消費(fèi)。

是，大學(xué)里當(dāng)然會(huì)有申請(qǐng)助學(xué)貸款的貧困生，我當(dāng)年讀大學(xué)的時(shí)候就是，我再清楚不過(guò)了。可我更清楚，家庭之間的財(cái)富差距體現(xiàn)在學(xué)校生活的方方面面，吃穿用度的一切都會(huì)有差別，會(huì)在食堂點(diǎn)帝王蟹的同學(xué)，去學(xué)校外面約會(huì)的消費(fèi)也肯定不會(huì)低。

以為禁止食堂賣帝王蟹大學(xué)生之間就不存在攀比的消費(fèi)了，純屬掩耳盜鈴。

更何況，正視人與人之間的財(cái)富差距和消費(fèi)習(xí)慣差別，本身也是大學(xué)生的人生必修課。大學(xué)里還不讓知道這個(gè)真相，非得等畢業(yè)之后再被現(xiàn)實(shí)重錘嗎？

觀點(diǎn)二：大學(xué)食堂享受補(bǔ)貼不該有奢侈消費(fèi)

這個(gè)觀點(diǎn)我是在一家官方媒體的評(píng)論里看到的，乍一看很有道理，義正辭嚴(yán)，可實(shí)際上是寫評(píng)論的人對(duì)高校食堂補(bǔ)貼政策一知半解。

實(shí)際上，各地財(cái)政對(duì)高校食堂的資金補(bǔ)貼通常有兩種計(jì)算方式，一種是按學(xué)生人數(shù)給予補(bǔ)貼，一種是按照當(dāng)年學(xué)費(fèi)收入的一定比例給予補(bǔ)貼，兩種補(bǔ)貼計(jì)算方式都和食堂賣什么菜沒(méi)有關(guān)系，也跟當(dāng)年食堂的食材采購(gòu)成本沒(méi)有關(guān)系。

再有，但凡對(duì)帝王蟹的實(shí)際成本有所了解就會(huì)知道，4.2斤的帝王蟹賣999元，雖然已經(jīng)比大多數(shù)社會(huì)餐廳便宜了，但食堂至少還能掙個(gè)200元毛利。食堂之所以能賣得便宜，主要是得益于房租和稅收的優(yōu)勢(shì)。

食堂賣帝王蟹是個(gè)賺錢的項(xiàng)目，根本不需要你們瞎操心占用財(cái)政補(bǔ)貼資金。

觀點(diǎn)三：大學(xué)生應(yīng)該艱苦樸素，不該奢侈消費(fèi)

對(duì)這種觀點(diǎn)，我就一句話。

愛(ài)吃苦你自己吃去吧！

最后分享一點(diǎn)建設(shè)性意見(jiàn)：

管好你自家孩子的生活費(fèi)是你的權(quán)利，別人家孩子，輪不到你操心。