職務(wù)擔(dān)當(dāng)：株洲刑事團(tuán)隊(duì)的規(guī)范引領(lǐng)與責(zé)任

在律師行業(yè)，職務(wù)不僅是身份的象征，更是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。湖南湘東律師事務(wù)所刑事團(tuán)隊(duì)的核心成員，憑借 6 年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)任律所高級(jí)合伙人、刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)部長(zhǎng)，還曾任職株洲市律師協(xié)會(huì)律師懲戒委員會(huì)委員。這些職務(wù)賦予他的，不僅是行業(yè)認(rèn)可，更是 “規(guī)范辦案、引領(lǐng)行業(yè)” 的責(zé)任，而這份責(zé)任，貫穿在每一起案件的辦理中，胡某（化名）涉嫌強(qiáng)奸罪一案便是生動(dòng)縮影。
職務(wù)擔(dān)當(dāng)一：高級(jí)合伙人的質(zhì)量把控責(zé)任
作為湖南湘東律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人，核心成員的首要職責(zé)是 “把控案件辦理質(zhì)量”—— 確保每一起刑事案件都符合法律規(guī)范，不存在程序瑕疵或法律風(fēng)險(xiǎn)。在胡某（化名）一案中，這份責(zé)任體現(xiàn)在 “三重質(zhì)量把關(guān)” 上：
第一重：會(huì)見(jiàn)質(zhì)量把關(guān)。核心成員親自參與首次會(huì)見(jiàn)，不委托助理單獨(dú)會(huì)見(jiàn)，確保能直接獲取當(dāng)事人最真實(shí)的陳述，避免因信息傳遞偏差導(dǎo)致的辯護(hù)方向錯(cuò)誤；會(huì)見(jiàn)前，他會(huì)親自審核 “提問(wèn)清單”，確保覆蓋案件核心細(xì)節(jié)；會(huì)見(jiàn)后，會(huì)第一時(shí)間整理會(huì)見(jiàn)筆錄，標(biāo)注關(guān)鍵信息。
第二重：證據(jù)質(zhì)量把關(guān)。團(tuán)隊(duì)調(diào)取的每一份證據(jù)，無(wú)論是酒店監(jiān)控還是商場(chǎng)錄像，核心成員都會(huì)親自審查：查看監(jiān)控是否完整、是否有剪輯痕跡，核對(duì)證據(jù)調(diào)取手續(xù)是否齊全（如律所介紹信、接收回執(zhí)），確保證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀。
第三重：文書質(zhì)量把關(guān)。《建議不予提請(qǐng)批捕法律意見(jiàn)書》初稿完成后，核心成員會(huì)逐字逐句審核：法律條文引用是否準(zhǔn)確（如《刑法》第二百三十六條的表述）、事實(shí)描述是否與證據(jù)一致、邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn)，甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用都不放過(guò)。在胡某（化名）一案的法律意見(jiàn)書中，他發(fā)現(xiàn)初稿將 “強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件” 表述為 “主觀上具有故意，客觀上實(shí)施行為”，立即要求補(bǔ)充 “違背婦女意志”“暴力脅迫手段” 兩個(gè)關(guān)鍵要素，確保法律論證無(wú)遺漏。
“高級(jí)合伙人的質(zhì)量把關(guān)，不是‘不信任團(tuán)隊(duì)’，而是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé) —— 刑事辯護(hù)容不得半點(diǎn)馬虎，一個(gè)細(xì)節(jié)失誤可能影響案件走向。” 核心成員說(shuō)。
職務(wù)擔(dān)當(dāng)二：團(tuán)隊(duì)部長(zhǎng)的專業(yè)引領(lǐng)責(zé)任
作為刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)部長(zhǎng)，核心成員還承擔(dān)著 “引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)專業(yè)成長(zhǎng)” 的責(zé)任。他深知，刑事辯護(hù)不是 “單人作戰(zhàn)”，團(tuán)隊(duì)整體專業(yè)水平的提升，才能應(yīng)對(duì)更多復(fù)雜案件。在胡某（化名）一案辦理過(guò)程中，他將該案作為 “團(tuán)隊(duì)案例教學(xué)” 的素材：
—— 會(huì)見(jiàn)前，組織團(tuán)隊(duì)成員學(xué)習(xí) “強(qiáng)奸罪案件會(huì)見(jiàn)技巧”，講解如何引導(dǎo)當(dāng)事人回憶細(xì)節(jié)、如何識(shí)別陳述中的矛盾點(diǎn)；
—— 取證階段，帶領(lǐng)年輕律師前往酒店、商場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)演示 “如何與相關(guān)單位溝通調(diào)取證據(jù)”“如何審查證據(jù)效力”；
—— 案件結(jié)束后，召開(kāi)專項(xiàng)研討會(huì)，讓團(tuán)隊(duì)成員分別分享辦案心得，核心成員則總結(jié) “強(qiáng)奸罪案件的三個(gè)辯護(hù)要點(diǎn)”“本地司法溝通的技巧”，并將這些內(nèi)容整理成《刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)手冊(cè)》，供團(tuán)隊(duì)后續(xù)學(xué)習(xí)。
在他的引領(lǐng)下，團(tuán)隊(duì)年輕律師快速成長(zhǎng)，2023 年有 2 名律師辦理的刑事案件獲評(píng) “株洲市優(yōu)秀刑事辯護(hù)案例”，團(tuán)隊(duì)整體辦案能力得到行業(yè)認(rèn)可。
職務(wù)擔(dān)當(dāng)三：前律協(xié)懲戒委員的行業(yè)規(guī)范責(zé)任
曾任株洲市律師協(xié)會(huì)律師懲戒委員會(huì)委員的經(jīng)歷，讓核心成員對(duì) “行業(yè)規(guī)范” 有著更深刻的理解。他不僅要求團(tuán)隊(duì)自身規(guī)范執(zhí)業(yè)，還主動(dòng)參與行業(yè)規(guī)范的制定與傳播：
—— 在株洲律協(xié)組織的 “刑事辯護(hù)規(guī)范研討會(huì)” 上，他結(jié)合胡某（化名）一案的辦理經(jīng)驗(yàn)，提出 “強(qiáng)奸罪案件證據(jù)調(diào)取規(guī)范”“當(dāng)事人隱私保護(hù)指引” 等建議，部分建議被納入《株洲市刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范指引》；
—— 針對(duì)行業(yè)內(nèi) “個(gè)別律師違規(guī)取證” 的現(xiàn)象，他撰寫《刑事辯護(hù)合規(guī)辦案指南》，在本地律師交流平臺(tái)發(fā)布，提醒同行重視程序合法；
—— 在胡某（化名）一案中，他嚴(yán)格遵守 “不誘導(dǎo)當(dāng)事人作虛假陳述”“不擅自接觸控方證人” 的規(guī)范，即使面對(duì)辦案壓力，也從未突破執(zhí)業(yè)底線。
從高級(jí)合伙人的質(zhì)量把控，到團(tuán)隊(duì)部長(zhǎng)的專業(yè)引領(lǐng)，再到前律協(xié)懲戒委員的行業(yè)規(guī)范，核心成員用職務(wù)擔(dān)當(dāng)詮釋著刑事辯護(hù)律師的責(zé)任。對(duì)于湖南湘東律師事務(wù)所的團(tuán)隊(duì)而言，職務(wù)不是 “光環(huán)”，而是 “沉甸甸的責(zé)任”。未來(lái)，他們將繼續(xù)以這份擔(dān)當(dāng)為指引，規(guī)范辦案、引領(lǐng)行業(yè)，為株洲刑事辯護(hù)領(lǐng)域的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。