成都二醫院項目投訴遭駁回！中標產品涉海康威視！

成都市第二人民醫院一個570萬元采購項目，某公司中標后，其提供的上市公司海康威視產品遭到投訴，但該項投訴被財政部門依法駁回！

前天，《四川政府采購網》在監管信息欄發布《成都市財政局投訴處理結果公告》，披露了該醫院的這起采購投訴案。

●575萬預算項目引角逐，12家企業競標5家出局

2025年7月21日，四川成與誠招標代理有限公司發布《成都市第二人民醫院監控系統擴容改造項目招標公告》，預算金額為575萬元。

8月13日上午10:30，該項目正式開標評審。

據《評審情況表》顯示，共有12家公司參與此次競標，5家公司由于“未響應產品品牌，不能指向唯一產品；無服務承諾；無防爆合格證”，投標遭到否決。

評審結果前三名的排名情況為：

第一中標候選人——四川華通眾遠信息技術有限公司：報價金額3941180元。第二中標候選人——成都歸壹遠航智能工程有限公司：報價金額5494106元。第三中標候選人——成都鼎中輝數碼科技有限責任公司：報價金額2875000元。

筆者注意到，第二中標候選人：成都歸壹遠航公司的報價金額，不僅超出第一名155萬元，更是高出第三名整整2619106元。

8月20日，該項目發布結果公告：四川華通眾遠公司以評審總得分91.88中標。

●海康威視產品成焦點，投訴矛指兩大爭議點

據四川華通眾遠公司出具的《報價明細表》顯示，該公司此次提供的60項中標產品中，上市公司——杭州海康威視數字技術股份有限公司生產的“海康”品牌，就占了28項，近乎半壁江山。

業內人士解讀稱，這種品牌集中現象，在安防類采購中雖屬常態，卻也成為競爭對手重點盯防的突破口。

果然，恰恰是該公司所提供的“海康”產品，成為了日后的投訴導火索。

就在中標公告發布后，第二中標候選人——成都歸壹遠航公司由于不滿意質疑答復，提起了投訴，焦點直指中標方案中的海康威視產品。

據披露，投訴主要圍繞兩個核心問題：其一，所投“視頻管理操作工作站”是否能夠指向唯一產品？其二，該設備中的顯示器屬于《節能產品政府采購清單》范圍，未提供節能認證證書是否違反強制節能規定？

筆者在《報價明細表》中查詢到，被投訴的這款海康威視工作站產品，型號為“DS-AXF122P”，共6臺，單價為11840元。

●財政部門：投訴缺乏事實依據，駁回投訴

面對這場涉及行業龍頭品牌的投標爭議，財政部門展開了細致調查。

2025年10月28日，對成都歸壹遠航公司提出的此次投訴，成都市財政局作出處理依據和結果：投訴事項缺乏事實依據，投訴事項均不成立。依據相關規定，駁回投訴，繼續開展采購。