爭(zhēng)優(yōu)爭(zhēng)先爭(zhēng)效 評(píng)庭評(píng)案評(píng)選丨南平市檢察機(jī)關(guān)“百案評(píng)庭”職務(wù)犯罪條線聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)在松溪舉行

為落實(shí)《福建省人民檢察院關(guān)于持續(xù)深化拓展“爭(zhēng)優(yōu)爭(zhēng)先爭(zhēng)效 評(píng)庭評(píng)案評(píng)選”活動(dòng)的通知》和《南平市檢察機(jī)關(guān)持續(xù)深化拓展百案評(píng)庭活動(dòng)實(shí)施方案》要求，10月30日，松溪縣檢察院提起公訴的伊某某等3人受賄案公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案由松溪縣檢察院黨組成員、檢委會(huì)專(zhuān)職委員陳薇出庭支持公訴。來(lái)自松溪、浦城、政和三地檢察院刑事檢察部門(mén)的檢察干警，以及受邀的人大代表、政協(xié)委員等20余名人員觀摩庭審。

該受賄案時(shí)間跨度長(zhǎng)、事實(shí)次數(shù)多、涉案金額巨大，卷宗材料復(fù)雜，屬于重大復(fù)雜案件。從案件受理初期的證據(jù)樹(shù)立，到審查起訴階段的法律適用研討，再到庭審預(yù)案的反復(fù)打磨，形成了近200頁(yè)的審查報(bào)告。該院始終將“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”價(jià)值追求融入該案件每一個(gè)環(huán)節(jié)。

“承辦人緊盯案卷核對(duì)證據(jù)的專(zhuān)注，討論中‘再嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)’的反復(fù)斟酌，讓我真切的意識(shí)到，法律的公正并非憑空而來(lái)，而是蘊(yùn)含在每一個(gè)提前打磨的細(xì)節(jié)里，讓我對(duì)即將開(kāi)始的庭審，多了一分發(fā)自內(nèi)心的敬畏。”檢察官陳燁感慨地說(shuō)道。

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著法槌敲響，庭審嚴(yán)格按照法定程序。公訴人圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，清晰展示案件證據(jù)鏈條，就案件事實(shí)、量刑情節(jié)等進(jìn)行舉證質(zhì)證，法庭辯論、量刑情節(jié)、法律適用及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行闡釋?zhuān)逦剡€原了三被告利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂，走上違法犯罪道路的全過(guò)程。

“今天的庭審不僅是對(duì)被告人的審判，更是對(duì)全體公職人員的集體警示，本案被告人伊某某未能守住廉潔底線，把黨和人民賦予的權(quán)力當(dāng)作受賄斂財(cái)?shù)墓ぞ撸褳榘傩赵旄５拿裆こ套優(yōu)樽邎?chǎng)萬(wàn)劫不復(fù)的腐敗道路，為我們敲響‘警鐘’。”庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人當(dāng)庭開(kāi)展法治教育，將“庭審現(xiàn)場(chǎng)”變?yōu)椤敖逃n堂。

“公訴人能夠根據(jù)被告人及辯護(hù)人的庭審表現(xiàn)，靈活調(diào)整訊問(wèn)提綱，及時(shí)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，法庭辯論時(shí)直面爭(zhēng)議問(wèn)題，簡(jiǎn)潔有力回應(yīng)，切實(shí)提升公訴人對(duì)庭審節(jié)奏的把控。”政和縣檢察院干警王晨蕾說(shuō)道。

庭審結(jié)束后，評(píng)議組對(duì)聽(tīng)庭案件進(jìn)行集中評(píng)議，評(píng)議組堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向與效果導(dǎo)向相結(jié)合，肯定了優(yōu)點(diǎn)，也從文書(shū)精進(jìn)、庭審應(yīng)變、法庭教育等角度精準(zhǔn)指出了存在的問(wèn)題和改進(jìn)空間。

下一步，松溪縣檢察院將持續(xù)深化各項(xiàng)舉措，不斷提升檢察人員出庭公訴能力，以高質(zhì)量的檢察隊(duì)伍建設(shè)助力新時(shí)代松溪檢察工作高質(zhì)量發(fā)展，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

供稿｜劉婷

核稿｜王敏

審批｜林越