中國花滑選手撿導彈玩偶遭外媒炒作，國際滑聯調查引爭議

近日，一則關于中國花樣滑冰選手的新聞意外引爆了國際輿論場。

事情發生在2025年10月25日，花滑大獎賽中國杯冰舞比賽現場，中國選手任俊霏和邢珈寧在表演結束后，像往常一樣撿起觀眾投擲到冰面的禮物——這是花滑運動百年傳統的一部分，運動員以此感謝粉絲的支持。

然而，這次他們撿起的一個毛絨玩偶，卻讓一些外媒和機構“氣急敗壞”。這個玩偶標有“DF-61”字樣，外形設計靈感來源于中國在上月“九三閱兵”中首次亮相的東風-61洲際導彈。

東風-61作為新型陸基戰略武器，自公布以來便受到中國民眾的喜愛，衍生出多種文創產品，從鑰匙扣到毛絨玩具，成了普通人表達民族自豪感的尋常物件。任俊霏和邢珈寧在等待分數時，簡單把玩了這個玩偶，笑容輕松，完全是一幅體育賽后的溫馨畫面。

可就是這樣一幕，被美聯社、英國《衛報》、美國有線電視新聞網（CNN）等多家外媒集體炒作，形容為“中國選手把玩導彈玩具”，甚至引述所謂“核威脅”的論調。國際滑聯（ISU）隨之回應，在10月26日通過郵件稱玩偶“不恰當”，并表示將展開調查。

一時間，體育事件被推上政治風口浪尖，而中國社交平臺上的網民大多覺得匪夷所思：一個毛絨玩具，怎么就成了“公開的核威脅”？這背后，不僅是東西方文化的碰撞，更是國際輿論中常見的雙標和過度敏感。

要理解這場風波，得先從花滑運動的傳統說起。觀眾向冰面投擲禮物，是這項運動延續百年的加油互動環節，起源于歐洲的冰上表演文化。早期，觀眾會扔鮮花或小飾品來表達對運動員的贊賞，后來逐漸擴展到毛絨玩具、旗幟等物品。

國際滑聯的規則中也默認了這一慣例，認為它體現了體育的人文關懷——運動員在緊張比賽后，收到這些禮物，往往會展示或收藏，作為與粉絲情感連接的象征

例如，在過去的國際賽事中，俄羅斯選手曾收到過代表國家象征的套娃玩偶，美國選手拿到過自由女神像的小模型，日本選手則常被贈予動漫角色玩具，從未有人對此大驚小怪。任俊霏和邢珈寧撿起“DF-61”玩偶，本質上是遵循這一體育禮儀，純屬無心之舉。

據現場目擊者描述，玩偶大小不過手掌般，軟綿綿的，毫無攻擊性，選手們只是好奇地看了看標簽，笑著交流幾句，便放到一旁。這種場景在花滑比賽中司空見慣，可外媒卻選擇性聚焦，硬是把它和政治掛鉤。

美聯社在10月27日的報道中，特意強調“DF-61”是“中國新型洲際導彈”，卻絕口不提它作為文創產品的普及性；CNN則引用匿名“專家”的話，聲稱這反映了“中國的軍事化宣傳”，完全忽略了玩偶在民間只是普通紀念品的事實。

這種報道傾向，暴露了某些媒體對中國的刻板印象：但凡涉及軍事元素，就必須解讀為挑釁。事實上，東風導彈系列在中國民眾心中，更多是科技成就的象征，類似于美國的阿波羅計劃或俄羅斯的太空探索，老百姓用它做文創，是出于對國家進步的自豪，而非好戰情緒。

社交平臺上，不少中國網友曬出自買的“東風”周邊，調侃道：“如果這算威脅，那迪士尼的鋼鐵俠玩具是不是該被查禁了？”

外媒的炒作很快引發了連鎖反應。國際滑聯的“調查”聲明，在10月26日通過郵件發布，稱玩偶“不恰當”并“表示遺憾”。這一回應看似中立，實則充滿了政治壓力下的妥協。國際滑聯作為體育組織，本應聚焦于比賽的公平性與文化包容，卻在此事上表現出雙重標準。

回顧歷史，類似事件屢見不鮮：2022年北京冬奧會時，有外國選手佩戴政治性標志參賽，并未被追究；而中國選手的 innocuous 行為反被放大檢視。這種選擇性執法，反映出國際機構在西方輿論主導下的無奈。

更諷刺的是，在花滑大獎賽中國杯的同一賽事中，其他國家的選手也收到了各式禮物，包括帶有民族符號的物品，卻無人問津。只有當禮物牽涉中國軍事意象時，才突然變得“敏感”。

這不禁讓人懷疑，國際滑聯的調查是否公正。觀察者網在報道中指出，外媒評論區內，部分外國網民情緒激烈，有人直言這是“中國的核訛詐”，甚至呼吁制裁選手。這些言論顯然脫離了事實基礎——任俊霏和邢珈寧是年輕運動員，職業生涯專注于體育，根本無意卷入政治。

他們的把玩動作，純屬賽后的自然反應，卻被扭曲為“國家行為”。相比之下，中國社交平臺上，輿論一邊倒地支持選手。微博、抖音等平臺的討論中，多數網民認為外媒反應“過度敏感”，強調玩偶只是觀眾個人情感的體現，與政府無關。

一條高贊評論寫道：“花滑是藝術與體育的結合，現在卻被政治污名化，這對運動員太不公平了。”這種民意分歧，凸顯了東西方在解讀符號時的文化差異：在西方，軍事元素常被關聯到霸權；而在中國，它更多是自強不息的象征。

事件背后的深層原因，離不開當前國際政治的大環境。近年來，隨著中國崛起，西方對中國的警惕與日俱增，任何小事都可能被放大為“威脅”。東風-61導彈在“九三閱兵”中亮相，本是中國國防現代化的正常進展，卻因外媒的渲染而蒙上陰影。

閱兵式上，這款導彈作為陸基威懾力量展示，旨在維護國家安全，并非針對他國。中國民眾對此歡呼，是因為它代表了科技自立，正如上世紀美國人對登月計劃的驕傲。文創產品的興起，是這種情感的民間延伸——市場上，“DF-61”玩偶售價親民，設計可愛，成為孩子們的學習玩具或成年人的收藏品，毫無惡意。

然而，美聯社等媒體在報道時，刻意省略了這一背景，只提導彈的軍事屬性，制造出一種“中國在體育場合炫耀武力”的假象。這種敘事手法，常見于西方對華的報道中：忽視上下文，片面強調風險，最終煽動對立。

?例如，在2024年的巴黎奧運會籌備中，就有媒體質疑中國運動員的“政治背景”，盡管無證據支持。這次花滑事件，不過是同一套路的再現。國際滑聯的介入，或許源于壓力，但也提醒我們，體育不應成為政治博弈的戰場。歷史上，奧林匹克精神強調團結與和平，但現實中，它常被地緣政治干擾。

1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會的互相抵制，就是明證。任俊霏和邢珈寧的遭遇，是這種干擾的縮影：他們只想在冰上展現美與力量，卻因一個玩偶被推入輿論漩渦。

從體育倫理角度看，觀眾投擲禮物的傳統，本質是促進運動員與大眾的互動，增強體育的親和力。如果連這都要政治化，那花滑運動的未來堪憂。設想一下，如果今后每件禮物都得經過“政治正確”審查，那比賽的溫馨氛圍將蕩然無存。

選手們可能變得戰戰兢兢，生怕無心之舉引發風波。這對年輕運動員尤其不公——任俊霏和邢珈寧正處于職業生涯上升期，需要專注訓練，而非應付無謂的調查。國際滑聯的表態，雖未定論，但已給事件蒙上陰影。

截至2025年10月29日，中國花滑相關方面尚未進一步回應，可能是在謹慎評估。但社交平臺上，支持聲浪持續高漲，網友們發起“#力挺中國花滑#”話題，分享賽事片段，證明玩偶只是普通禮物。

這種民間反應，體現了中國民眾的理性：我們區分得了體育與政治，希望國際社會也能如此。事件也啟示我們，在全球化時代，文化交流需更多理解。東風導彈玩偶在中國是愛國符號，在西方可能被誤讀，這要求雙方加強溝通，而非動輒上綱上線。外媒在報道前，若能多了解中國民間文化，或許就不會如此大驚小怪。

總之，這場“導彈玩偶風波”遠不止是一個體育花邊，它折射出國際關系中的信任赤字和媒體偏見。任俊霏和邢珈寧的無心之舉，被扭曲為政治工具，傷害的不僅是運動員，更是體育精神本身。

中國民眾的廣泛支持，表明大多數人看清了本質：玩偶只是玩偶，代表的是樸素情感，而非威脅。國際滑聯的調查結果尚未公布，但我們期待它能基于事實，維護公正。否則，體育的純粹性將漸行漸遠。回望歷史，人類在體育中尋求共鳴，而非對立——正如奧林匹克格言“更快、更高、更強——更團結”所倡導的。

如果連一枚毛絨玩具都能引發恐慌，那我們的世界或許真的需要更多冰上的優雅，而非輿論的冰霜。截至當前，事件仍在發展中，我們將持續關注后續，希望理性最終占據上風。