今時不同往日。
在過去上大學要求很嚴格,哪怕是上個大專也會把門檻提得高高的,但考生還是非常配合,也非常積極,因為那時候工作可以包分配。
即便到后來不包分配了,也還可以拿著學校的畢業報到證、畢業證、學位證,去找一份體面的工作。
所以大學的底氣很足,他們對考生入學的要求無可挑剔,但現在的情況呢?
即便是頂級985、211高校,估計也沒底氣說我的畢業生可以100%就業,而且還能完美就業,更何況大量的雙非高校,他們有時候部分專業生源都嚴重不足,連續補招幾次才能完成任務。
如此一來,大學的底氣還有多少?
![]()
近日,看到一則讓人不太理解的新聞報道,重慶一位考生是2025年參加高考的,是體育特長生,當時通過了高考體檢,最后以502分的成績順利被某醫科大學運動康復專業錄取。
沒想到入學后事兒來了,在入學體檢時發現,該男生存在色弱問題,最終被學校以入學體檢不合格要求退學。
![]()
這到底是高考體檢機構的問題,還是某醫科大學的問題?
大學經過體檢和復核,最終確認不合格,也不能轉專業,只能安排退學,這也就意味著該考生要重新參加高考,目前重慶當地考試院已介入調查。
從嚴格意義上來說,按照高考錄取規則,入學體檢不合格確實可以取消錄取資格,但這里面的責任是考生的嗎?
很顯然不是,既然不是為什么要考上來承擔后果呢?
這是其一,其二是,大學至于這樣上綱上線嗎?
![]()
張雪峰針對這件事也表達了自己的看法,他認為大學將該考生退學“太缺德”,在互聯網時代居然干這種事?
那么我想張雪峰肯定不是情緒化表達,而是有深層次含義的。
正如我在前文所言,大學這樣做至少有兩個方面被人詬病:
其一,入學嚴格把關沒有錯,但如此上綱上線,要嚴格把控學生培養質量,似乎要對考生負責到底,畢業、就業以及未來發展都在學校的關注范圍內。
但現實就是一個笑話,一所雙非院校的畢業生,在人才培養流水線化的現狀下,該校敢保證他們所錄取的每一個人都能成為行業人才嗎?未來都能在行業內就業嗎?
![]()
其二,體檢的標準統一了沒有?是否能尋求一個彈性的空間?這里面其實并不是一個非此即彼的問題,高考那一關都過了,大學卻在流水線化培養的當下,突然提高嗓門:色弱不行!
其實,只不過是一個接受高等教育的機會,據不完全統計,至少有一半的畢業生從事著與專業無關的工作。
因為一個色弱,以及未知和不確定的未來,將考生退學,合規性沒有問題,但邏輯無法自洽,也無法獲得更多認可。
此一時,彼一時,上綱上線的事情還是少做,畢竟誰都不能給大學畢業生就業做保障,最終還是要靠市場來劃線,有什么理由在中途讓學生下車呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.