一旦啟動“武統”，漸進論的方案或可行，各階段需要做哪些事？

假如某一天必須用武力統一臺灣，漸進論也能成為武力框架下的可行方案。這種思路不是單純靠談判拖時間，而是帶著明確時間表的“軟硬兼施”：先亮出計劃表，給臺灣方面留出考慮期，但底線是“反抗必遭重拳”。具體怎么操作？

首先，得明確這個計劃表不是無限期的。比如設定三年為觀察期，頭一年主要做三件事：一是用廣播、電視、網絡等渠道反復播報統一時間表，讓臺灣老百姓知道“何時必須做選擇”；二是開放大陸邊境，允許臺灣民眾提前攜家帶口來大陸安頓，愿意來的可以安排工作、住房、子女教育，相當于給普通民眾留條“安全通道”。

三是持續展示軍事威懾，比如解放軍在臺海周邊常態化巡航，導彈部隊進入戰備狀態，讓“臺獨”勢力清楚“反抗的代價”。這期間，大陸會保持經濟合作不中斷，但政治立場絕不妥協——該有的惠臺政策繼續，但涉及主權的談判一律暫停，避免臺獨分子借機拖延。

到了第二年，如果臺獨分子繼續搞“漸進臺獨”或公開拒統，就要升級壓力。比如縮短民眾撤離時間，從原來的半年縮短到三個月，同時加強邊境管控，防止臺獨分子轉移資產或煽動恐慌。軍事上，可能會進行針對性演習，比如模擬登陸作戰、空降突襲，甚至在離島進行實彈射擊，讓臺灣民眾直觀感受到戰爭風險。

經濟上，逐步收緊對臺貿易優惠，減少ECFA框架下的讓利，同時擴大大陸企業進入臺灣市場的力度，形成“經濟擠壓”效應。這時候，大陸會明確放出信號：現在離開還來得及，留下的就是選擇與臺獨站隊。

第三年進入最后階段。如果臺獨分子仍不收斂，就會啟動“定格清場”行動。具體來說，先通過精確打擊摧毀臺軍的指揮系統、防空陣地和關鍵軍事設施，比如用無人機群癱瘓雷達站，用導彈摧毀機場跑道，確保解放軍能掌握制空權和制海權。

同時，心理戰部隊會持續向臺灣民眾發送撤離提醒，廣播里反復播放“留島不留人”的警告——這不是要傷害普通百姓，而是明確告訴臺獨分子：反抗者將承擔后果。對于拒絕撤離的臺灣民眾，解放軍會劃定安全區，允許他們前往避難，但安全區外將視為戰區，任何武裝抵抗都會被視為敵對行為。

這種策略的關鍵在于“區別對待”。大陸會反復強調：戰爭對象是“臺獨”分子，不是臺灣老百姓。因此，在行動前會通過多種渠道發布詳細的安全指引，比如哪些區域相對安全，如何聯系大陸救援部門，甚至安排專船專機接送愿意撤離的民眾。

對于留在戰區的民眾，解放軍會采取“精準打擊+人道救援”并行的方式——比如先用無人機投送傳單，告知即將打擊的目標；打擊后立即派出醫療隊和物資運輸隊進入安全區，救治傷員、分發食物飲水。這種“打中有救”的做法，既能減少平民傷亡，又能瓦解“臺獨”分子的“人盾”策略。

當然，有人會擔心：這樣會不會讓臺灣民眾覺得被威脅？其實恰恰相反。大陸會通過實際案例展示誠意——比如對主動撤離的家庭給予安置補貼，對配合統一的臺灣商號保留經營權，甚至允許臺灣地方政權在統一后保留部分自治權。

同時，會公開臺獨分子的罪行清單，比如哪些政客收受外國軍火、哪些媒體煽動仇恨，讓臺灣民眾看清“誰在把他們推向火坑”。這種“軟硬兼施”的策略，比單純的武力威懾更容易爭取民心，因為普通百姓最關心的是“如何避免戰火波及自己”。

從歷史經驗看，這種“漸進式武力統一”并非空想。1949年上海解放時，解放軍就是通過“先禮后兵”的方式減少破壞——先發布公告要求守軍投降，后對頑抗者進行精確打擊，最終保護了城市和民眾安全。臺灣問題更復雜，但邏輯相通：通過明確的時間表和行動規則，既展示決心又留出選擇空間，讓臺灣民眾在“戰”與“和”之間做出理性判斷。

現實操作中，這種策略需要強大的情報支撐和精準的執行能力。比如必須提前掌握臺軍的布防情況、民眾的分布密度，甚至預判“臺獨”分子的反擊手段。同時，需要國際社會的理解和配合——通過外交渠道向美國、日本等國說明“這是中國內戰，外人不應干涉”，避免外部勢力借機生事。更重要的是，必須確保解放軍有足夠的快速反應能力，能在“臺獨”分子反抗時迅速控制局面，防止戰爭拖成持久戰。

有人可能會問：萬一臺灣民眾都選擇留下怎么辦？這恰恰是漸進論的高明之處——通過前期的安全通道安排，大部分普通百姓會選擇撤離，留下的要么是鐵桿臺獨分子，要么是受蒙蔽的群眾。對于后者，解放軍會通過心理戰和輿論戰進行勸導；對于前者，則采取“定點清除”策略，避免大規模巷戰造成平民傷亡。

說到底，漸進論在武力統一框架下的核心是“控制節奏”。它不是無限制的談判，而是帶著倒計時的“最后通牒”；不是盲目的武力使用，而是有規則的“選擇性打擊”。這種策略既避免了速勝論可能引發的國際干預風險，又克服了傳統漸進論“只談不統”的弊端。對于臺灣老百姓來說，最現實的選擇是看清大勢——統一是大趨勢，反抗只會帶來戰火；而大陸的漸進武力策略，恰恰為他們提供了“安全撤離”和“和平過渡”的雙重保障。