救國(guó)安得先救中赫？俱樂部不缺“接盤俠”，周金輝不想放救命稻草

這兩天，國(guó)安面臨解散的說法一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

實(shí)際上情況卻是，中赫很差錢，但國(guó)安面臨解散純屬無稽之談！

那為什么會(huì)出現(xiàn)這種風(fēng)聲？這個(gè)風(fēng)顯然跟中赫有關(guān)，他們的態(tài)度其實(shí)很明確——要救國(guó)安，就得讓中赫活著。

客觀地說，國(guó)安確實(shí)很差錢；而之所以差錢，主要原因在于母公司中赫深陷危機(jī)之中。

但是中赫集團(tuán)的窟窿都未必有萬達(dá)每年要付的利息多，跟恒大、萬科、富力、綠地這些龍頭型房企更是完全比不了；更何況周金輝能走到這一步，背后顯然不會(huì)缺高人，也有人在幫他。年初之所以國(guó)安出手闊綽搞來塞蒂恩，搞定塞鳥歸化，先后拿走冬窗的內(nèi)援標(biāo)王吳少聰和外援標(biāo)王達(dá)萬的背后，是周金輝去年冬天拉了一筆超過百億的投資，他緩了一大口氣。

即便緩了一大口氣之后，國(guó)安并沒有擺脫最近幾年一直所存在的欠薪問題。但今年的國(guó)安，可以說是最近5年，薪水發(fā)放相對(duì)穩(wěn)定的一個(gè)賽季了，拖延的時(shí)間相對(duì)是可控的。對(duì)于大多數(shù)在國(guó)安此前經(jīng)歷過被欠半年到一年的球員來說，拖三四個(gè)月，然后集中打一次，今年的情況相較于以前已經(jīng)有改善了。這要是接受不了，他們恐怕早就離開國(guó)安了。

而之所以國(guó)安下半程跟上半程相比，出現(xiàn)巨大差距；教練組內(nèi)部矛盾，是一個(gè)不可忽略的因素。當(dāng)塞蒂恩走的時(shí)候，他的助手全都留下來了，足以說明他跟他的團(tuán)隊(duì)成員關(guān)系并不和諧。當(dāng)你的教練組內(nèi)部關(guān)系都不和諧，球隊(duì)的訓(xùn)練質(zhì)量不可避免的受到了很大影響，這反映到比賽內(nèi)容中，就是國(guó)安的比賽強(qiáng)度相較于上半程出現(xiàn)了明顯下滑。

而塞蒂恩此前確實(shí)因?yàn)樗^的“欠薪”問題，帶著球員搞過罷訓(xùn)。但罷訓(xùn)的初衷到底是幫球員出頭，還是想要回屬于自己的那份，也只有當(dāng)事人知道了。畢竟投資人之前給老頭畫過不少餅，但是當(dāng)老頭完成了階段性目標(biāo)，投資人卻選擇一拖再拖甚至賴賬，老頭自然就不爽了，這也是后期老頭甚至有點(diǎn)擺爛的原因。

而國(guó)安的情況解決起來，說容易，其實(shí)很容易！說難，其實(shí)也難！

為什么說容易呢？因?yàn)樵敢饨訃?guó)安的企業(yè)大有人在。只要周金輝愿意0轉(zhuǎn)讓，賬上的幾十億負(fù)債，會(huì)有人來買單的！甚至可以說如果今天周金輝公開宣布轉(zhuǎn)讓，最遲下周新的東家就會(huì)浮出水面。

為什么說難呢？因?yàn)橹芙疠x不想放！

他不想放的原因，跟他喜歡足球或許有一定的關(guān)系；但最主要的原因在于，國(guó)安是周金輝手底下壓的最后一張底牌。如果把國(guó)安放了，中赫手下就沒什么實(shí)業(yè)，基本純空殼！如果他把國(guó)安放了，原本規(guī)劃好給中赫但目前陷入糾紛的工體地下商業(yè)，就更不可能給他了。

簡(jiǎn)而言之，當(dāng)中赫已經(jīng)把翻身的希望寄托于靠工體地下商業(yè)來圈錢，而國(guó)安成為了他們解決工體地下商業(yè)唯一的底牌，實(shí)際上國(guó)安就是周金輝手下唯一的救命稻草。而目前對(duì)于國(guó)安所遇到的困境，外界炒的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，也未必是中赫不想看到的。因?yàn)橹泻盏乃惚P就是救國(guó)安得先救中赫，否則他們就會(huì)一直死死抱著國(guó)安不放。如果國(guó)安的生死引發(fā)整個(gè)社會(huì)的關(guān)注，同樣有可能成為有利于中赫在工體地下商業(yè)談判桌上的籌碼。

當(dāng)然如果拉鋸的時(shí)間長(zhǎng)了，也不排除北京當(dāng)?shù)亓砥馉t灶的可能；但是所謂的今年冬天國(guó)安就有可能解散，顯然不靠譜！

因?yàn)楸本┦杏嘘P(guān)方面，現(xiàn)階段肯定不愿意國(guó)安解散。中赫一直抱著國(guó)安當(dāng)救命稻草，中赫同樣不會(huì)讓國(guó)安解散。

至于國(guó)安的債主們，過去幾年山東信托都申請(qǐng)法院執(zhí)行好幾筆了，如果你把今年夏天申請(qǐng)法院執(zhí)行導(dǎo)致大巴被封當(dāng)作解散的“依據(jù)”，那國(guó)安2023年就已經(jīng)解散了。事實(shí)上作為債權(quán)方，如果國(guó)安死了，后續(xù)的錢可是一分都拿不回來。反觀如果國(guó)安還活著，至少每年商業(yè)贊助、球票收入和聯(lián)賽分紅進(jìn)來，都會(huì)作為可執(zhí)行款項(xiàng)打給債主。那你認(rèn)為債主們，在俱樂部活著明明至少每年還能收到一筆回款的情況下，會(huì)希望國(guó)安解散么？

至少未來兩三年，國(guó)安的問題只會(huì)存在于，活的到底好不好；而不是能不能活！