真正的松山戰(zhàn)役

在自媒體流行時(shí)代之前，就有有些所謂大V和別有目的的“學(xué)者”，是從一些不可信的東西當(dāng)中發(fā)現(xiàn)邊角料，然后拼湊起來欺騙網(wǎng)民。到了短視頻和自媒體流行的時(shí)代，這些東西的流毒仍然在某音，某手等等平臺上廣泛傳播。因?yàn)橄鲁潦袌霰容^大，人們看東西的準(zhǔn)入門檻非常低。而且說真的，很多人學(xué)完歷史課之后，也就把它還給老師了，他們根本記不住細(xì)節(jié)，所以也就談不上去分辨和辟謠。在上一代人上網(wǎng)的時(shí)候，那個東西還叫做博客（部落格）時(shí)代，還有很多很老的“帖子”的內(nèi)容，留到了現(xiàn)在的企鵝號和貼吧上。

很多常見的關(guān)于國軍抗日的細(xì)節(jié)被人盲目夸大，例如筆者曾經(jīng)分析過，孫立人沒有活埋戰(zhàn)俘。

當(dāng)然貴州也沒有那么多的草鞋兵，石牌的保衛(wèi)戰(zhàn)也沒有拼刺刀三小時(shí)，也沒有八百冷娃跳黃河，黃埔的畢業(yè)生也沒有陣亡十九萬……在有些信息不好查的時(shí)代，有些人靠著其他一些方式把自己的文化IP做大了，然后登堂入室，也拍了很多電視紀(jì)錄片，堂而皇之到處說一些夸大其詞的東西。主要是我們有些搞文化傳媒的同志沒有經(jīng)過仔細(xì)考證，不好好把關(guān)，就把他們用上了。尤其某位所謂對日本很了解的叫做某蘇的，該人還曾經(jīng)在一些大媒體上被人當(dāng)成歷史顧問，并且出現(xiàn)在很多抗戰(zhàn)題材的紀(jì)錄片當(dāng)中。油頭粉面，夸夸其談，一直對其觀感很差。

但是正確的歷史知識和理性的分析，經(jīng)常沒有什么閱讀量，比如筆者這樣每篇都是經(jīng)過認(rèn)真推銷，仔細(xì)求證，反而閱讀量小，但是營銷號的夸大其詞的胡話一般都會有10w+的流量，這個是沒辦法的，人們就是喜歡看獵奇的東西。

喜歡看一些刷幾秒鐘然后配上夸張音樂的短視頻人，經(jīng)常會被一些東西帶偏。更不用說，還有很多地方?jīng)]有經(jīng)過好好培訓(xùn)的、沒有正規(guī)歷史知識的另外一個群體，也就是一部分旅游導(dǎo)游們，在大客車上拿個喇叭講了很多野史，然后把大家拉過去吃當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)家樂，再帶著大家購物，灌一腦子地?cái)偽膶W(xué)。這個也是一個歷史錯誤觀點(diǎn)的重災(zāi)區(qū)。

今天來專門辟個謠，所謂松山戰(zhàn)役當(dāng)中的娃娃兵，這個群體到底存在嗎？不存在的！

前一段時(shí)間網(wǎng)上有個熱搜，據(jù)說有一對武漢的年輕夫妻專門喜歡騎行，然后跑到騰沖的國軍國殤園，非要去那兒像招鬼一樣，說是給自己招孩子，因?yàn)樗麄?年沒有成功生育……前段時(shí)間不太忍心說他們，覺得人再糊涂再壞，不至于這樣，拿自己家的個人事情出來當(dāng)熱度，事實(shí)上還真有這種人，因?yàn)樗麨榱隋X，為了流量可以不要那個。首先是目前經(jīng)過教育的同齡人，我們這代人成長起來的環(huán)境是堅(jiān)持科學(xué)，堅(jiān)持社會主義核心價(jià)值觀，哪有把迷信放在第一位的？而且話可以這么說，這種事情第一就應(yīng)該排除喜歡騎行的行為，給丈夫健康帶來的問題，下一步再說說其他的。說句難聽話，正常人不會把這個事情拿到網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)，到處說，正常情況下不是悄悄的治病嗎？

或者，我黨我軍也有那么多英勇無畏的小英雄形象，比如說王二小、溫三郁、雨來、小蘿卜頭……他招誰“轉(zhuǎn)世投胎”不行……所以很可能應(yīng)該就是，年輕兩口子根本就沒有收住玩心，不是真要，可能這是被包裝出來的網(wǎng)紅，就為了流量，在網(wǎng)上扮演了一個急于求子的，去給小英雄招魂的故事。那他為什么不去招一下犧牲在重慶的宋振中小蘿卜頭呢？這就有眼睛都能看出來，立場問題。人還是太善良了，不太愿意把他們想得太壞，也許是被壞人帶溝里了。

近些年以來，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在輿論戰(zhàn)場上，武漢是一個出了好幾次問題的地方，在意識形態(tài)當(dāng)中，我們不去占領(lǐng)，敵人就要去占領(lǐng)。有人拼命夸大美化國軍抗戰(zhàn)的情節(jié)，給他們穿上一寸山河一寸血的外衣，這是怎么回事？然后這就都知道怎么回事兒了。筆者說過，這樣做首先是對抗戰(zhàn)歷史不尊重，也是對那些真正抗戰(zhàn)的國軍將士不尊重！

因?yàn)閲鴼憟@的娃娃兵的雕塑本來就是在營銷號的歷史上被夸大的，所以很多人以訛傳訛，在當(dāng)?shù)兀鋵?shí)建起這種東西來就是為了一個旅游創(chuàng)收，所以大家也就都信了。

我們不排除可能有個別少年兵，但是當(dāng)時(shí)有文件說已經(jīng)不許使用少年兵，因?yàn)檫@是和盟軍一起作戰(zhàn)，他們制度還是相對正規(guī)的，且他們當(dāng)時(shí)是愿意援助一些裝備。他們愿意把這些錢花在刀刃上，而不是說讓軍官帶孩子過來打仗，他們也不愿意這樣的，有一些人都在那兒看著呢。雙方都可以印證，因?yàn)槲募锞蜎]有。當(dāng)時(shí)用了大約2萬人的精銳的裝備，如果這里面有7000多人都是八九歲到中學(xué)歲數(shù)的孩子，這美國人也看不下去了，因?yàn)樗麄兌疾辉敢獾模@樣的話等于浪費(fèi)裝備了，就沒法打仗了。在網(wǎng)上經(jīng)常被人截圖或者說是剪裁涂抹用AI修復(fù)的一些照片，其實(shí)懂歷史的人就知道這個服裝也不對，什么都不對，一切都不對。他們看到的一些小男孩的照片，其實(shí)是國軍的隨軍的孩子。而且時(shí)間也對不上，總之就是他們沒有在抗日。他們是在對抗誰大家都知道。

例如這樣的少年身上背著的水壺的字……前面是飲水思源，后邊那個打出來的話都過不去，大家自己放大看看吧。所以這樣的一個東西其實(shí)就是政治謠言，他背后的心是非常險(xiǎn)惡的。眾所周知，網(wǎng)上的輿論環(huán)境是在十幾年以前，這樣的東西非常流行。甚至以前有一些港臺明星轉(zhuǎn)發(fā)了天安門廣場和五星紅旗的照片，都會被人在底下留言說“矯情”或者是“就顯得你了”，還有人喜歡放出一種挺惡心人的謠言來說，什么叫做愛小區(qū)不愛物業(yè)，這是一種非常低劣的非常惡心人的比喻。事實(shí)上，在任何一個世界上的主權(quán)國家，只要他有能力存在，有能力獨(dú)立自主，他的人民一定是積極向上的，一定是非常愛自己祖國的。而且如果他祖國要是有什么問題，或者是正在貧弱當(dāng)中掙扎，那么有良知的人也會出來拯救的。

所以說這事情到底有多假，筆者來分析一下。

目前這個事情第一在國際上和國內(nèi)的資料里都沒有，只有在一些自媒體和網(wǎng)絡(luò)流傳當(dāng)中，這就已經(jīng)可以說明問題了。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于松山戰(zhàn)役"娃娃兵"的傳聞，主要包含以下幾個說法。↓

中國遠(yuǎn)征軍在松山戰(zhàn)役中動用了7000名9至15歲的"娃娃兵"。這些娃娃兵在戰(zhàn)斗中傷亡慘重，陣亡超過1000人。最后還流傳著一名叫張全勝的9歲娃娃兵被日軍俘虜后英勇就義的故事。

這些說法都沒有確鑿的證據(jù)。沒有歷史的證據(jù)支撐。而且有明顯的歷史硬傷。一個是數(shù)字的夸大，沒有檔案支持，目前沒有任何原始軍事檔案，也沒有任何戰(zhàn)役和正式戰(zhàn)報(bào)提及有7000名以上的少年兵的規(guī)模。

如果要是這樣的話，不論是盟軍反對不反對，我們至少會努力宣傳全民抗日，因?yàn)槟菢舆€能不讓大家都起來奮斗嗎？這多英勇啊，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該全民都知道了，可是沒有，反而只是好幾十年之后出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)自媒體上！

松山戰(zhàn)役中國遠(yuǎn)征軍總共投入約2萬人，若真有7000娃娃兵，占比過高，在當(dāng)時(shí)條件下不可能。當(dāng)時(shí)的美軍確實(shí)也幫著訓(xùn)練，并且提供了裝備，甚至是伙食。如果是那種只有半根槍高的小小孩，他們是肯定不會接受這樣的隊(duì)伍。那就明顯不是正規(guī)軍了。而且當(dāng)時(shí)他們會有一些顧問去專門核查是不是訓(xùn)練到位了，是否真的發(fā)放軍餉了，不能像以前有的是強(qiáng)行抓來的壯丁，根本就無心作戰(zhàn)。如果一看一個隊(duì)伍里頭有1/3以上直接是兒童，那肯定是一個超級大的新聞了。

硬傷還有廣為流傳的"9歲張全勝"故事，其描述的部隊(duì)第88師并未參加松山戰(zhàn)斗。這個故事的人物和情節(jié)，與已知?dú)v史記錄難以對應(yīng)。盡管當(dāng)時(shí)我國兵力兵員是很緊張的，部隊(duì)當(dāng)中存在著一些沒有成年的，或者看起來明顯年齡偏小個子偏矮的人，但是數(shù)量和比例被網(wǎng)絡(luò)的傳言明顯的夸大了。我們都知道在外國人的眼中，我們東方人因?yàn)楹毶伲聿南鄬π∫恍紩蝗税涯挲g看少，這個情況是有的。留學(xué)的時(shí)候都會知道在外國去一些場合玩，或者是可以購買煙酒的時(shí)候要看證件，因?yàn)轱@得年齡小。不排除有個別少年戰(zhàn)士的形象，但是絕對不是這么大的規(guī)模。另外。權(quán)威史料也沒有記載，在權(quán)威的戰(zhàn)士著作和嚴(yán)肅的研究當(dāng)中，均沒有采用7000娃娃兵或者少年兵的說法。這個不論是中美英蘇任何一個大國的權(quán)威的二戰(zhàn)歷史當(dāng)中都沒有這樣的東西。

該類說法主要就是出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，很多消息都是泥沙俱下的，自媒體平臺和網(wǎng)絡(luò)文章會夸大其詞，經(jīng)常以情感故事的形式傳播，就是為了低級紅，高級黑，所謂激發(fā)愛國情感，但是呢，宣傳的是什么呢？故意背離歷史的真實(shí)性，讓人覺得國軍打得有多慘，讓人故意懷念國軍背后的國府，其實(shí)就是給民國的一個腐朽的東西招魂，這還用往深里說嗎？其實(shí)國軍本身并不能等同于國府這個腐朽的東西，這個我們是要一分為二的看待的。還是那句話，筆者是有一碼歸一碼，他們抗日的英勇事跡，筆者多次宣傳過，但是絕對不能夸大其詞，不能無中生有，這樣也不尊重他們。

很多人可能自己也是單身，但是至少知道自己小的時(shí)候有多大體力，你能坐在坦克里駕駛嗎？你能扛著火箭筒直接翻山越嶺嗎？電子游戲的駕駛不算。那么，那時(shí)9歲的孩子肯定也做不到。這個就像公知為了貶低中國人，當(dāng)年曾經(jīng)編造日本學(xué)生夏令營有多英勇那樣。就像過去的沒腦子的抗日神劇，說某某的爺爺9歲就被日本人殺害了，這種就屬于是胡編。

松山戰(zhàn)役的真實(shí)歷程如下。↓

它又被稱為松山會戰(zhàn)，是1944年滇西緬北戰(zhàn)役當(dāng)中的關(guān)鍵一戰(zhàn)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在中國內(nèi)地國軍打得很爛，當(dāng)時(shí)的豫湘桂會戰(zhàn)就是讓國際上感覺不想再支持蔣政府，所以在滇緬的戰(zhàn)場上，要是再這樣，他們真不想幫了。

在前面介紹過這個戰(zhàn)役的時(shí)間背景，1942年中國遠(yuǎn)征軍首次入緬作戰(zhàn)失利后，日軍占領(lǐng)松山，在此修筑了極為堅(jiān)固的防御工事。松山地處怒江惠通橋西岸，扼守滇緬公路要沖，地勢險(xiǎn)要。

假如不能攻克松山，則滇緬公路打不通，中國軍隊(duì)的反攻物資無法順利運(yùn)輸。因此，松山成為必爭之地，被稱為"東方的直布羅陀"。

戰(zhàn)役時(shí)間——1944年6月4日至9月7日，歷時(shí)95天。

戰(zhàn)役地點(diǎn)——云南省龍陵縣臘勐鄉(xiāng)的松山。

中國投入的力量是中國遠(yuǎn)征軍，先后投入第71軍、第8軍等部，共約2萬人。然后當(dāng)時(shí)中方的部隊(duì)是接收了少量的美式裝備，不能說特別夠用，但是是有一部分的，比小米加步槍的我們八路軍好多了。然后這里邊的一些軍官也是經(jīng)過了美軍的訓(xùn)練。代號的話，中國的駐印軍是X部隊(duì)，然后中國的遠(yuǎn)征軍是Y部隊(duì)。

日本方面的力量是日本的守軍，大致主要為步兵113聯(lián)隊(duì)，叫做臘勐守備隊(duì)，當(dāng)時(shí)大約有3000多人。這一部分日軍和在英帕爾作戰(zhàn)的不一樣，他們是已經(jīng)站住腳跟，條件也不錯，所以他們很會利用地形。

因?yàn)橹袊h(yuǎn)征軍確實(shí)在其他一些條件上還是不如當(dāng)時(shí)的敵人，所以也確實(shí)投入了很多兵力。但是我們確實(shí)用了這么高的代價(jià)，還是勝利了。這個目的當(dāng)時(shí)主要也是為了打通滇緬公路，就是為了恢復(fù)國際的援華物資的通道。我們當(dāng)時(shí)的傷亡在7763人以上。其中的陣亡應(yīng)該是在4000人。在松山地區(qū)的，算上野炮團(tuán)，日本方面的傷亡超過1250人（另有一個說法是1340人）。所以說大家看看我們的國軍們也很英勇，確實(shí)用了很大的代價(jià)，面對這樣的英勇抗戰(zhàn)的代價(jià)，那些造謠的人怎么好意思的？

另外就是為什么日軍當(dāng)時(shí)這么難打，我們傷亡這么大？因?yàn)樗麄冊诠ハ葸@里之后已經(jīng)用了很長時(shí)間去修建各種各樣的堡壘，大概有7個據(jù)點(diǎn)群，而且堡壘是大的連著小的，也就是子母堡壘。所以面對這些堅(jiān)固的堡壘，他們是能夠抵抗轟炸的，遠(yuǎn)征軍將士們確實(shí)是用肉體作戰(zhàn)的。但是這一部分戰(zhàn)士是在云南的，他們不是那種在緬甸戰(zhàn)場上曾經(jīng)傷亡慘重的那一批，他們的實(shí)力還是得到了一些保存的，所以用的都是正規(guī)的士兵，也不是少年兵，也不是娃娃。所以最后的戰(zhàn)役結(jié)果就是我們中國遠(yuǎn)征軍勝利了，全殲了日本的守軍，在日本一些人的說法當(dāng)中，把這次戰(zhàn)役稱為玉碎戰(zhàn)。

要注意的是，這個很不嚴(yán)肅不正確的國軍7000娃娃兵的說法，就是來自于在這次戰(zhàn)役中的日本隨軍記者的回憶，書名叫做《中日拉孟決戰(zhàn)揭秘——異國的鬼》，作者叫做 品野實(shí)，他故意夸大這種東西，他能有什么好處嗎？嘴上說是為了反戰(zhàn)，其實(shí)是反戰(zhàn)敗。

是為了說他們自己當(dāng)時(shí)打得有多英勇，因?yàn)橹袊税咽裁慈硕加蒙狭耍麄儗?shí)在是不得不玉碎了。這跟電影上是一個道理的，什么叫做“不是皇軍無能，是八路太狡猾了”，這是給自己的失敗找理由。

所以這樣的人為什么會第一反應(yīng)這樣寫？他們只會聯(lián)想自己干得出來的事，也就是像神風(fēng)那樣，用少年兵當(dāng)敢死隊(duì)。那么在非正規(guī)的歷史傳播場合，很多人只是為了吸引眼球，所以這樣的東西才有人看。

具體主要經(jīng)過就是第一個階段，6月4日到6月底是初期的進(jìn)攻，這個時(shí)候是受挫的。第71軍新28師等部率先強(qiáng)渡怒江，進(jìn)攻松山。 因低估日軍防御力量（初判僅三四百人），且日軍工事堅(jiān)固，攻勢受阻。 日軍利用暗堡與地道構(gòu)成交叉火網(wǎng)，遠(yuǎn)征軍傷亡慘重……

到第二個階段開始調(diào)整戰(zhàn)術(shù)與艱苦的攻堅(jiān)，這個就是7月初到8月中旬。7月1日，遠(yuǎn)征軍總司令衛(wèi)立煌調(diào)總預(yù)備隊(duì)第8軍接替進(jìn)攻。 戰(zhàn)術(shù)調(diào)整為"先行軟化，再行攻略"，加強(qiáng)步炮協(xié)同，采取對壕作業(yè)，逐一破壞敵人堡壘。到 7月下旬，相繼攻占滾龍坡部分高地。光頭 嚴(yán)令9月上旬前必須攻克松山。

第三個階段就是8月下旬到9月7日期間，是坑道爆破，取得最終勝利。

為攻克核心據(jù)點(diǎn)子高地，遠(yuǎn)征軍采取坑道爆破法， 8月19日，在子高地日軍堡壘下挖掘坑道，裝入3000公斤TNT炸藥。 8月20日，炸藥引爆，子高地大部被毀，遠(yuǎn)征軍隨后占領(lǐng)。最終 至9月7日，肅清殘敵，松山攻克了！不甘心的真鍋邦人焚燒了軍旗，進(jìn)行自殺性襲擊之后被擊斃。金光惠次郎等人也都被埋葬了。后來騰沖也光復(fù)了，龍陵的守備隊(duì)長小室鐘太郎切腹了。113聯(lián)隊(duì)不復(fù)存在了。

這一次戰(zhàn)役，攻克核心堡壘的關(guān)鍵是坑道爆破，這個也是抗戰(zhàn)史上的一個經(jīng)典戰(zhàn)例。筆者說過，松山戰(zhàn)役是滇西緬北戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，打破戰(zhàn)場僵局。此后滇緬公路打通，補(bǔ)給物資得以源源不斷運(yùn)往前線。那么對于日軍來說，這是他們在亞洲大陸戰(zhàn)場上的第一次全軍覆沒的玉碎戰(zhàn)。無論如何，當(dāng)時(shí)在松山參戰(zhàn)的其實(shí)是嫡系的，可以說是受到了重視和優(yōu)待的一支部隊(duì)。另外，參加過這次戰(zhàn)役的有一部分人，后來在戰(zhàn)場上（比如廣東三水和貴州金沙等地）起義了。所以就走到了人民的一邊。

所以為什么要用他們的名義傳播一些不切合實(shí)際的東西？這個目的就昭然若揭。

所以說我們要了解真正的歷史，我們要想去紀(jì)念歷史上的英雄，就應(yīng)該尊重史實(shí)，避免傳播那些不經(jīng)證實(shí)的虛假說法。對于網(wǎng)絡(luò)上的各種所謂的歷史故事，一定要多一份求證的心。關(guān)于這個松山戰(zhàn)役的所謂娃娃兵的傳聞是沒有史料支持的，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種帶節(jié)奏的謠傳。我們每個公民都有義務(wù)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全和信息的正確，如果遇到這樣類似的營銷號假信息，應(yīng)該舉報(bào)他。

真正的松山戰(zhàn)役，是一場中國遠(yuǎn)征軍以極大的犧牲換來的關(guān)鍵的勝利。他們的艱苦卓絕和英勇壯烈令人動容，足以載入史冊，是不需要畫蛇添足的！