近日, 一幅被指為“陳丹青簽名畫作”的靜物寫生油畫的真偽之爭,引發關注。
10月22日,這幅被鑒定機構專家稱為“技法成熟,達到頂峰之作”的油畫,出現 在某二手交易平臺上被拍賣展示,拍賣價格已被炒至200萬元,且價格持續攀升,引發眾多網友圍觀。
![]()
藏家高先生介紹,這幅畫引發爭議后,他在二手平臺掛拍,此前有一名杭州買家以2萬多元成交,但對方沒付款。
此后,他將作品再次上拍,沒想到被網友炒到了如今的價格。“事情有點超出預料,感覺有些失控了,我聯系平臺,但被告知無法終止拍賣,所以我在評論區回復說,作品僅作展示,不做商業行為”。
![]()
不久前,在當代知名畫家陳丹青的視頻評論區,有用戶稱自己收藏了陳丹青早年的油畫作品,并表示花費了15萬元購買。
![]()
![]()
10月14日,博主“想想工作室”卻發布視頻“打假”。工作室成員洪健翔出鏡回應,這幅畫是自己在大一時畫的,并出示了教學檢查時的畫作照片、自己創作時的照片等。
至于為何畫作上出現了陳丹青的署名,他推測,有很多學生習作不會帶走、學校定期清理,有社會上的人拿走畫作后簽上老師的名字。
![]()
吊詭的是,買家高先生稱,自己是今年 9 月在北京某畫廊購買的該作品, “ 我是看見陳丹青簽名才買的 ” 。他曾請深圳一家頗具名氣的拍賣行對畫作進行鑒定,專家認為這幅畫是陳丹青作品。
10月21日,“想想工作室”成員洪健翔針對畫作爭議,再次做出回應,曬出創作時的照片細節,稱畫作中的瓶瓶罐罐上都有標簽,該標簽是央美靜物室給貼的編號,證明這確實就是課堂作業。
![]()
關于此前有新的鑒定機構稱愿意免費上門鑒定一事,高先生表示,因爭議較大,對方已放棄鑒定,因為無論鑒定為真或偽可能都不好收場。
高先生還回應道,自己發起拍賣的本意是諷刺藝術市場亂象,因此保證金只設置了1元,并非商業性質或真的要交易。
從被打假到被拍賣,這幅畫作在一次次熱議中,身價不斷起伏。上海財經大學新聞與社會高等研究院社會學系助理教授范文表示,雖然這件事很荒誕,卻揭示了藝術交易市場某種真實運作的邏輯:
藝術創作是藝術家的行為,但藝術市場是一種社會性的組織運作,通過一系列賦魅的過程,提升作品的價值。價值可以來源于作品本身的審美特性,可以是作者的名望,可以是稀缺性,也可以是話題性。
新京報評論則發文稱,目前雙方都是自說自話,作為圍觀者其實也頗難斷個是非。考慮到爭議雙方各自的利益關涉,“打假者”可能有炫人眼目、抬高身價的可能,收藏者也可能有作品保值、避免損失的意圖。
藝術創作本身就帶有獨特性和主觀性,而作品的流通和收藏,又往往跨越時間、地點和不同渠道,因此難免會出現鑒定上的分歧。藝術市場要走向成熟,也需要補上這塊短板。只有當作品的各個環節都有跡可循,買賣雙方才會更有安全感,市場秩序才能得到有效維護。
來源:中國青年報、大河報(記者:楊光)、紅星新聞、九派新聞、中國收藏雜志、新京報評論
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.