金玉其外人稱善,銅臭其中鬼自香。
杯中尚有舊時水,偏說新泉味最良。
世上許多“新模式”,換了包裝的外衣,卻藏著更深的貪婪。
上海一高校有學生發文抵制“宿舍空調租賃”的情況,稱“堅決抵制,就是不租。”
你可能會覺得這是“小事”,但我必須聲援他,對這名學生而言,他能做出這般破局的舉動,絕對頂著巨大的壓力。
一年400塊,4年就是1600塊。而1600塊,你都可以買一臺新的空調了,為什么要選擇租賃呢?并且這還是“上海最便宜的價格”。
何其諷刺,在這之前,不說所有,但99%的高校宿舍,都是自帶空調的,學生只需要交電費。也就是說,這個“空調自租”的新興模式,就是由頭,就是想方設法從你口袋里弄點錢出來。
對于學生來說,基本沒有反抗的能力,他們不可能無視學業、證書等各種軟肋站出來抵制。如果有學生站出來了,那么他便是勇士。
![]()
有些東西,從無到有,給人們帶來利益。而另外一些東西,從無到有,卻形成了壓榨,并且會不斷的變本加厲。
就像青蛙在溫水里,從未察覺水開。很多不合理、甚至離譜荒誕之事,都是從“試運行”開始的。
今年可能是租賃費400元,明年就可能是500元。明年是一個宿舍500元,再過幾年,說不定就成了每個人每年500元……這完全有可能,這種變化的趨勢再大,大的過原本只用交空調的電費,現在突然要交空調租賃費這個變化嗎?
這名學生的行為,已經引起了一點點的熱度,并上了熱搜。它或許會帶來改變,或許不會。但倘若它帶來了改變,那么他就在無形中,為無數沉默者爭取到了權利、利益。
他至少是那個在冬夜里點燃一根火柴的人,雖然微弱,卻足以讓黑暗暴露出形狀。這難道不算“勇士”?
另外一點,我們輕而易舉就能看得出來,這樣的“宿舍空調租賃模式”,吃相極其難看。可為什么這樣的新模式,卻還能排除萬難,無視學生和群眾的意見,成功“上線”呢。
換個角度去想一想這問題:如果利益只進廠家的口袋里,他們真能做得到嗎?
廠家如何說服學校,學校又如何說服上級。他們又不是做慈善的,好處全給廠家拿去了,而他們卻任勞任怨。
答案顯而易見,幾乎不必思考:利益這東西,從不需要說服,只需要分配。
10月22日,媒體報了這樣一件奇事,女子在直播間買衣服,花了88塊錢,居然把自己捐出去的衣服,又給買了回來。因為該女子的衣服上,有獨一無二的縫補紐扣,因此被她認了出來。
這場“重逢”,讓人啼笑皆非,卻又寒意逼人。捐贈的溫情,被倒賣成生意;助人的善意,被切割成利潤。
但這種“巧合”的概率,無比直白的證明了“捐出去的衣服被以灰色手段又弄到市面上”的情況非常之多。捐贈衣物一般都是送到貧困山區給那些特別貧瘠的人,連這都要啃一口,吃相足夠難看了吧
可問題是,捐贈的東西想要“弄出去獲利”,真的靠一兩個人便能辦到嗎?
恐怕是杯中明月人人飲,桌上殘羹處處搶。手握公章稱分利,口喊善心做榜樣。
![]()
這就回到了文章的主題,有些人的吃相之所以能難看至極,根本原因還是在于“分食者太多”。
而隨著分食者越來越多,吃相自然也只會越來越難看。因為桌子太大,坐的人太多。
就像有時正義難抵終點,往往不是因為路太遠,而是沿途分岔口太多。
因此要想遏制,卻每每總找那造成問題的某一方,效果微乎甚微。因為這么做,并不是在阻止這類現象,而是在制止正在發生的某一件事。或者說,阻止本次曝光、本次被發現的這件事。
而所謂的“現象”是什么?很明顯,利益輸送、利益分配、尋租空間。
金盤未冷群狼聚,殘羹猶熱客頻添。
一席分盡猶嫌少,半碗清湯也要沾。
世上丑態,常不在餓而在貪。當“分食者”越來越多,桌下的手便伸得便越來越快。于是,有人以權開宴,有人以勢添菜。而真正被吃空的,往往是良心的底線和普通人的口袋。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.