美航母剛進南海，澳P8A就來挑釁，中國戰機釋放干擾彈，戰艦開火

P8A反潛巡邏機來南海挑釁，目的很明確。

美航母剛進入南海，澳大利亞的P8A反潛巡邏機就敢來西沙挑釁，中國戰機果斷釋放干擾彈驅離，與此同時，戰艦也在南海開火，艦艇編隊對模擬“敵艦”實施精準打擊，這一連串事件的背后，是美國戰略重心正在轉移。

10月19日，澳大利亞一架P-8A反潛巡邏機未經批準闖入中國西沙領空，中國戰機立即升空攔截并釋放干擾彈，現場畫面被外媒形容為“驚險至極”。南部戰區空軍發言人李健健大校公開聲明稱，澳方軍機的行為嚴重侵犯中國主權，極易引發海空意外事件，中方依法依規進行了有力反制、警告驅離。措辭罕見的“有力反制”四個字，顯示出這次事件的嚴重性。

公開報道顯示，這已是澳大利亞軍機近年來至少第三次類似的行動，2022年5月，澳軍機曾逼近西沙領空；今年2月，類似事件再度上演。那為何澳大利亞敢一再挑戰中國主權？

美國航母打擊群剛從中東進入南海。

從時間上來看，澳大利亞此次行動的主要目的是配合美國“印太戰略”，協助美國對中國海域進行監視，干擾中國正常軍事活動。澳大利亞作為美國在亞太地區的鐵桿盟友，其行動往往與美國戰略部署緊密聯動。此次P-8A的挑釁時機，恰逢美國航母編隊進入南海，兩者顯然存在協同性。

更深層的原因是澳大利亞對美國的依賴性，自2021年加入AUKUS聯盟后，澳大利亞的戰略定位從“南太平洋守門人”變成“印太前沿哨兵”。它不僅獲得了核潛艇技術的支持，還被要求在南海和東南亞方向上分擔軍事壓力。美國通過這種方式，把澳大利亞變成了對華軍事行動的延伸。

而澳大利亞政府內部早已形成一種“展示忠誠”的政治邏輯，每當美軍在西太行動，澳方就要以軍事偵察、聯合巡邏或輿論表態的方式配合。派P-8A飛臨西沙，就是典型的配合動作，既給華盛頓一個交代，又在地區事務中刷存在感。

同時，澳軍選擇P-8A“海神”型巡邏機，不是偶然。這種飛機具備強大的水下聲吶偵測、電子信號監聽和遠程反潛能力，飛到中國島礁附近，目的不在“演練”，而在探測。其任務核心是搜集中國艦艇、潛艇以及防空雷達的實時數據，為美國情報體系提供補充。

值得一提的是，中方這次釋放干擾彈，是標準的戰術警告動作，它既不是實彈攻擊，也不是危險操作，而是一種精確的信號傳遞。第一層含義，是警示澳軍機立即退出中國領空；第二層含義，是表明中國空軍已進入實戰狀態，任何再度靠近都將被視為敵對行為；第三層含義，是告訴美國，中國的底線不容試探。

南部戰區使用“有力反制”的說法極為罕見，這意味著解放軍的行動已經從“防御性應對”轉入“主動威懾”階段。對澳軍的應對不再是例行驅離，而是針對性壓制。尤其是在美航母剛剛進入南海的背景下，這個動作顯然帶有戰略層面的宣示意味。

實際上，美航母進入南海和澳大利亞上門挑釁，都不是孤立事件，這兩件事反映出的是，美國的目標正在轉移，中東戰場暫時降溫，美軍在西太的存在感需要被強化。10月上旬，“尼米茲”號航母從阿拉伯海撤出，改道返回印太。而南海是美軍重返亞太的必經路線，美航母每次進南海，都伴隨著盟友的配合挑釁。這次澳軍機的行動，幾乎可以看作美方“編隊行動”的一部分。

而且，美國過去在南海的挑釁歷史早已證明，這種模式并非偶然。早在2015年，美軍P-8A偵察機曾飛越南海島礁上空，被中方8次警告。2018年，美軍B-52轟炸機兩度闖入南海上空，甚至靠近黃巖島，2019年，美軍“麥坎貝爾”號驅逐艦公然闖入西沙群島12海里范圍；2020年，“里根”號、“尼米茲”號兩大航母打擊群聯合在南海演習，每一次行動都在試探中國反應。

美菲在10月中旬舉行了聯合軍演。

可以說，這是一種慣性挑釁，美方深知無法在軍事上直接挑戰中國，因此利用“航行自由”概念不斷制造摩擦，讓南海變成輿論戰和心理戰的舞臺。澳大利亞、英國、日本、菲律賓都在不同階段扮演了配角。美軍負責主導，盟友負責“引火”，形成了所謂“多邊圍堵”的格局。

但這種策略也在逐漸失效，中國軍隊的反應速度、攔截精度和戰略定力已大幅提升。南海防御體系經過多年建設，已具備全天候、全方位監控和反制能力。從人工島嶼上的雷達站到巡邏艦隊，從反潛巡邏機到遠程導彈陣地，中國對南海的控制力已形成體系。

大理艦在南海進行演練。

此次事件發生的同時，南部戰區正在組織實戰化演練，演練中，巴彥淖爾艦、大理艦等艦艇對“敵艦”實施全方位跟蹤監視，遭到挑釁后果斷反擊并擊沉目標。雖然是演練，但釋放的信號極為明確，南海戰區部隊保持實戰狀態，任何威脅都能即刻應對。

從實戰角度看，這類演練與驅離澳軍機形成呼應，空中驅離、海上反制、戰區協同，都是整體防御體系的一部分。中國海空軍并非被動應對，而是在通過高強度演練不斷強化快速反應能力。這種訓練模式說明，中國的戰略重心正在從“守邊”轉向“控海”。

在經濟和科技層面，中國也在同步反制西方壓力。近期，商務部宣布對韓國韓華集團的美國子公司實施制裁，原因是其參與協助美國對華調查并提供支持。這種反制力度罕見，顯示中國已經不再僅依靠外交抗議，而是以經濟手段回擊敵對行為。稀土出口管制新規的出臺，進一步加大了對西方軍事產業鏈的震懾。

中國在用實際行動維護自己的利益。

總的來講，南海的沖突本質上是權力競爭的延伸，美國希望通過軍事存在維護地區主導地位，而中國則以主權維護為底線。雙方力量此消彼長，但邏輯卻截然不同。美國追求的是“秩序主導”，中國強調的是“區域穩定”。在這種結構下，任何第三方國家的挑釁都難逃被利用的命運，澳大利亞正是典型的例子。

正如列夫·托爾斯泰所言：“和平不是被動等待，而是有力量地自我保護。”在南海，中國用行動詮釋了這句至理名言：和平來自實力，也來自不容侵犯的堅定立場。

好，關注小徹，我們下期再見。