法國(guó)在歐洲大國(guó)中是最為反華了，確實(shí)需要給馬克龍深刻教訓(xùn)一下

彭博社：法國(guó)希望歐盟考慮所有對(duì)華報(bào)復(fù)選項(xiàng)，德國(guó)同樣支持對(duì)華貿(mào)易強(qiáng)硬，并愿意討論使用“反脅迫”機(jī)制，作為對(duì)中方最新稀土出口管制措施的回應(yīng)。
又是一次典型的只想到我能制裁你，卻從沒(méi)想到自己也可以被施以同樣的制裁手段。所以說(shuō)，對(duì)思維能力傷害最大的，就是傲慢啊！
法國(guó)在歐洲大國(guó)中是最為反華了，確實(shí)需要給馬克龍深刻教訓(xùn)一下，法國(guó)的紅酒和奢侈品需要進(jìn)一步提高關(guān)稅，還有空客的訂單需要重新考慮了。
默克爾下臺(tái)后，德國(guó)衰敗的速度太快了。德國(guó)今天的果確實(shí)是默克爾種下的因。
近二十多年來(lái)，中國(guó)對(duì)歐洲一直期待歐洲自主，這么長(zhǎng)時(shí)間走過(guò)來(lái)應(yīng)該可以看得很清楚了。歐洲離開美國(guó)就啥也不是了。他離不開美國(guó)，這并不僅僅是現(xiàn)實(shí)利益，其中可能還包含一定程度的愛(ài)情。離開美國(guó)，歐洲在感情上會(huì)很痛苦。
但是，歐美也確實(shí)不是一體的。他們不是為美國(guó)兩肋插刀的狠角色。他們更喜歡跟在美國(guó)身后撿便宜。
這樣的歐洲對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)其實(shí)并不具備戰(zhàn)略意義，只有一點(diǎn)戰(zhàn)術(shù)意義。這是不一樣的。以前我們?cè)O(shè)想歐洲強(qiáng)大會(huì)更加自主，現(xiàn)在看來(lái)不會(huì)，歐洲強(qiáng)大在一定程度上反而反哺美國(guó)，比如歐洲在關(guān)鍵科技領(lǐng)域取得成績(jī)，這種成績(jī)基本上都會(huì)加強(qiáng)美國(guó)的軍事實(shí)力。這與加州，德州與中國(guó)的關(guān)系區(qū)別并不大。
當(dāng)然，在策略實(shí)施過(guò)程中，也不能一股腦把美歐一起打趴下，要分出層次，排出次序來(lái)。從這次荷蘭的行為模式來(lái)看，中美在斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，歐洲是可以鋌而走險(xiǎn)的。說(shuō)明歐洲在對(duì)待中美斗爭(zhēng)的問(wèn)題上沒(méi)有規(guī)則意識(shí)。
所以我覺(jué)得對(duì)待歐洲不應(yīng)該指望團(tuán)結(jié)，也許更準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該是教育歐洲，教育歐洲首先是立規(guī)矩，規(guī)矩立不起來(lái)，談得再好也沒(méi)有意義。
歐洲躺在舒適圈早就該改變了，他們習(xí)慣了美國(guó)吃肉他們跟著喝湯的格局，一起賺南方國(guó)家的錢，滿嘴流油。默克爾那時(shí)就埋下了隱患，任換誰(shuí)上臺(tái)也沒(méi)法輕松扭轉(zhuǎn)乾坤。
中國(guó)的崛起和美國(guó)的被掏空不是天降隕石突然發(fā)生的事。一個(gè)事情一旦發(fā)展成了一種勢(shì)，想要扭轉(zhuǎn)就非常困難。
德法的根本問(wèn)題不是俄羅斯能源和中國(guó)市場(chǎng)的問(wèn)題，是他們的大企業(yè)創(chuàng)新沒(méi)有跟上時(shí)代的潮流。中國(guó)的市場(chǎng)依舊在，俄羅斯也不介意賣能源。
舒適圈，優(yōu)越感，傲慢和快速崛起的對(duì)手，讓他們找不到方向。