美軍陸基反無人機系統(tǒng)的艦載化動向與啟示分析

隨著無人機群與低成本巡航武器在多域沖突中的廣泛運用，美軍正加速將部分陸基反無人機系統(tǒng)移植到海上作戰(zhàn)平臺上，以彌補其航母打擊群在遭遇大量無人機/巡航彈襲擊時的彈藥與成本壓力。2025年美軍將“郊狼 Block 2”和“走鵑-M”反無人機系統(tǒng)列入面向“福特”號航母打擊群的艦載化適配計劃。這一轉(zhuǎn)向表明，美軍海上防空正由單一依賴高端攔截向高低搭配、分層防御、成本-效能平衡的體系化防護模式演進。美軍意圖通過將模塊化、可部署型的陸基攔截能力引入艦載防區(qū)，建立能對抗多樣化、分散化威脅的彈性防線。在此將圍繞兩型系統(tǒng)對美軍艦船防空能力的重塑、陸基技術(shù)上艦的適配難題，以及這一部署對我軍反無人機體系建設(shè)的參考價值與應(yīng)對思路展開研究。

一、兩型反無人機系統(tǒng)對美軍艦船防空能力的重塑

(1)以低成本消耗應(yīng)對低價值飽和攻擊

美軍傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈如“標準”-2、“標準”-6、“標準”-3單價數(shù)百乃至數(shù)千萬美元，而“郊狼 Block 2”與“走鵑-M”的單價分別僅約12.5萬美元、50萬美元，一旦部署，將有助于使美軍在面對低成本無人機威脅時顯著改善成本-交換比與彈藥深度，由此緩解美軍高端攔截器的耗盡風險。

圖1：“郊狼 Block 2”

就性能基礎(chǔ)而言，“郊狼 Block 2”的低成本并非以犧牲戰(zhàn)力為代價，其外形類似導(dǎo)彈，尾部配備四個可控操縱面，采用火箭發(fā)動機與渦輪發(fā)動機組合，最大速度約555公里/小時，射程約15公里，滯空時間約4分鐘，通過動能毀傷方式高速撞擊目標，據(jù)說能對不同大小和機動性的無人機實施撞擊攔截。

圖2：“走鵑-M”反無人機系統(tǒng)

“走鵑-M”則由雙渦輪噴氣發(fā)動機驅(qū)動，具備垂直起飛與高G機動能力，可快速機動攔截指定目標，并能在目標空域盤旋直至捕獲目標，其采用箱式發(fā)射裝置，可長時間免維護，部署靈活性遠超傳統(tǒng)導(dǎo)彈。

(2)巡飛與可回收能力對艦艇防空的戰(zhàn)術(shù)擴展

不同于傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈“發(fā)射即一次性”的特性，“郊狼 Block 2”與“走鵑-M”均具備功能創(chuàng)新：

二者均具備噴氣式巡飛能力，可在目標空域盤旋等待，為艦艇提供動態(tài)防御緩沖區(qū);

“走鵑-M”在完成偵察或無需摧毀時還能返航降落、加油復(fù)用，提升持續(xù)作戰(zhàn)能力。

圖3：美國陸軍測試中“郊狼 Block 2”摧毀無人機目標

“郊狼 Block 2”可借助發(fā)射器數(shù)據(jù)鏈與前沿區(qū)域防空指揮控制系統(tǒng)(FAAD)在飛行中接受制導(dǎo)更新，并通過電子安全解除裝置(ESAD)實現(xiàn)對同一目標的多次攻擊嘗試以提高殺傷概率;

“走鵑-M”采用開放式架構(gòu)，便于其與現(xiàn)有雷達、傳感器和指揮網(wǎng)互操作，并能憑借人工智能與自主控制使單一操作員能夠監(jiān)督多架平臺。

(3)由陸基實戰(zhàn)到海基集成進行跨域能力遷移

兩款系統(tǒng)并非全新概念產(chǎn)品，而是基于陸基實戰(zhàn)驗證向海基快速遷移，由此助力美軍顯著降低技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)風險。

美國陸軍已將“郊狼 Block 2”納入低速無人機綜合攻擊系統(tǒng)(LIDS)，將其部署于中東、非洲、歐洲等約36處，并宣稱已成功擊毀了至少約170架無人機;“走鵑-M”自2024年1月起也已投入作戰(zhàn)評估，其陸基應(yīng)用基礎(chǔ)亦已成型，由此表明這兩型武器已經(jīng)在實戰(zhàn)環(huán)境下獲得初步驗證。

圖4：阿利·伯克級驅(qū)逐艦“班布里奇”號艦尾上層建筑左舷安裝的新型反無人機攔截發(fā)射器(左)，陸軍低速無人機綜合攻擊系統(tǒng)(LIDS)(右)(2025年7月27日)

就海基適配實踐而言，二者具備一定實證與工程便利性，如：

美國海軍已經(jīng)在“福特”號航母打擊群的部分阿利·伯克級驅(qū)逐艦上的Mk 41垂直發(fā)射系統(tǒng)旁加裝了專用發(fā)射器(與陸基發(fā)射器在結(jié)構(gòu)上具有高度通用性，見圖4)，“郊狼 Block 2”的折疊機翼設(shè)計適用于艦載空間約束。雖然現(xiàn)有資料尚未公開顯示其直接與Mk 41垂直發(fā)射系統(tǒng)完全繼承，但其已實現(xiàn)與現(xiàn)有艦艇發(fā)射架構(gòu)的物理兼容。

圖5：“走鵑-M”的箱式發(fā)射裝置

“走鵑-M”采用箱式/垂直發(fā)射與返航回收設(shè)計，其發(fā)射裝置(見圖5)可直接固定在甲板或艙面，無需穿透艦體或大幅改造艦體結(jié)構(gòu)，且只需由機庫移至發(fā)射位即可作業(yè)，維護周期長、部署靈活，適配性明顯優(yōu)于需深度改裝的傳統(tǒng)發(fā)射系統(tǒng)。

二、美軍陸基反無人機系統(tǒng)上艦的適配與挑戰(zhàn)

(1)“宙斯盾”系統(tǒng)協(xié)同性未知，指揮鏈路存斷層風險

目前尚無公開證據(jù)表明“郊狼 Block 2”和“走鵑-M”已與阿利·伯克級驅(qū)逐艦的“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)實現(xiàn)深度集成。“宙斯盾”承擔艦上探測、目標識別與火力分配核心功能。若二者不能接入這一統(tǒng)一數(shù)據(jù)鏈，則須依賴旁路或臨時鏈路，由此可能會導(dǎo)致信息延遲、目標指配沖突與火力調(diào)度混亂。

圖6：美陸軍“郊狼 Block 2”與其他傳感器、效應(yīng)器與網(wǎng)絡(luò)功能結(jié)合部署示意圖

單就技術(shù)層面而言，“郊狼 Block 2”陸基版依賴低空無人機防御系統(tǒng)(LIDS)數(shù)據(jù)鏈，與“宙斯盾”Link-16存在協(xié)議和傳輸差異，需要適配接口;“走鵑-M”的AI控制，若無法獲得實時態(tài)勢輸入，也可能誤判或攻擊低價值目標，從而浪費彈藥并降低整體效能。

(2)復(fù)雜場景攔截能力存疑，電子戰(zhàn)與誘餌挑戰(zhàn)待驗證

實戰(zhàn)中攻擊方通常結(jié)合使用電子干擾、誘餌與自殺式突防方式。現(xiàn)有公開資料顯示，雖然這兩型系統(tǒng)具備多傳感器制導(dǎo)與在飛制導(dǎo)更新能力，但關(guān)于其抗強電磁干擾能力、對誘餌/群體目標的識別與甄別性能、最大機動過載與有效探測距離等關(guān)鍵參數(shù)尚未見詳情披露。并且二者對外部鏈路的依賴意味著一旦預(yù)警或指揮鏈路受干擾，其對遠端或持續(xù)來襲目標的覆蓋與追蹤能力將明顯受限。

(3)艦隊推廣與產(chǎn)能/補給矛盾導(dǎo)致其持續(xù)作戰(zhàn)能力受限

現(xiàn)階段，美軍對這兩型系統(tǒng)的列裝計劃僅集中于“福特”號打擊群的部分驅(qū)逐艦，而非全艦隊推廣。考慮到美軍在役的阿利·伯克級驅(qū)逐艦70余艘，若要實現(xiàn)大規(guī)模覆蓋需要可觀產(chǎn)能與較長時間。

并且“郊狼Block 2”的年產(chǎn)量僅約500枚，“走鵑?M”不足300枚，若按美國海軍的示例配置，如每艦“郊狼Block 2”20枚、“走鵑?M”10枚，估算得出，要滿足印太30艘級別艦隊需求需大量彈藥，補給與產(chǎn)能短期內(nèi)難以完全跟上。此外，紅海等遠區(qū)作戰(zhàn)的大量消耗還將進一步擠占庫存，導(dǎo)致美國海軍的部署節(jié)奏與其戰(zhàn)區(qū)需求之間存在矛盾。

三、“郊狼/走鵑-M”上艦對我軍的啟示

美軍在阿利·伯克級驅(qū)逐艦上試裝“郊狼 Block 2”和“走鵑?M”低成本反無人機系統(tǒng)，為艦船近程低空防御提供了新的構(gòu)型思路。該舉措以低成本攔截器擴展防空彈藥深度，構(gòu)建高低結(jié)合的分層防御體系，并驗證了陸基反無人機技術(shù)向海基遷移的可行路徑。但同時，上艦實踐也暴露了集成、抗干擾以及艦載能量分配等方面的制約。在此將結(jié)合我軍海上防御的任務(wù)場景等實際情況，研究我軍同類系統(tǒng)上艦應(yīng)用的適配性改進方向，并探索可落地的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對思路。

(1)對我軍的參照價值

美軍將低成本巡飛彈/可回收攔截器上艦，驗證了以低耗擴充彈藥深度、延展防護節(jié)律的戰(zhàn)術(shù)思路。對于我軍，這一做法具有明確的參考價值，尤其在護航、近海防御與島礁守備等需要長期駐防的任務(wù)場景下，我軍可通過低成本效應(yīng)器補強彈藥深度，降低中高端攔截器的消耗速度，提升編隊持續(xù)防護能力，如：

將陸基經(jīng)驗證的低成本攔截器作為海基化候選，優(yōu)先采用模塊化、箱式發(fā)射與可回收設(shè)計，以降低航母/驅(qū)逐艦的改裝門檻;

將低成本攔截器定位為編隊近場/低空彈藥深度層，與中高端攔截器形成明確分層與攔截優(yōu)先級;

采用陸基先驗、小批海基試裝、條件列裝的工程路徑，加速能用化同時控制風險。

(2)我軍參照部署時的注意事項

“郊狼 Block 2”和“走鵑?M”上艦已然暴露出集成、抗干擾、產(chǎn)能、操作與維護等多方面挑戰(zhàn)，因此我軍在參照部署同類系統(tǒng)時需重點關(guān)注如下幾個方面。

其一在于系統(tǒng)集成與指揮鏈路。即應(yīng)提前驗證發(fā)射器與艦載作戰(zhàn)系統(tǒng)能否實現(xiàn)低延遲互聯(lián)，并制定接口規(guī)范、異常處理流程和人工確認規(guī)則，確保攔截指令及時準確傳達，避免形成能力孤島。

其二在于抗干擾與識別能力。即應(yīng)在設(shè)計和演訓(xùn)階段充分驗證低成本攔截器在復(fù)雜電磁環(huán)境下的命中率與誤判率，優(yōu)先發(fā)展多模融合、抗干擾算法，并在海基部署前完成針對電子戰(zhàn)和誘餌的實測。

其三在于產(chǎn)能與后勤保障。即應(yīng)結(jié)合彈藥消耗模型、維護周期和補給鏈能力，規(guī)劃合理列裝節(jié)奏與彈藥儲備，避免突發(fā)消耗過快導(dǎo)致防御能力斷檔。

其四在于作戰(zhàn)環(huán)境與探測約束評估。即需評估不同海況、晝夜條件下傳感器探測與攔截能力，確保系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下仍能保持有效覆蓋。

(3)我軍的戰(zhàn)術(shù)反制措施

若需要時，我軍可基于現(xiàn)有艦載電子戰(zhàn)、便攜/艦載防空導(dǎo)彈、空基電子戰(zhàn)吊艙等，通過如下戰(zhàn)術(shù)組合，將此類威脅的效能壓低至可控范圍。

① 可利用艦載電子戰(zhàn)單元等重點針對Link-16等此類中段數(shù)據(jù)鏈以及無人機防御系統(tǒng)的感知與指揮節(jié)點，進行先斷鏈再打擊。

② 利用主炮與近防炮建立梯次火力攔截序列，在擬用高價值彈藥前，按既定觸發(fā)條件進行人工確認。

③ 可實施多波次異構(gòu)平臺突防，即先利用高速武器先導(dǎo)試探防御，再發(fā)起大量低成本蜂群與假目標以快速消耗攔截庫存，關(guān)鍵時刻啟動電子戰(zhàn)破壞態(tài)勢判斷。

此外，我軍還可將廉價的空投/艦載假目標與電子誘餌納入常態(tài)防護與突防編排，用以誘導(dǎo)對手消耗其彈藥。(來源：北京藍德信息科技有限公司)