山西萬榮一煤場疑似長期污染周邊果園 合作社多年維權待解

近日，萬榮縣曉源柿果專業合作社（以下簡稱 “曉某源合作社”）負責人薛某喜向相關部門反映，與合作社相鄰的萬榮縣通化鎮諧某德煤焦經銷有限公司（以下簡稱 “諧某德煤場”），長期存在露天堆放煤炭、粉塵擴散等問題，導致合作社果園生產受影響，且煤場未按此前簽訂的協議完全履行整改與賠償義務，相關問題已持續數年。

果園與煤場相鄰 污染風險逐步升級

曉某源合作社于 2015 至 2018 年間，流轉當地農民 128.09 畝閑散及部分撂荒土地，經平田整地后栽植矮化密植型現代化新品種果樹。該果園不僅是運城市蘋果出口示范基地，還承擔著周邊 13 個行政村的貧困戶分紅任務，2018 年正式形成 120 畝蘋果種植規模。

（果樹種植，薛先生提供）

2019 年冬季，諧某德煤場在 209 國道邊通化鎮西場村地界內，開展露天曬煤、粉煤銷售業務。據悉，該煤場所在場地為 30 年前被國家環保單位取締的土煉焦場所。2022 年，煤場進一步擴建，分別占用通化鎮西暢村、相鄰村及原林地土地，經營面積擴大至數十畝，與曉某源合作社果園的距離進一步縮短，粉塵污染的風險也隨之增加。

煤場經營存隱患 果園及周邊受影響

據曉某源合作社反映，諧某德煤場在生產經營過程中，部分操作未完全遵守環保相關規定。其儲煤場未實現全封閉，運輸車輛直接在露天環境下裝卸煤炭，未常規使用霧炮機等降塵設備，有時還在露天場地翻曬煤泥，未采取充分有效的抑塵措施。

（露天堆煤，薛先生提供）

上述行為導致周邊空氣中粉塵飄散，曉某源合作社的果樹外皮附著黑色粉塵，所結果實表面也被粉塵污染，不僅造成蘋果產量下降，果實外觀出現瑕疵，還對銷售價格產生了負面影響。2025 年蘋果采摘季，合作社 20 畝維納斯黃金高檔蘋果受污染影響，需人工逐個擦洗，部分污染嚴重的蘋果只能按次果處理，產生了明顯的經濟損失。同時，飄散的粉塵也給周邊農民勞作帶來不便，日常田間作業時易沾染粉塵，吸入粉塵量難以精準估算。

（果樹外皮發黑，薛先生提供）

（蘋果出現爛果，薛先生提供）

多次溝通調解 協議履行未能持續

自 2020 年起，曉某源合作社及周邊村民便持續向萬榮縣環保、能源等相關部門反饋煤場污染問題。期間，煤場雖實施過部分整改措施，但未從根本上解決污染問題，粉塵影響仍持續存在。

2022 年，經相關單位介入協調，曉某源合作社與諧某德煤場簽訂《煤場污染整改協議書》。協議明確約定：煤場需在 2022 年 8 月底前將場邊圍墻全部封閉、清理露天堆放煤堆，整改后由鄉級組織環保驗收；2022 年 9 月底前，煤場需賠償合作社因蘋果污染造成的損失；若后續未按期整改或繼續造成污染，需按每斤 0.2 元至 0.5 元的標準，補償國道以西、圍墻以外 200 米內被污染的商品果，每年 9 月底或果品采收前，由當地相關人員評估后，煤場一次性付清補償款。

（煤場污染整改協議書，薛先生提供）

協議簽訂后，諧某德煤場按約定履行了 2022 年的賠償義務。但從 2023 年起，煤場僅進行了部分整改，仍存在大面積露天煤炭堆放情況，污染問題未得到解決，且不再按協議支付賠償款，相關問題持續至今。

（煤場現狀，薛先生提供）

為維護自身權益，曉某源合作社因認為諧某德煤場的粉塵污染導致果園 2023 年、2024 年產生經濟損失，于 2024 年 10 月啟動訴訟及走訪程序，2025 年 4 月開庭審理，萬榮縣人民法院以證據不足駁回訴訟請求。合作社不服該判決，上訴至運城市中級人民法院，10 月 14 日已開庭審理，目前正等待判決結果。

（一審判決書，薛先生提供）

此后，曉某源合作社繼續向各級相關部門反映情況，相關部門表示會關注并處理該問題，但截至目前尚未采取有效措施制止污染，煤場仍正常生產經營，周邊村民對此反映強烈。

爭議焦點待厘清 維權行動持續推進

當前，該事件的核心爭議主要集中在兩個方面。一是諧某德煤場是否存在違約行為：曉某源合作社認為，煤場未按協議完成全封閉整改，露天堆放煤炭的行為持續造成污染，且拒絕支付 2023 年及之后的賠償款，已構成違約；截至目前，煤場方面尚未就相關質疑作出公開回應。二是相關監管部門的履職情況：曉某源合作社及周邊村民質疑，多次投訴后污染問題長期未得到解決，相關部門的監管措施是否到位；涉事部門也未就監管工作及問題未解決的原因進行公開說明。

截至 2025 年 10 月，諧某德煤場的露天堆放、粉塵擴散問題仍未得到有效解決，曉某源合作社的果園持續受影響，經濟損失不斷累積。目前，曉某源合作社正通過向萬榮縣、運城市有關部門提交書面材料等方式持續維權，希望推動煤場嚴格履行協議、采取有效措施停止污染，切實維護自身及周邊農民的合法權益。