李亞鵬近期風波不斷,4.6億債務爭議未平,與海哈金喜的離婚消息又添新話題。這本該是成年人需獨自承擔的責任與后果,輿論焦點卻偏偏跑偏,最終落在了剛滿19歲的女兒李嫣身上——“父債女償”的帽子被硬扣,無端指責接踵而至,這場鬧劇里,最無辜的人成了眾矢之的。
19歲的李嫣,一夜之間成了輿論靶心。起初李亞鵬官宣離婚時,討論還圍繞著明星婚姻的聚散,可沒幾天風向就徹底歪了:沒人追問債務的解決方案,沒人關心海哈金喜與幼女李夏的后續生活,滿屏都是對李嫣的惡意揣測。有人嘲諷“跟著這樣的爹,人生能好到哪去”,仿佛她的未來早已被父親的處境定型;更有人翻出她去年看演唱會的照片,只因手中拿著年輕人常見的電子煙,就被貼上“沒家教”的標簽。
離譜的爭議還在升級,“李嫣該不該幫父親還債”的詞條竟被推上討論榜,甚至有人扒遍她的社交賬號:曬出的畫作被調侃“能賣多少錢填債”,戴過的小銀鐲被質疑“價格不菲卻不管父親”,連她住著王菲安排的房子,都成了“自私冷漠”的證據。可沒人想過,這些不過是一個19歲女孩的正常生活,卻被強行與父親的債務綁定,淪為他人“吃瓜”的談資。
這場風波的根源,從來都在李亞鵬自己身上,他的婚姻與事業困局,都是成年人的選擇所致。離婚前四個月,海哈金喜還在直播間坦言,為幫他還債,已賣掉別墅換小房子,一頓飯花費不超20元,直言“無條件支持他”;可短短數月后,離婚官宣,這份“支持”戛然而止。直到事后大家才知曉,幼女李夏歸海哈金喜撫養,兩人約定共同承擔育兒責任,但李亞鵬自始至終未主動提及孩子的生活保障,反倒是債務消息接連曝光,顯得格外被動。
而李亞鵬的債務問題,也并非突發,而是多年商業決策失誤的積累。早年他斥巨資在麗江打造高端小鎮項目,因定位過高、受眾狹窄,開盤兩年銷量慘淡,最終只能低價轉讓股份,虧損慘重;后來跟風入局直播帶貨,錯失行業紅利期,未能盈利;后續推出高端白酒,又恰逢行情低迷,再次折戟。每一步選擇都是他自主決定,后果本應獨自承擔,可如今卻讓家人連帶被議論,尤其將矛頭指向未成年(剛成年)的女兒,實在毫無道理。
事實上,李嫣從小到大,就沒擺脫過“被盯著”的枷鎖。剛出生時查出唇腭裂,外界的聲音不是純粹的關心,而是帶著窺探欲的“同情”與指點;王菲推掉工作帶她四處求醫,還為她設立信托基金,就是想給她底氣,可她拍段美妝視頻,仍被罵“兔唇還敢露臉”;7歲時李亞鵬與王菲離婚,她被拍到跟父親出門,評論區又滿是對長相的抨擊。如今剛成年,又要被父親的債務牽連,仿佛她的人生,永遠要被父母的境遇綁架。
更關鍵的是,從法律到道義,李嫣都沒有替父還債的義務。李亞鵬早已澄清,離婚前已做財產公證,無債務牽連;即便仍有未清欠款,法律也從未規定“父債女償”,道義上,一個19歲的姑娘,本該在為學業忙碌、規劃青春,憑什么要扛下4.6億的重擔?王菲的教育觀早已給出答案:她從不強加想法給孩子,李嫣想文身便提醒“不后悔就好”,竇靖童想退學便尊重選擇,只為讓孩子活成自己,而非為他人的錯誤買單。
可網上的“吃瓜者”,早已忘了“孩子不該為父母錯誤負責”的底線。他們把對李亞鵬的不滿,轉嫁到無辜的李嫣身上,用刻薄的話發泄情緒,卻忘了她只是個剛成年的女孩。熱度終會過去,但那些惡意言論造成的傷害,可能會在她心里留下印記。
與其圍著李嫣爭論“該不該還債”,不如聚焦真正該負責的人——李亞鵬該如何妥善處理債務,如何承擔起對兩個女兒的責任。畢竟,能扛住自己人生的,從來只有自己;而真正的理智,是不把無辜者拖入紛爭,給一個19歲女孩,留一份本該屬于她的平靜。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.